Ressujen maastopuku?

SO · maaliskuu 20, 2008, 17:37

Eli laajemmin katsottuna kun aletaan pikkuhiljaa käyttämään tapahtumissa enempi tai vähempi sekalaisia maastopukuja (koska vaatetus on vapaa mutta pakollinen) ei ulkopuoliset osaa enää yhdistää toimintaa reserviläistoiminnaksi. Reserviläistoimintaa on muutakin kuin ammunta, esimerkiksi kunniavartiot haudoilla sekä erilaiset jotokset ja marssit sekä niiden järjestelyt. Tämän takia olisi erittäin tärkeää olla yhtenäinen varustus jatkossakin että tämä toiminta mielletään kansan silmissä reserviläistoiminnaksi, ei miksikään muuksi. Periaatteessahan erätukku on tehnyt saman jo metsästäjille, aina kun näkee jahti/jakt-asun tietää että kyseessä on metsästäjä. Kun näkee jenkki-maastopuvun, kyseessä voi kuka tahansa ja toimia miten tahansa, tämähän ei ole ressujen tarkoitus. Jatkossahan voisi olla että ressut tuntisi reserviläismaastopuvusta ja näin tunnistaisi toiminnan reserviläistoiminnaksi, vaikkapa ampumaradalla, maastossa tai vedenjakopisteissä. Mielelläänhän sitä pitäisi ressuhommissakin "virallista" kun reserviläisiä ollaan, mutta kun saatavilla olevien m91 pukujen saatavuus on s,m,xl,xxl,xxxxxxxxl leikkauksilla niin se ei vaan toimi, vaikka värit onkin oikein.

er · maaliskuu 21, 2008, 07:59

1+, Kaikki ei kuulu maakuntajoukkoihin ja saa sieltä kurkkusalaattia kuitille. Itselle tuo m-91:sen XS-XXXL luokitus ei toimi lainkaan, jolloin housujen osalta on väistämättä siviilihousujen tai esim bdu tms housujen käyttö. Fjällräven pöksyt yhdistettynä m-91 takkiin ei ole kovin sotilaallinen yhdistelmä, mutta toimii maasto-ominaisuuksien puolesta, mutta en takuulla menisi nuo päällä kunniavartioon.

Jos muuta ei saada, niin tyhjää parempi olisi m-91 normaalilla kokoluokituksella. Pitää vain löytää firma noihin tarpeisiin. Toki kangas saisi samalla olla originaalia parempi.

http://www.sovita.fi/tuotevalikoima.html">http://www.sovita.fi/tuotevalikoima.html

HJu · maaliskuu 21, 2008, 17:54

PV:n näkemyksen mukaan m/Cajander on jatkossakin paras tapa varustaa massa-armeija. Koska näin on, niin soisin että aselakia vastaavasti muokattaisiin jotta reserviläiset voivat ostaa itse jako-aseensa koska varastossa oleviahan romutetaan tässä samalla. Talvosotaankin kun lähdettiin niin suurin osa Suomi-konepistooleista oli ressujen eikä PV:n aseita.

Mielestäni on aivan turha keksiä tuota maastopukua uudestaan. Tilataan Virosta tai Kanadasta m/05 sukunäköä omaavaa hyllykamaa ja todetaan että se on Res m/09 -puku ja sillä sipuli. Kotimaisuus tarkoittaa vaatekuvioissa nykyään sitä että hinta on 2x se mitä tuontitavarassa ja laatu korkeintaan samaa tasoa. Ei se suomalaisten vaatetehtaiden vika ole vaan meillä on korkeat kustannukset ja pienet volyymit.

Kanadasta ja Virosta saisi varmaan Nato-yhteensopivat arvomerkitkin kätevästi :-) Niitähän saa käyttää aina ja joka paikassa (jos haluaa) koska kyse on vapaa-ajan vaatetuksesta eikä mistään sota-asusta.

Mainittakoon että UK:ssa on aivan normaalia että ammattisotilaat ostavat omalla rahalla vaate- ka kantolaitevarusteensa koska sikäläinen hankintatoimi ei pysty tilaamaan esimerkiksi kenkiä jotka sopisivat normaali-ihmisen jalkaan. PV on menossa suuntaan jossa se saa ihan itse pitää se m/05 pukunsa varastoissa kunnes niistä tehdään tarpeettomina lumppuja.

HJu · maaliskuu 21, 2008, 18:11

Yksi tapa tietenkin vähän saada PV:tä innostumaan olisi jos ressut alkaisivat toimimaan joka paikassa esim. Ruotsin armeijan varusteissa. Olisihan se metkaa jos 300m kivääriammunnoissa olisi 50 ampujaa joilla kaikilla Hemvärnetin kamat päällä. Tai Venäjän OMONin. SWAT-Team Lahdesta, Varusteleka, Nemesis ja moni muu voisi jopa antaa vähän tukkualennusta jos vaikkapa iso reserviläisyhdistys ostaisi heiltä 50 sotilaan varusteet kerralla.

Kysyttäessä miksi varustus ei ole PV:n voi kertoa että "Ostin nämä koska m/05:sta ei saa ostaa kaupasta joten ostin sitten halvimmat".

JTa · maaliskuu 21, 2008, 18:21

Tuo kanukkien puku on varmasti paras vaihtoehto ja käytännössä toimivaksi todettu. Ja jos vielä jostain jenkkilän puolelta löytys myyjä niin nyky dollarin kurssilla vois tulla melko halvaksikin..?

Siitä kotimaisuudesta..niinkuin tässä on jossain muussa ketjussa jo tullut todettua, niin ei se suomalainen verme todellakaan ole se paras. Ja eikös nämä "kotimaiset" ole kuitenkin teetetty Virossa alihankintana joka tapauksessa? :evil:

er · maaliskuu 22, 2008, 08:41

Tuo HJu scenaario muiden maiden maastopuvuista on jo mielestäni tosiasia tänäpäivä, joskaan mitään koottua näkemystä asiasta ei ole. Useammalla MPK:n kurssilla ym tapahtumissa olen mielessäni naureskellut tuota näkyä. Oheinen näky on kohdannut itseä useimmilla MPK kursseilla poislukien Santahaminassa järjestetyt kurssit. Yhdellä on jenkki BDU:t toisella saksalainen flectharn, kolmannella sveitsiläinen maastopuku ja neljännellä m-91, viides on vetänyt päälleen varastosta tarjotun loppuun kuluneen m-62 maastopuvun ja kuudes palloilee jahti jakt puvussa, seitsämännen käyttäessa jotakin kotimaisen maastopuvun kankaalla, mutta eri leikkauksella olevaa. On tosi särmän ja sotilaallisen näköinen joukko

Suomalainen sotilas saksalaisessa puvussa, ei todellakaan näytä siltä mitä Niko Nieminen esittää (Reserviläin 1/20008) ja jota Pääesikunnan Logistiikkaosaton kenraali tukee eli "suomalaisen reservin pitäää näyttää suomalaiselta reserviltä"(Reserviläinen 2/2008 s25)

Asia korostuu paikoissa, joissa jaetaan kurssilaisilla vanhaa loppuunkulutettua vaatetusta, joka kastuu hetkessä. Kurssin vetäjät ovat kuitenkin sen verran älykkäitä etteivät pakota noita lumppuja pitämään. Jo mobilisaation nopeuttamiseksi, mielestäni olisi perusteltua että sijoitettu reservi saisi puvun kotiinsa ja että epävirallisempaan harjoitteluun kamat voisi itse ostaa. Perusongelma on että PV ei luota reserviin.

"Puolustusvoimien tavoitteena on tehdä selkeä ero palveluksessa käytettävän asun ja vapaa ajan asun välille" (Kääriäinen,Reserviläinen 2/2008 s25)

Eikö oheinen asia ole hoidettavissa joukko-osasto tunnuksin ja estämällä niiden ja arvomerkkien käyttö vapaaehtoistoiminnassa, kuten tähänkin asti?

Kyse on lopulta myös siitä paljonko oma-alotteista maanpuollustusharjoittelua arvostetaan. PV:n näkemyksen mukaan se on ilmeisesti vapaa-ajan puuhastelua joka on verrattavissa kalastukseen.

Homer · maaliskuu 22, 2008, 08:59

~~Lainaus käyttäjältä: er~~1+, Kaikki ei kuulu maakuntajoukkoihin ja saa sieltä kurkkusalaattia kuitille.

Niin saa ja niitä saa käyttää vain maakuntajoukkojen harjoituksissa. Siis jos on jollain muulla mpk:n kurssilla tai ampumaradalla harjoittelemassa niin puvun käyttö on kielletty. Hienoa!

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Olisihan se metkaa jos 300m kivääriammunnoissa olisi 50 ampujaa joilla kaikilla Hemvärnetin kamat päällä. Tai Venäjän OMONin

Olisi muuten aika mielenkiintoinen tilanne, kun olisi joku sellainen iso reserviläisharjoitus missä olisi kenraalitason vieraita sekä toimittajia paikalla ja kaikilla ressuilla itse hommattu venäläinen maastopuku. Siihen vielä pari ressuhaastattelua niinkuin HJu mainitsi. Saattaisi tulla tarpeellista julkisuutta

er · maaliskuu 22, 2008, 09:04

Tuota kieltoa näkyy useampi rikkovan, vaikka oikeinhan se ei tietenkään ole että annettuja määräyksiä ei noudateta. Asian tulkinnassa taitaa olla alueellisia eroja. Tietääkseni joillakin alueilla puku M05, kuitattuna maakuntajoukko käyttöön sallitaan myös muihin harjoitteisiin. Kyse on enempi kaiketi siitä, että osa kantahenkilökunnasta katsoo asiaa läpi sormien.

SO · maaliskuu 22, 2008, 09:18

Sehän tässä on myös jännä juttu, että tuon mielipidekirjoituksen mukaan ressuille ei myydä 05-pukua että on selkeä ero PVn ja reserviläisten välillä. Samassa kuitenkin todetaan että 91 pysyy PVn varusteena ja 05lle että on haluttu suoja kaupallista hyödyntämistä vastaan.

Samalla lailla jatkossakin jos PVllä on 91 käytössä ja niitä on ressuilla nyt niin miehet menee sekaisin. PVltä tulisikin saada selkeä kannanotto että voiko ressut käyttää 91 pukua jatkossa kuten aikaisemminkin, vai siirrytäänkö johonkin omaan kuosiin. Voisihan homman halutessaan hoitaa niin että ressuliiton kortilla saisi pukua ostaa ja tuotto menisi suoraan PVlle, mutta tässä on varmaan muita seikkoja takana. Lieneekö menossa ensimmäinen vaihe siirtymisessä pois ressuarmeijasta kun ei varusteitakaan haluta jakaa?

Kuten jo mainittua, sakujen sadepuku on jo 80% ihmisistä kun se on toimiva ja edullinen ja sitä saa, samoin jenkki BDUt on ohuempina hyvät kesähousut. Brittien sadeasu on myös tavallinen näky. Kohta käytössä on kuluneet farkut ja ylijäämämaihinnousutakki, kato isi: Rambo! Ongelma tulee kun 91kkösiä on vielä muutama vuosi paikkailtu lisää, niin edustustapahtumissa ollaan kuluneet rytkyt päällä. Ymmärrän kyllä että että PV haluaa että palveluksessa olevat erottuvat kun liikkuvat kansalaisten joukossa, mutta miksi lomalla ollaan maastoasussa, eikä erillisessä loma-asussa kuten ennen?

Mutta kuitenkin, ensiviikolla selvitetään mikä on Sovitan mahdollisuus ja kiinnostus asiaa kohtaan. Ehkä helpointa on jatkaa m91 käyttöä ja tehdä vaan leikkaukset ja koot kohdalleen, löytyisiköhän jostain samalla kuosilla ohuempaa kangasta kesäkäyttöön? 91 ripstoppia?

HJu · maaliskuu 22, 2008, 11:47

~~Lainaus käyttäjältä: er~~Kyse on lopulta myös siitä paljonko oma-alotteista maanpuollustusharjoittelua arvostetaan. PV:n näkemyksen mukaan se on ilmeisesti vapaa-ajan puuhastelua joka on verrattavissa kalastukseen.

PVn särmä osa tilailee koptereita joiden toimitukset ovat heti 4 vuotta myöhässä joten Mi-8 -koptereita pitää korjata miljoonilla. Puuhastellaan erilaisten aavikkokamojen kanssa vaikka kaupasta saa suoraan combat proven kamaa puoleen hintaan. Tehdään uusi m/05 maastopuku jonka housut ei sovi maastokäyttöön ollenkaan. Tilaillaan ilmatyynyaluksia romutettavaksi. Lähetetään 20 sotilasta Afrikkaan estämään kansanmurha. Mietitään raskaiden kuljetuskoneiden kimppaostoksia naapureiden kanssa (muistellaan nyt ensin miten toi kopterikauppa meni).

Suomessa on poliittisella tasolla ja PV:ssä selvästi täysin epäselvää mikä on Puolustusvoimien tehtävä nykyään ja mitä sen tehtävän täyttäminen vaatii. Koska ei tiedetä mihin pyritään niin voidaan puuhastella mitä milloinkin.

Ei Sveitsissä tai Ruotsissa tarvitse keskustella siitä pitääkö ressujen ostaa LKP-vaatteet itse tai saako niitä käyttää.

MSa · maaliskuu 22, 2008, 12:58

Kattokaa eka millainen presidentti kansalla on ja arvioikaa sitten millainen kansa on kyseessä.

Suomalainen demokratia ei ole sellainen kuin mitä me sen kenties haluaisimme olla, varsinkaan maanpuolustuksen osalta.

TARKKA-AMPUJAKILTA

Ressujen maastopuku?

SO

er

HJu

HJu

JTa

er

Homer

er

SO

HJu

MSa

tt

LSa

HJu

lube