ampumaetäisyydet ja säännöt

[SO]

Ei, vaan että hyvä mies mosinilla pärjää paremmin kuin teoreetikko TRGllä. Sitten taas jos astutaan askel syvemmälle hiekkaan niin että aseen toiminta erilaisissa olosuhteissa alkaa vaikuttamaan lopputulokseen niin...

[JTa]

Jos kuitenkin siitä ovat kaikki samaa mieltä, että pistoolia/RK:ta ei ole järkeä bännätä, ja sen niiden käyttötaitoa on syytä jossain määrin mitata -niin mihin raja sitten vedetään? Minkämaalainen  ja mallinen RK kelpaa? Monellako on kaapissa Sako M92S, RK95, tai Valmet-62? MP5:kin on PV:n virallisesti käyttämä.

Voi huoh, niitä 92:a saa kaupasta, parikin löytyy ihan heti jos tarvii. Jos ei ole tarpeeksi rahaa niin voi voi. Ei ne TRG42:t nekään mitään ilmasia ole..? Tossa pari päivää sitten satuttiin 3:n 92:n kanssa samalle radalle, joten kyllä niitä on kaapissa ja monella. Ja jos jollain on MP5:n ja rasti on 150+ metriä niin aivan vapaasti saa sillä mun puolesta ampua nopeasti paljon ohi. Ja vaikka olis lyhyempikin rasti, minä ainakin ammun mieluummin silti RK:lla, oikeasti tippuu se vastapelurikin jos joskus tarvis on..  :shhh:



Se on aina parempi mitä enempi on lajeja joita käyttää perusteluna asehankinnoille. Jos voin perustella hankintaluvan 3:lle eri lajille sopivaksi niin tod. näk. seriffikin sen luvan helpommin myöntää vai mitä? nimim. muumuu arpa sisällä..joten älkää aina aloittako tuota "mitäs jos jollain on" lässyttämistä, jooko?

[Kosanderi]

0-500m matkalla jos pitää ampua maalit mahdollisimman nopeasti, ei kalustolla ole merkitystä.

Eli samalla jannulla, samalla treenimäärällä, mutta eri kamoilla ja lopputulos on aina sama?

Ei, vaan että hyvä mies mosinilla pärjää paremmin kuin teoreetikko TRGllä.

Sokeitten maailmassa yksisilmäinen mies on kuningas - oli sillä sitten mikä torrakko tahansa - mutta siitä ei tässä olekaan ollut kyse. Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta kyllä musta on ihan selvä, että jos kaverit on edes lähellekään treenannut yhtä paljon, niin kyllä se vaan vie skaban, jolla on selvästi hommaan sopivammat kamat. Heinolastakin puuttui kaikki AR-10:t sun muut. Jos ei muistini ihan kokonaan petä, niin sen ainoan arskankin(15) päällä oli duplex-ristikko, jota ampuja ruuvaili jokaisen etäisyyden vaihdon välissä. Vaikka kärkikaksikolla olikin kovin erilaiset välineet, ei se tarkoita sitä, etteikö jostain siltä väliltä jotain sopivampaa, joka pieksee molemmat. Koska tuosta kisasta puuttuivat ne aseet, jotka olisivat parhaiten siihen sopineet, on mielestäni turha yleistää niin pitkälle, että kamoilla ei olisi mitään merkitystä.

[JL]

Jos kuitenkin siitä ovat kaikki samaa mieltä, että pistoolia/RK:ta ei ole järkeä bännätä, ja sen niiden käyttötaitoa on syytä jossain määrin mitata -niin mihin raja sitten vedetään? Minkämaalainen  ja mallinen RK kelpaa? Monellako on kaapissa Sako M92S, RK95, tai Valmet-62? MP5:kin on PV:n virallisesti käyttämä.

Voi huoh, niitä 92:a saa kaupasta, parikin löytyy ihan heti jos tarvii. Jos ei ole tarpeeksi rahaa niin voi voi. Ei ne TRG42:t nekään mitään ilmasia ole..? Tossa pari päivää sitten satuttiin 3:n 92:n kanssa samalle radalle, joten kyllä niitä on kaapissa ja monella. Ja jos jollain on MP5:n ja rasti on 150+ metriä niin aivan vapaasti saa sillä mun puolesta ampua nopeasti paljon ohi. Ja vaikka olis lyhyempikin rasti, minä ainakin ammun mieluummin silti RK:lla, oikeasti tippuu se vastapelurikin jos joskus tarvis on..  :shhh:



Se on aina parempi mitä enempi on lajeja joita käyttää perusteluna asehankinnoille. Jos voin perustella hankintaluvan 3:lle eri lajille sopivaksi niin tod. näk. seriffikin sen luvan helpommin myöntää vai mitä? nimim. muumuu arpa sisällä..joten älkää aina aloittako tuota "mitäs jos jollain on" lässyttämistä, jooko?

Tulkitsenko kirjoituksesi oikein:

Parille sallittaisiin puoliautomaatiksi vain suomalainen RK tai siviilijohdannainen?



Jos kilpailut on tarkoitus pitää muiden kun varsinaisten TA-kiväärien käyttämisen suhteen kohtuullisen tasapuolisina- monellako ulkomaalaisella kilpailijalla (finnsniper) on mahdollisuus hankkia tai tuoda kisoihin AK saatika Sako/Valmet?  AK on AK - etenkin kun keskimäärin suomalainen ressu saa tosipaikassa käteensä itäsaksalaisen tai kiinalaisen aseen.

Yhä vahvemmin alkaa tuntua siltä, että kisajärjestäjän tulisi järjestää mahdollisuus käyttää jotain perusrynnäriä/pistoolia - jos kisassa on tehtäviä joissa ammutaan erittäin lähelle. Yksi jäljelle jäävä pulma olisi edelleen se, että kuinka pitää homma reiluna kuormien kantamisen suhteen.



Vaikka pistepainotuksilla pidettäisiinkin huoli että tällaiset rastit eivät ole ns "ratkaisevia", pitäisi silti muistaa että kisassa on tarkoitus mitata monipuolisesti  käytännön ampumataitoa -eikä niinkään kalustoa.

Sinällään ei ole mitenkään väärin että "harrastukseen enemmän rahallisesti panostavat" ampuvat muita paremmilla kivääreillä tai optiikalla- mutta puhunkin nyt vara-aseesta. Mielestäni olisi kohtuutonta että TA -kisoissa pärjätäkseen pitää asekaapissa olla ehdottomasti rynkvaattorikin, ja vieläpä oikeanlainen -olkoonkin että osalla sellainen on jo muutenkin.

Se on aina parempi mitä enempi on lajeja joita käyttää perusteluna asehankinnoille. Jos voin perustella hankintaluvan 3:lle eri lajille sopivaksi niin tod. näk. seriffikin sen luvan helpommin myöntää vai mitä? nimim. muumuu arpa sisällä

Juurikin näin. Tässä katsotaan samalla isompaa kuviota suomalaisen ressun näkökulmasta.

Etenkin kun monipuolisia taitoja (tähystäjän RK, pistooli) olisi hyvä mitata TA -kisoissa muutenkin- kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

..joten älkää aina aloittako tuota "mitäs jos jollain on" lässyttämistä, jooko?

Äläs nyt, hyvä että mielipiteitä tulee. Kunhan ne vaan perustee.

Ei, vaan että hyvä mies mosinilla pärjää paremmin kuin teoreetikko TRGllä.

Tähän on helppo yhtyä. Olikohan 2008 FinnSniperissä, Maakuntajoukkojen pari oli kahdella TKIV-85:lla lopputuloksissa neljäs, kahdestakymmenestä parista.

Takana lopputuloksissa pitkä liuta pareja 6.5-284:lla, sekä 338 Lapua Magnumeilla.

Kaiken lisäksi, taisivat olla vieläpä pisteissä parhaan kolmanneksen joukossa 450m-750m stagella jossa oli todella kiire eikä laukausmäärää ollut rajattu.

Stage oli käytännössä sama kuin 2007 Stage3, tuliasemien ampumäjärjestys oli vain käännetty, ja videon ensimmäinen tuliasema puun juurella oli 10m edempänä aukealla.

http://www.metacafe.com/watch/751478/finnsniper_2007_competition/">http://www.metacafe.com/watch/751478/fi ... mpetition/">http://www.metacafe.com/watch/751478/finnsniper_2007_competition/   Stage alkaa 53s kohdalla ja päättyy 2min08sek.

[SO]

Ihan sama. Jos lainailet noita tekstejä niin lainaa sitten koko keskustelu äläkä tee tuollaisia vääristeltyjä keskustelupätkiä mielivaltaisesti. Heinolan kisaa on turha itkeä jälkeenpäin. Se oli kaikille avoin, ne "tekijämiehet" oli taas jossain www:n syövereissä eivätkä osallistuneet muuta kuin jälkipyykkiin. Tähän asti se on kuitenkin ainoa kisa mistä on dataa paperilla (pultti vs. semi) ja kunnes toisin näytetään niin asia on kuten tulokset osoittivat. Jos tarpeelliseksi katsotaan niin voidaan toki järjestää uusintakisa jossa ammutaan timeriä vastaan tauluihin 0-500m ja se on jälleen kaikille avoin. Ja mosinilla osallistuvilla kisamakkara kuuluu osallistumismaksuun.

[er]

jäitä pojat hattuun. ei tämä ole niin vakavaa.

[PYSSY]

kyllä noita tukiase rasteja saa ja voi olla jatkossakin,jos aika ja radat mahdollistaa,mutta silloin harvoin kuin mahdollista ampua pitemmälle kuin kuin suurimalla osalla yleensä eli yli 100-150m niin jos aika,rastiväki ja radat kortilla pää paino pitää olla kiväärillä ja matkoilla 100+...

Ja kun vain pidetään huoli ettei verrata 308 ja 9mm yhden vertaisena nykyaikaista suojautunutta vastustajaa vastaan...eli yksinkertaisesti taulut ipsc tai spol tauluja ja 9mm pist osuma yläneliöön tai 2-3kpl vartaloon ja vaikka 223/7,62x39 2kpl? ja 6,5-338 1kpl vartaloon...

muuten vapaasti voi kantaa miten monta asetta pari haluaa käyttää,kunhan vain sit rastit ja kisa järjestelyt niin että kaikki aseet ja patruunat ja lippaat kannossa koko ajan..

ja tosi asia on että kaikella tavalla harjoitteleva pärjää kohtuullisesti rastilla kuin rastilla oli se sitten kiv85,puolari 223 tai 338lm... jos aikaa käyttää vain netissä teoriasta,fysiikanlaista,yms...hienouksista puhumiseen ei pärjää vaikka olis se 338lm puolari ja solidit

ja esim.finn-sniper kisoissa olisi lähes aina pärjännyt esim,223 puolareilla ja 4,5g luodeilla,jos vain sopiva kiikari,ja HARJOITELTU eli nämä olisivat olleet koko ajan niitä pääaseita... kisoissa joskus puolaria muutamilla rasteilla käyttäneenä,koska parin trg jumittunut ja kohtuudella taulut kaatui,ja ainut syy mitä olisi kaivannut parempaan tehoon oli ta toimintaan optimoitu tähtäin kunnon rumpuineen ja ristikkoineen..

eli näitä taulut nurin,aika rajattu rasteja on ollut sekä sniperissa että häyhässä,ja molemmissa sekä pultteja että puolareita ja molemmilla pärjätty... toki varmaan hyvä olisi tarkka,toiminta varma 6,5 luotia ampuva puolari...