Ampumavälikohtaus

[AmiP]

http://www.pentikainen.fi/site/?p=223#comment-22">//http://www.pentikainen.fi/site/?p=223#comment-22



Miekkailumies onkin ehdokkaana. Eli laitoin aselakimuutos.net -adressin vuoksi palautetta miekkailuliittoon, ja ko. mies vastaili kommentteihini lähettämällä myös yllä olevan linkin...

[Koheltaja]

Jonkun asetyypin totaali kieltäminen tuskin tulee olemaan mahdollista mutta varmaan tulee ohjeistusta siitä mitkä aseet soveltuu tarkkuusammuntaan ja mitkä on enemmän ammuskeluun soveltuvia. Se mitä Timo Mc on sanonut toimittajalle ja miten toimittaja on asian kirjoittanut, ei välttämättä kohtaa toisiaan, varsinkaan jos asianyhteys on ollut eri. Sitä sanotaan journalismin vapaudeksi :wink:



Totaalista asetyypin kieltoa tuskin tulee mutta ohjeistuksia joidenkin asemerkkien/mallien tarkempaan syyniin melko varmaan on tulossa. Se mihin raja vedetään onkin eri asia. Jos viranomaiset pääsee päättämään niin karsintaa tehdään kuvastojen perusteella rankalla kädellä, jos mukana on harrastaja tai useampia niin silloin pystytän ohjeistamaan viranomaista millä aseella voi oikeesti harrastaa tarkkuusammuntaa. Tässä kuviossa on mm. Timo Mc mukana jossain roolissa, itse pidän tätä hyvänä asiana koska hänellä on vankka kokemus kyseisestä harrastuksesta sekä kilpa-ammunnasta.



Se, kuinka paljon asetyyppien rajaaminen tulee jatkossa vaikuttamaan rikoksiin onkin sitten eri asia. Syyt pitää selvittää ennen seuraamuksia ja lähdettävä siltä pohjalta liikkeelle. Uskoisin että aselain tarkennukset tulee vielä elämään kunhan pahin kohu laantuu ja äkkipikaisimmat vauhkoojat saadaan rauhoittumaan.



Jostain kumman syystä olen edelleen rauhallisin mielin tulevien tarkennusten osalta. Uskoisin että jos on näyttöä harrastuksesta ja sen jatkuvuudesta niin tuskin jatkossakaan tulee ongelmia hankintaluvan osalta.

[hämeen hitain]

.... Tässä kuviossa on mm. Timo Mc mukana jossain roolissa, itse pidän tätä hyvänä asiana koska hänellä on vankka kokemus kyseisestä harrastuksesta sekä kilpa-ammunnasta.

Tästä on varmasti hyötyä jos sattuu harrastamaan samoja lajeja, muut aseet voikin sitten pistää poistolistalle tarpeettomina ja erityisen vaarallisina.



Kuinkahan mahtaa käydä jos joku asetyyppi kiellettäisiin (maalaan piruja seinille) niin kerätäänkö vastaavat aseet pois vai eikö niihin vaan myönnetä lupia enää. Viittaan tällä siihen kun esimerkiksi taskuaseita on vielä luvilla muillakin kuin keräilijöillä.

[mamannon]

Jostain kumman syystä olen edelleen rauhallisin mielin tulevien tarkennusten osalta. Uskoisin että jos on näyttöä harrastuksesta ja sen jatkuvuudesta niin tuskin jatkossakaan tulee ongelmia hankintaluvan osalta.

Minulla on samat fiilikset. Jos näistä kahdesta tragediasta jotain positiivista haluaa repiä, niin se on se, että aseista on herännyt laajaa yhteiskunnallista keskustelua, joka lopulta, jos mitään hoplofoobikkokatastrofia ei pääse tapahtumaan, on jokaisen aseenomistajan eduksi. Täytyy toivoa, että järki voittaa.



T: mamannon

[Koheltaja]

.... Tässä kuviossa on mm. Timo Mc mukana jossain roolissa, itse pidän tätä hyvänä asiana koska hänellä on vankka kokemus kyseisestä harrastuksesta sekä kilpa-ammunnasta.

Tästä on varmasti hyötyä jos sattuu harrastamaan samoja lajeja, muut aseet voikin sitten pistää poistolistalle tarpeettomina ja erityisen vaarallisina.

Huulet heiluu mutta näyttö puuttuu? Laitatko ystävällisesti perusteuja tälle kommentille? Kertoisitko lajit jota kyseinen konkari harrastaa/on harrastanut?

[AmiP]

Se mihin raja vedetään onkin eri asia. Jos viranomaiset pääsee päättämään niin karsintaa tehdään kuvastojen perusteella rankalla kädellä, jos mukana on harrastaja tai useampia niin silloin pystytän ohjeistamaan viranomaista millä aseella voi oikeesti harrastaa tarkkuusammuntaa.

On järkyttävää, jos aseen ulkonäön perusteella aletaan kategorisoimaan, mikä ase on luvallinen ja mikä ei. Eli on "pahis"aseita ja "hyvis"aseita. Meillä on jo nyt vaikeaa saada AR tai AK metsästysaseeksi, vaikka ainakin AR:jä käytetään Amerikassa metsästykseen.



Aivan sama olisi mennä kesäpäivänä kadulle, ja valkata sieltä liian kovasti kulkevan näköiset autot. Ja moottoripyörät. Ja pistää ne pannaan. Vaikka niistäkin kaikki ovat läpäisseet katsastuksen ja ovat yhtä turvallisia kuin muutkin vastaavanlaiset laitteet.



No on totta, ettei kaikilla aseilla pärjää tarkkuusammuntakilpailussa. Mutta jos minä haluaisin nyt aloittaa tarkkuusammuntaharrastuksen Walther P22 -pienoispistoolilla, niin on se mielestäni minulle sallittava. En olisi haluamassa kilpailuihin, ampuisin yksikseni ulkoampumaradalla. Ja nauttisin puuhasta, vaikkei ase olekaan mikään kympinhalkoja. Ase olisi kuitenkin pienille käsilleni todella sopivan tuntuinen, ja pitäisin aseen mitättömästä painosta. Samoin aseeseen olisi kohtuu helppo asentaa punapistetähtäin, jolla olisi sopivassa paikassa mukava ampuilla vaikka siluettimaaleja. Ihan yksin, ilman mitään ampumaseurajuttuja ym.



Pitäisihän tämän olla mahdollista tulevaisuudessakin! Eikö totta?



Eikö tarkkuuspistooli ole toisaalta vaarallisempi, sillä tarkkuusaseella tappamisaikeissa oleva osuu paremmin!

[Koheltaja]

Ajatellaampas tätä tietun asetyypin kieltohysteriaa käänteisemmin. Henkilö on kiinnostunut ampumisesta, hakee luvat ja menee puodista hakemassa halvan nakskakkosen jolla lähdetään ampumaharrastuksen ensiurille. Ostetaan halpa ase joka paukahtaa ja penkka pöllähtää, todetaan että tämä ei ole mun laji koska tulosta ei synny vaikka kuinka harjoittelee. Ase jää vaatekaapin nurkkaan lojumaan, tai tuoreesta tarkkuusampujan alusta tulikin ammuskelija joiden satoa saadaan korjata ampumaradalla rikkoontuneiden materiaalien osalta.



Uskoisin että lainsäätäjillä on tavoitteena saada juuri näitä ammuskelijoita karsittua pois. Kun ampumisharrastuksen ottaa tosissaan niin silloin se on erittäin kurinalaista toimintaa, samaa ei voi sanoa ammuskelijoista joilla edes aseenkäsittelytaidot eivät kovinkaan usein ole turvallisella tasolla.



En tiedä mikä on oikea ratkaisu mihinkin asiaan, siksi olenkin tavan tallaaja enkä kaikentietävä oraakkeli :wink:

[SO]

Joopa joo... Järki voittaa.

[hämeen hitain]

.... Tässä kuviossa on mm. Timo Mc mukana jossain roolissa, itse pidän tätä hyvänä asiana koska hänellä on vankka kokemus kyseisestä harrastuksesta sekä kilpa-ammunnasta.

Tästä on varmasti hyötyä jos sattuu harrastamaan samoja lajeja, muut aseet voikin sitten pistää poistolistalle tarpeettomina ja erityisen vaarallisina.

Huulet heiluu mutta näyttö puuttuu? Laitatko ystävällisesti perusteuja tälle kommentille? Kertoisitko lajit jota kyseinen konkari harrastaa/on harrastanut?

No tiedän vain sen mitä ei ainakaan harrasta. Sinä varmaan tarkennat.



kyllä radalla näkee kalliillakin nakskakkosilla ampujia joiden tulokset ei päätä huimaa, enkä tarkoita pelkästään aloittelijoita.

[LSa]

...tai tuoreesta tarkkuusampujan alusta tulikin ammuskelija...

Turvallisuus on tärkeää. Muuten "ammuskelija" on mielestäni täysin saman arvoinen verrattaessa vakavasti kilpailevaan. Vähän niin kuin klassisen musiikin ja viihdemusiikin ero. Joskus on ollut havaittavissa, että klassisen harrastajat esittävät olevansa jotenkin aidommalla asialla.  :wink:

[hämeen hitain]

... tai tuoreesta tarkkuusampujan alusta tulikin ammuskelija joiden satoa saadaan korjata ampumaradalla rikkoontuneiden materiaalien osalta.

Lisään vielä että radalla missä käyn on muutamaan kertaan ammuttu puiset taulutelineet matalaksi ja samalla sinne on ilmestynyt ämpärillinen rynkyn hylsyjä. Tämä siis pistooliradalla.

[jykä]

Tänäänhän oli Ajankohtaisessa Kakkosessa rajanveto siihen,millaiset pienoispistoolit soveltuvat tarkkuusammuntaan.Rajan piirsi Suomen pistoolimaajoukkueen valmentaja.Palvelusaseen kopiot ja agenttiaseet(mitä sitten ovatkaan) eivät sovellu.Pöydälle oli aseliikkeessä nostettu kuusi asetta.Kolme kallista kilpa-asetta ja kolme tarkkuusammuntaan soveltumatonta palvelusasekopio/agenttiasetta.Soveltumattomien joukossa oli Walther p22 ja Ruger mk 2 tai 3.

Aika moni tuntemani henkilö kiertää tuollaisia pienempiä kisoja ja ammattiliittonsa mestaruuskisoja vanhoilla 80-luvulla hankituilla mcm margolineilla,liekkö ne tulevaisuudessa hyväksyttyjä?.Kun laki uudistuu,kuka tekee jaon soveliaiden ja soveltumattomien aseiden kohdalla.

[Homer]

Kun laki uudistuu,kuka tekee jaon soveliaiden ja soveltumattomien aseiden kohdalla.

Siinäpä se ongelma on. Onko niin ettei lajia voi enää harrastaa muilla kuin niillä huippuvälineillä. Alkaisi monia haulikkoampujiakin itkettää, kun saisi vain jollain Perazzilla harrastaa.

Nyt vaikuttaa sellaiselta tilanteelta, että hakija yrittää perustella hakemaansa asetta parhaansa mukaan ja poliisi tekee soveltuvuudesta oman tulkintansa. Taas ollaan matkalla niihin erilaisiin tulkintoihin ellei ohjeet selkene. Tämä siis sillä vaarallisimmaksi luokitellulla rintamalla - kakskakkosilla. Kumma kun sra ja ipsc loistaa poissaolollaan lähes joka jutussa. Eikö niiden nokkamiehiä kiinnosta vai onko parasta olla hiljaa ettei huomata?

[SO]

Resulin toimesta tullaan toimittamaan lista Resulin lajeihin soveltuvista kaliipereista ja asetyypeistä lakia valmisteleville ihmisille koska muutoin siinä tod. näk tullaan huomioimaan ainoastaan SALn näkökulma.

[Poikma]

Eli ollaanko nyt todellisuudessa rajaamassa aseita pois halvan hintansa vuoksi olettaen että niitä kalliimpia aseita ostavat ovat todennäköisempiä "oikeita harrastajia" eikä "ammuskelijoita". Jos aseella pystyy ampumaan jokaisen laukauksen pistoolitaulun 10-ringin sisään, niin ei kyllä voida sanoa sen olevan tarkkuusammuntaan kelpaamaton. Tällaisia lienevät näistä "halpisaseista" ainakin kaikki kiinteäpiipuiset....esim Ruger Mk2/Mk3.