Monikäyttötähtäin?

[JEPN]

Itse etin joku vuosi sitten tähtäintä pääasiassa hirvihommiin, mutta satunnaiseen metallinkilkutteluun ja aluksi lähtokohdat oli hyvin samanlaiset kuin LSa:lla. Päädyin lopulta joustamaan ristikossa ja hinnassa ylöspäin reilusti, koska halusin pitää suurennosalueen laajana ja pääsin testaamaan vastaavaa tähtäintä etukäteen: Lämärin katolle tuli 1,8-14x50 Zeiss. Suurennosalue on mielestäni aikalailla täydellinen - passissa en ole kaivannut pienempää ja toisaalta yläpää on riittänyt metallin heiluttamiseen kilsasta. Myös valovoimaa tuntuu olevan ja Mrad-tornit ovat toimivat. Ristikko toimii hirvelle, mutta ei tarjoa mahdollisuuksia koroon/ennakoihin tai mittaamiseen.

Tämä ei enää oikein osu LSa:n rajauksiin, mutta onpahan taas valitettu miksi vastaavan suurennosalueen/etulinssin tähtäintä ei ole yhdistetty kunnon torneihin ja taktiseen ristikkoon. Tai voi ollakin, mutta ei ole osunut omaan silmään.

[saku_s-t]

Riippuen vähän siitä miten pienen alapään suurennuksen haluaa niin bushnell DMRII ainakin sopisi pitemmällekin matkalle. Suurennos alue on 3,5-21 50mm linssillä ja 34mm Runko putkella ja ristikoistakin löytyy valinnan varaa. Metsä hommista en tiedä mutta valon puute voi siinä haitata

Lähetetty minun CLT-L29 laitteesta Tapatalkilla

[Perkeleen_Luoma]

Itsellä .308 dpms niskassa 3-15x44 gen2 pst.
Tuossa on mukava laaja näkökenttä ja toimiva ristikko.
Suurrennosta riittää hyvin .308 matkoille ja 15-suurennoksella tähystääkin jo niille n. 800m etäisyyksille.
Lähisomotukseen on vielä punapiste pikatilanteisiin ja puolarilla mielestäni pitää hoitua myös rakennusten sisäpuolella toimiminen.

Itse mietin että kun etäisyydet on Max 600-800m puolarilla riittää x8. Jos joutuu pidemmälle tähystämään tai spottaamaan otetaan jokatapauksessa esiin spotteriputki. Samaa mieltä että puolarilla pitää pystyä myös lähisomoon, mutta huomasin aikanaan ACOG:lla että kun kiikarissa on valopiste niin erillinen punapiste on turha. 1x tai 1,5x ja valopiste ajaa enemmän kun hyvin myös PPT:n asemaa. Tätä on tullut myös kisoissa testattua ja konsepti tuntuu toimivan.

No itsellä oli kriteerinä ettei spotteria tarvis aina kuljettaa, vaan jonkin asteinen tähystys ja maalintunnistus hoituisi kiikarilla.
Silloin jos ajatellaan asianmukaisesti varustetun ta-parin/partion tai tukiampujan kontekstissa, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Jos rahasta ei olisi kiinni niin vaihtojaloilla olisikin 3-20 pm2 (+ppt) ja NF 1-8 tai Minox.

[MMä]

No itsellä oli kriteerinä ettei spotteria tarvis aina kuljettaa, vaan jonkin asteinen tähystys ja maalintunnistus hoituisi kiikarilla.
Silloin jos ajatellaan asianmukaisesti varustetun ta-parin/partion tai tukiampujan kontekstissa, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Jos rahasta ei olisi kiinni niin vaihtojaloilla olisikin 3-20 pm2 (+ppt) ja NF 1-8 tai Minox.

Me taidetaan puhua eri asioista. Tukiampuja ja tarkka-ampuja ovat tosiaan eri asoita. En oikein saa kiinni mistä sinä puhut. Jostain "yksinäisestä sudesta"? Joka ei ole täysin varustetun ta-parin/partion jäsen, mutta ei tukiampuja osana jv-ryhmääkään?

Edit: kirotusvihreitä

[LSa]

Kiitos kommenteista!

Vaikka esim. S&B:n 1-8x24 PM II ShortDot Dual CC MDR T6-ristikolla olisi ollut mun käyttöön kohtuullinen kompromissi, niin omia nälkäisiä jälkeläisiä katsoessa päädyin sitten tilaamaan Finnaccuracylta Vortexin Viper PST Gen II 3-15 x 44 FFP -tähtäimen mrad-ristikolla.

[jnc]

Syksyä silmälläpitäen alkaa olla sama tilanne kuin LSa:lla. CTR:n selässä tällä hetkellä pst gen2 5-25, mutta vitosen minimisuurennos on auttamatta liian ahdas jahtihommiin. Vaihtoehtoina tällä hetkellä Burris XTR2 3-15x50 tai PST Gen II 3-15x44. Ihanne tilanteessa tietysti pääsisi katsomaan kummankin lasin läpi hämärässä, mutta osaako joku Burriksen omistaja kertoa tuoko 50mm objektiivi merkittävästi lisää valovoimaa, vai häviääkö se pinnoitteiden erossa?

[LSa]

Kyllähän tuo 3-15 Vortexkin kaipaa vielä pientä punapistettä kylkeen lähitilanteita varten. Melko sama iskeä sellainen suoraan 5-25:n oheen?

[LSa]

Ja jos ristikkoennakkokyky ei ole se kriittisin, niin joku 1-4/6/8 voisi toimia vielä paremmin.

[jnc]

Kiitos vastauksista! Kaikki korjaukset tulee tehtyä ristikosta, joten tuollainen 1-4/6/8 optiikka olisi liian iso kompromissi. Precision rifle shooter lehdestä pisti silmään myös nuo NF:n uudet NX8 2.5-20x50 tähtäimet.. mutta hinta oletettavasti karkaa budjetista yli ja saatavuudesta ei tietoa.

Täytyykin pohtia tuota erillisen punapisteen asentamista kiikarin päälle.

[Brownells Finland Oy]

Tuo NX8 näyttää tosiaan monikäyttöiseltä, parallaksisäätökin alkaa 10 metristä. Hinta ja saatavuus:

https://www.brownells.fi/NX8-25-20X50MM-F1-RIFLE-SCOPES-25-20x50mm-Illuminated-FFP-Mil-C-Black-NIGHTFORCE-30mm-CR-2032-25x-12-283-oz-Yes-01-MRAD-First-524000262

[jnc]

Pitkän arpomisen jälkeen päädyin laittamaan 3MOA täplällä olevan punapisteen 45 asteen kulmaan tuon 5-25 PST:n kanssa. Yllättävän hyvin tuo toimii, vaikka hieman painavahko paketti tuo on metsälle.

[metsienmies]

Syksyä silmälläpitäen alkaa olla sama tilanne kuin LSa:lla. CTR:n selässä tällä hetkellä pst gen2 5-25, mutta vitosen minimisuurennos on auttamatta liian ahdas jahtihommiin. Vaihtoehtoina tällä hetkellä Burris XTR2 3-15x50 tai PST Gen II 3-15x44. Ihanne tilanteessa tietysti pääsisi katsomaan kummankin lasin läpi hämärässä, mutta osaako joku Burriksen omistaja kertoa tuoko 50mm objektiivi merkittävästi lisää valovoimaa, vai häviääkö se pinnoitteiden erossa?

Xtr2 linssin laatu riittää justiinsa tossa 3-15 versiossa, 5-25 ei enää laatu riitä. Mutta pitää sen verta ottaa kiinni että objektin koko on pelkästään suurennosaluesidonnainen, ei valovoimaa lisäämään. Näin ainakin DLO:n Ilya kertoo ja mies kyllä tietää optisista laitteista kaiken.

[jthyttin]

Öh?

Oliko tässä nyt puhe jostain tietyistä esimerkkitapauksista vai oletko ymmärtänyt hänen kirjoittamansa väärin?

[SO]

OT: Kuka on DLOn Ilya? 🤔

[MTä]

OT: Kuka on DLOn Ilya? 🤔

Taitaa olla Dark Lord of Optics.
https://www.youtube.com/user/ikoshkin
http://opticsthoughts.com/