TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Optiikka => Aiheen aloitti: LSa - Kesäkuu 17, 2019, 15:18

Otsikko: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: LSa - Kesäkuu 17, 2019, 15:18
Jaha. Tuli sisäinen paine päivittää putki.

Näistä kompromissia:
- Pitää hoitua liikkuvan elukan hirvestys ja lyhyen matkan tarkka-ammunta rakennetulla alueella. Käytännössä suurennoksen alapää maksimissaan kolmonen.
- Ristikon tulee kelvata kolmenollakasilla ristikkoennakkoammuntaan minimissään kuuteensataan.
- Suurennoksen yläpää saa olla seiskaa enemmän.
- Ristikko mrad, säädöt mrad.
- Hintaa nollasta pariin tonniin.
- Hämäräominaisuuksia jonkinlaisesti.

Huomasin, että eipä tässä ole just omaa optiikkamarkkinatietoa päivittänyt, joten soitin FinnAccuracyn JL:lle. Alla hältä pari verrokksia noilla spekseillä:

Tässä on toimiva ristikko, mutta suurennoksen alapää (näkökenttä) sopii liikkuvalle heikommin.
https://finnaccuracy.com/collections/vortex/products/vortex-viper-pst-gen-ii-3-15x44-ffp-ebr-2c-mrad (https://finnaccuracy.com/collections/vortex/products/vortex-viper-pst-gen-ii-3-15x44-ffp-ebr-2c-mrad)

Tämä toimii liikkuvalle maalille paremmin, mutta linssi on pienehkö ja ristikkomalli sopii vain lähietäisyyksille tai lähinnä "korotornista matka ja ristikolla tuuli" -toimintatavalle.
https://finnaccuracy.com/collections/vortex/products/vortex-viper-pst-gen-ii-2-10x32-ebr-4-mrad (https://finnaccuracy.com/collections/vortex/products/vortex-viper-pst-gen-ii-2-10x32-ebr-4-mrad)

Pienet 1-8 -tähtäimet ovat tulleet kova vauhtia. Niissä monessa hinta kapuaa ns. sisäelinten myynnin tasolle ja valovoima jää alas. Esim. bongasin tämmöisen, jossa ristikko toimisi pienemmilläkin suurennuksilla: https://www.nightforceoptics.com/atacr/atacr-1-8x24-f1 (https://www.nightforceoptics.com/atacr/atacr-1-8x24-f1)

JL on myyjänä soiva peli, mutta löytyykö täältä ideoita muiden firmojen tuotteista? Erityisesti huomio ristikkoennakkoon pitkillä matkoilla ja tähtäyspisteen erottuvuuteen pienillä suurennoksilla. Tällä hetkellä mun ykkösvaihtoehtona on toi Vortexin 3-15. Ei paras, mutta hinta-/laatusuhde vaikuttaisi olevan sellainen, että ei näytä olevan tarvetta kaivaa lompakosta ylimääräistä tonnia lisää. Ideoita?

Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: Kosanderi - Kesäkuu 17, 2019, 15:45
Moi,

Itse lisäisin listaan vielä Nightforce nx8 1-8. Pääsin vertaamaan atacria ja tuota nx8 vierekkäin ja omaan käyttöön nx8 olisi ollut parempi(käytännössä samat ominaisuudet kompaktimmassa paketissa). Molemmissa kiikari mielestäni melko tarkka silmän paikasta ja siksi en toiminnalliseen ampumiseen suosittelisi Swaron tilalle. Swarossa myös parempi näkökenttä, mutta retikkeli ei vissiin kelpaa...
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Kesäkuu 17, 2019, 16:33
Kehut PSTII 2-10x32 mallille. Hämäräominaisuudet voi olla heikot enkä ole niitä kokeillut. 800-900m saakka 308-puolarin päällä toimii hyvin ta-tähtäimenä. 5m tuolla puolen 2x suurennos plus valaistu joulukuusiristikko toimii pikatähtäimenä melko hyvin. Hintaluokka 900e eli NFn hinnalla saa näitä kaksi. Napsut erinomaiset ja säätövaraa piisaa.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MMä - Kesäkuu 17, 2019, 20:29
Vaikka kuulemma Schmidt & Benderillä on viime aikojen ollut laatu ongelmia, on oma
1.5-8x26 PM II ShortDot osoittautunut äärimmäisen hyvätksi putkeksi lähelle ja tuonne keskimatkoille. Optiikan laatu on hämärässä sitä luokkaa, että kun kennon ottaa pois edestä ei VV:ta viitsi kesällä ja alkusyksystä kaivaa ollenkaan pilviselläkään säällä.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Kesäkuu 17, 2019, 21:20
Alle tonnin tähtäimistä oli alunperin puhe. Jos scopea laajennetaan (pun intended) niin kyllä ne parhaat putket Saksaa puhuvista maista tulevat. Rahaa kannattaa varata mielummn 3 kuin 2 tonnia euroissa.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MMä - Kesäkuu 17, 2019, 21:41
Alle tonnin tähtäimistä oli alunperin puhe. Jos scopea laajennetaan (pun intended) niin kyllä ne parhaat putket Saksaa puhuvista maista tulevat. Rahaa kannattaa varata mielummn 3 kuin 2 tonnia euroissa.
Ai?

Kommentoin alkuperäistä jossa mainittiin seuraavaa:
- Hintaa nollasta pariin tonniin.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: LSa - Kesäkuu 17, 2019, 21:56
Kiitos ajatuksista!

Toi nx8 oli tosiaan mennyt multa ohi. Kiitti! Hintahaarukan yläpäässä ja herätti kovasti kiinnostusta.

Swarot on kanssa mielenkiintoisia. Kakkostaso ja ristikkovalikoima tipauttavat jatkosta.

Toi MMä:n ehdotus on sekin hyvä. Mun tarkoitukseen ton ristikot ei sovi, mutta on tuota silti tullut jo aiemminkin kuolattua.

Edelleen Vortexin 3-15 kärjessä. 2-10 olisi sekin toimiva, mutta mä haluan kokeilla ristikkoennakkoa päätoimintatapana.

Nyt just käymässä astrosweden-sivuston valikoimaa läpi. Seuraavaksi lähtee Strelok Pro:n ristikkovalikoima selaukseen - toki tuolla emäntä ruinaa jo nukkumaan.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MTä - Kesäkuu 17, 2019, 22:26
+1 Strelok Prolle. Sillä samalla näkee, että miten ristikko suhtautuu eri kokoisille kohteille ja miten menee ennakot ristikolla.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Kesäkuu 17, 2019, 23:04
2-10x32:lla samoin kuin 3-15x44:lla ristikkoennakot onnistuvat mainiosti. Tuossa pienemmässä toki maksimisuurennos on vähän vaatimaton jos kilsaan tai yli haluaa ampua. Niinisalon lämpöväreilyssä 10x oli ok 850m saakka. 1060m alkoi olla vähän turhan kaukana ja siitä yli oli turha käyttää edes tähystykseen. Ei riitä suutennos eikä resoluutio.

Sorry MMÄ tuosta hintarajauksen ylärajan missaamisesta. Kahdella tonnilla saa selvästi parempaakin kuin PSTII-sarja ja erot tulevat etenkin håmäräominaisuuksissa. Minun mielestä tonnin ja kahden putkia ei hirveästi kannattaisi verrata keskenään koska onhan ne kahden tonnin putket selvästi parempia optiikkansa osalta.
Otsikko: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: LSa - Kesäkuu 18, 2019, 18:00
2-10:n ja 3-15 ristikot ovat erilaiset.

Tonnin tähtäimet eroavat parin tonnin tähtäimistä. Tässä yksi peruste isompaan putkeen. Testailin joskus Lintuvarusteessa pieniä Swaron ja Zeissin taskukiikareita. Kun kauppias kuuli hintapohdintani, niin antoi testattavaksi isommalla linssillä varustetun Nikonin. Huomasin, että edukkaampi isolinssinen oli valovoimaisempi ja erottelukykyisempi, kuin kalliimpi, mutta pienilinssinen. Ostin pois.

Olen valmis laittamaan enemmän rahaa kiinni, jos sille rahalle saa vastinetta. Nyt näyttäisi siltä, että tonnilla saa kykyä, johon toisen tonnin lisäämällä ei just muutosta tule.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: Ippe69 - Kesäkuu 19, 2019, 14:01
Ite pähkäilin vähän samoja juttuja pari vuotta sitten. Tai no se pitkän matkan ammunta on vielä jääny, mutta kuitenki kaipasin isohkoa suurennosta, mutta liikkuvaa hirveäkin pitäis pystyä ampumaan. Päädyin vanhempaan viper pst 2,5-10 suurennoksella. Lopputulos oli kompromissi, joka ei ollu missään hyvä...
Vaihdoin kiikarin sitten pykälää suurempaan, 4-16 suurennoksella ja laitoin sen päälle punapistetähtäimen. Itse ainakin olen tuohon ollu paljon tyytyväisempi vaikka se tekeekin aseelle korkeutta lisää. Eikä ehkä haittaisi, vaikka kiikari olisi vieläkin isommalla suurennoksella.
Tarkka-ammunnasta minulla ei ole kokemusta, eli en oikein sen puolen vaatimuksista kauheasti tiedä, mutta metsästys- ja ratakiväärin yhdistelmässä tuo on aika toimiva järjestelmä.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Kesäkuu 19, 2019, 18:37
Itsellä .308 dpms niskassa 3-15x44 gen2 pst.
Tuossa on mukava laaja näkökenttä ja toimiva ristikko.
Suurrennosta riittää hyvin .308 matkoille ja 15-suurennoksella tähystääkin jo niille n. 800m etäisyyksille.
Lähisomotukseen on vielä punapiste pikatilanteisiin ja puolarilla mielestäni pitää hoitua myös rakennusten sisäpuolella toimiminen.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MMä - Kesäkuu 19, 2019, 19:55
Itsellä .308 dpms niskassa 3-15x44 gen2 pst.
Tuossa on mukava laaja näkökenttä ja toimiva ristikko.
Suurrennosta riittää hyvin .308 matkoille ja 15-suurennoksella tähystääkin jo niille n. 800m etäisyyksille.
Lähisomotukseen on vielä punapiste pikatilanteisiin ja puolarilla mielestäni pitää hoitua myös rakennusten sisäpuolella toimiminen.

Itse mietin että kun etäisyydet on Max 600-800m puolarilla riittää x8. Jos joutuu pidemmälle tähystämään tai spottaamaan otetaan jokatapauksessa esiin spotteriputki. Samaa mieltä että puolarilla pitää pystyä myös lähisomoon, mutta huomasin aikanaan ACOG:lla että kun kiikarissa on valopiste niin erillinen punapiste on turha. 1x tai 1,5x ja valopiste ajaa enemmän kun hyvin myös PPT:n asemaa. Tätä on tullut myös kisoissa testattua ja konsepti tuntuu toimivan.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Kesäkuu 19, 2019, 21:11
Samaa mieltä MMÄn kanssa puolaritähtäimistä.

Metsästystarve vaikuttaa aika paljon. Hirvi- ja villisikajahtiin on eri vehkeet kuin latvalinnustukseen. TA-puolella 600-800m hoituu pienehköllä 8-10x suurennoksella, +1000m ei oikein hoidu.

1-8x laatuputki on kyllä todella hyvä ratkaisu mutta yleensä hieman arvokas.

Medium variaabeleista PST II 2-10x32:n lisäksi on olemassa Burriksen 2-10x40 XTRII jota on kehuttu. Saatavuus Suomessa voi olla vähän heikonlaista.

3-15x44 PSTII on hyvä tähtäin mutta AR-10:n päälle se oli minun mielestä hieman iso joten ostin numeroa pienemmän.

Meoptalta on tulossa 3-18x50, 3-18x56 ja 4..527x50 FFP mallit Optika 6-sarjassa hintaluokassa "alle tonni". Jää nähtäväksi miten hyvä toteutus tulee olemaan. Tuollainen 4.5-27x50 FFP saattaa tulla pikajaloilla arskojeni yhteiseksi latauskehittelytähtäimeksi.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: mjpaanan - Kesäkuu 20, 2019, 09:04
Minox ZP8 1-8x24 on soiva peli tähän sekä myös ZP5 3-15x50.
Molempien ristikko mahdollistaa maalin mittauksen ja ZP8:ssa on punapiste ristikon keskellä 1-2 suurennuksilla ja suuremmilla ristikko valaistu.

ZP8 1-8x24 on luokkaa 2649e ja erolla S&B 1-8 saa jalat ja muuta tarviketta.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: JEPN - Kesäkuu 20, 2019, 09:47
Itse etin joku vuosi sitten tähtäintä pääasiassa hirvihommiin, mutta satunnaiseen metallinkilkutteluun ja aluksi lähtokohdat oli hyvin samanlaiset kuin LSa:lla. Päädyin lopulta joustamaan ristikossa ja hinnassa ylöspäin reilusti, koska halusin pitää suurennosalueen laajana ja pääsin testaamaan vastaavaa tähtäintä etukäteen: Lämärin katolle tuli 1,8-14x50 Zeiss. Suurennosalue on mielestäni aikalailla täydellinen - passissa en ole kaivannut pienempää ja toisaalta yläpää on riittänyt metallin heiluttamiseen kilsasta. Myös valovoimaa tuntuu olevan ja Mrad-tornit ovat toimivat. Ristikko toimii hirvelle, mutta ei tarjoa mahdollisuuksia koroon/ennakoihin tai mittaamiseen.

Tämä ei enää oikein osu LSa:n rajauksiin, mutta onpahan taas valitettu miksi vastaavan suurennosalueen/etulinssin tähtäintä ei ole yhdistetty kunnon torneihin ja taktiseen ristikkoon. Tai voi ollakin, mutta ei ole osunut omaan silmään.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: saku_s-t - Kesäkuu 20, 2019, 12:03
Riippuen vähän siitä miten pienen alapään suurennuksen haluaa niin bushnell DMRII ainakin sopisi pitemmällekin matkalle. Suurennos alue on 3,5-21 50mm linssillä ja 34mm Runko putkella ja ristikoistakin löytyy valinnan varaa. Metsä hommista en tiedä mutta valon puute voi siinä haitata

Lähetetty minun CLT-L29 laitteesta Tapatalkilla

Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Kesäkuu 20, 2019, 17:54
Itsellä .308 dpms niskassa 3-15x44 gen2 pst.
Tuossa on mukava laaja näkökenttä ja toimiva ristikko.
Suurrennosta riittää hyvin .308 matkoille ja 15-suurennoksella tähystääkin jo niille n. 800m etäisyyksille.
Lähisomotukseen on vielä punapiste pikatilanteisiin ja puolarilla mielestäni pitää hoitua myös rakennusten sisäpuolella toimiminen.

Itse mietin että kun etäisyydet on Max 600-800m puolarilla riittää x8. Jos joutuu pidemmälle tähystämään tai spottaamaan otetaan jokatapauksessa esiin spotteriputki. Samaa mieltä että puolarilla pitää pystyä myös lähisomoon, mutta huomasin aikanaan ACOG:lla että kun kiikarissa on valopiste niin erillinen punapiste on turha. 1x tai 1,5x ja valopiste ajaa enemmän kun hyvin myös PPT:n asemaa. Tätä on tullut myös kisoissa testattua ja konsepti tuntuu toimivan.

No itsellä oli kriteerinä ettei spotteria tarvis aina kuljettaa, vaan jonkin asteinen tähystys ja maalintunnistus hoituisi kiikarilla.
Silloin jos ajatellaan asianmukaisesti varustetun ta-parin/partion tai tukiampujan kontekstissa, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Jos rahasta ei olisi kiinni niin vaihtojaloilla olisikin 3-20 pm2 (+ppt) ja NF 1-8 tai Minox.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MMä - Kesäkuu 21, 2019, 16:47

No itsellä oli kriteerinä ettei spotteria tarvis aina kuljettaa, vaan jonkin asteinen tähystys ja maalintunnistus hoituisi kiikarilla.
Silloin jos ajatellaan asianmukaisesti varustetun ta-parin/partion tai tukiampujan kontekstissa, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Jos rahasta ei olisi kiinni niin vaihtojaloilla olisikin 3-20 pm2 (+ppt) ja NF 1-8 tai Minox.

Me taidetaan puhua eri asioista. Tukiampuja ja tarkka-ampuja ovat tosiaan eri asoita. En oikein saa kiinni mistä sinä puhut. Jostain "yksinäisestä sudesta"? Joka ei ole täysin varustetun ta-parin/partion jäsen, mutta ei tukiampuja osana jv-ryhmääkään?

Edit: kirotusvihreitä
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: LSa - Kesäkuu 24, 2019, 15:25
Kiitos kommenteista!

Vaikka esim. S&B:n 1-8x24 PM II ShortDot Dual CC MDR T6-ristikolla olisi ollut mun käyttöön kohtuullinen kompromissi, niin omia nälkäisiä jälkeläisiä katsoessa päädyin sitten tilaamaan Finnaccuracylta Vortexin Viper PST Gen II 3-15 x 44 FFP -tähtäimen mrad-ristikolla.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: jnc - Heinäkuu 05, 2019, 11:51
Syksyä silmälläpitäen alkaa olla sama tilanne kuin LSa:lla. CTR:n selässä tällä hetkellä pst gen2 5-25, mutta vitosen minimisuurennos on auttamatta liian ahdas jahtihommiin. Vaihtoehtoina tällä hetkellä Burris XTR2 3-15x50 tai PST Gen II 3-15x44. Ihanne tilanteessa tietysti pääsisi katsomaan kummankin lasin läpi hämärässä, mutta osaako joku Burriksen omistaja kertoa tuoko 50mm objektiivi merkittävästi lisää valovoimaa, vai häviääkö se pinnoitteiden erossa?
Otsikko: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: LSa - Heinäkuu 05, 2019, 13:29
Kyllähän tuo 3-15 Vortexkin kaipaa vielä pientä punapistettä kylkeen lähitilanteita varten. Melko sama iskeä sellainen suoraan 5-25:n oheen?
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: LSa - Heinäkuu 05, 2019, 13:31
Ja jos ristikkoennakkokyky ei ole se kriittisin, niin joku 1-4/6/8 voisi toimia vielä paremmin.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: jnc - Heinäkuu 05, 2019, 22:20
Kiitos vastauksista! Kaikki korjaukset tulee tehtyä ristikosta, joten tuollainen 1-4/6/8 optiikka olisi liian iso kompromissi. Precision rifle shooter lehdestä pisti silmään myös nuo NF:n uudet NX8 2.5-20x50 tähtäimet.. mutta hinta oletettavasti karkaa budjetista yli ja saatavuudesta ei tietoa.

Täytyykin pohtia tuota erillisen punapisteen asentamista kiikarin päälle.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: Brownells Finland Oy - Heinäkuu 08, 2019, 12:14
Tuo NX8 näyttää tosiaan monikäyttöiseltä, parallaksisäätökin alkaa 10 metristä. Hinta ja saatavuus:

https://www.brownells.fi/NX8-25-20X50MM-F1-RIFLE-SCOPES-25-20x50mm-Illuminated-FFP-Mil-C-Black-NIGHTFORCE-30mm-CR-2032-25x-12-283-oz-Yes-01-MRAD-First-524000262
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: jnc - Syyskuu 17, 2019, 12:16
Pitkän arpomisen jälkeen päädyin laittamaan 3MOA täplällä olevan punapisteen 45 asteen kulmaan tuon 5-25 PST:n kanssa. Yllättävän hyvin tuo toimii, vaikka hieman painavahko paketti tuo on metsälle.

(https://i.ibb.co/GkFyycy/reddot.jpg) (https://ibb.co/wCYVVMV)
(https://i.ibb.co/9YD5fjh/DSC02464.jpg) (https://ibb.co/RHFwMWN)
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: metsienmies - Syyskuu 17, 2019, 17:18
Syksyä silmälläpitäen alkaa olla sama tilanne kuin LSa:lla. CTR:n selässä tällä hetkellä pst gen2 5-25, mutta vitosen minimisuurennos on auttamatta liian ahdas jahtihommiin. Vaihtoehtoina tällä hetkellä Burris XTR2 3-15x50 tai PST Gen II 3-15x44. Ihanne tilanteessa tietysti pääsisi katsomaan kummankin lasin läpi hämärässä, mutta osaako joku Burriksen omistaja kertoa tuoko 50mm objektiivi merkittävästi lisää valovoimaa, vai häviääkö se pinnoitteiden erossa?

Xtr2 linssin laatu riittää justiinsa tossa 3-15 versiossa, 5-25 ei enää laatu riitä. Mutta pitää sen verta ottaa kiinni että objektin koko on pelkästään suurennosaluesidonnainen, ei valovoimaa lisäämään. Näin ainakin DLO:n Ilya kertoo ja mies kyllä tietää optisista laitteista kaiken.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: jthyttin - Syyskuu 18, 2019, 08:56
Öh?

Oliko tässä nyt puhe jostain tietyistä esimerkkitapauksista vai oletko ymmärtänyt hänen kirjoittamansa väärin?
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: SO - Syyskuu 18, 2019, 16:53
OT: Kuka on DLOn Ilya? 🤔
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MTä - Syyskuu 18, 2019, 18:14
OT: Kuka on DLOn Ilya? 🤔

Taitaa olla Dark Lord of Optics.
https://www.youtube.com/user/ikoshkin (https://www.youtube.com/user/ikoshkin)
http://opticsthoughts.com/ (http://opticsthoughts.com/)
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: iippo777 - Syyskuu 23, 2019, 21:13
Sorry offtopic:
Eikös tuo Dark Lord of Opticsin ILya ole enemmän tai vähemmän aivan tavallinen itsensä jalustalle korottanut tietäjä. Toki herralla on laput ja tutkinto, mutta eikös ole hieman kummallista, että ammunnan noviisi, joka on optiikan tietäjä latelee kaiken ja kädestä syödään.

Ei mene jakeluun mulle, mutta mielestäni toi ILya on aika tyhjän kanssa ja sieltä tuskin saa mitään rautasta faktaa miten ILyan suosittelemat putket on vain optiikaltaan hyviä, mutta tätsit. Ei pelkoakaan, että ne olisi laadukkaita ja pitkä ikäisiä käytössä.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: jthyttin - Syyskuu 24, 2019, 08:16
Mulla on (onneksi) mennyt tämä DLO-vaihe täysin ohi. Muistan vaan vuosien takaa että herra kirjoitteli erinäisille foorumeille kattavia dokumentoituja optiikkavertailuita. Selkeästi joko pätäkkää, suhteita tai molempia oli.

Jokainen voi poimia löytämästään tiedosta haluamansa palaset, homma ei ole ainakaan helpottunut kun kaikenlaisia feikkitestausblogeja pullahtelee kuin sieniä sateella, varmaan mainosklikkausten toivossa.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 24, 2019, 08:17
Harva kai syntyy optometriksi. Ilya nyt on kuitenkin kelvannut Meoptalle ristikkosuunnittelijaksi. Eli Optika 6-sarjan pitkän matkan ristikot ovat herran käsialaa.

Ei hän mikään jumala ole mutta enemmän hänellä on tietoa ja kokemusta eri pitkän matkan ammuntaan ja taktiseen käyttöön tarkoitetuista kiikaritähtäimistä kuin 90% tämän palstan lukijoista.

Itse luen hänenkin raportteja mutta isona poikana teen ihan itse hankintapäätökseni
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 24, 2019, 08:20
Jos ei tiedä mitä haluaa/tarvitsee niin S&B PMII ja Steinerin M5 ja M7-sarjalaiset ovat varmoja valintoja myös optiikan keston osalta.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: MTä - Syyskuu 24, 2019, 08:48
Harva kai syntyy optometriksi. Ilya nyt on kuitenkin kelvannut Meoptalle ristikkosuunnittelijaksi. Eli Optika 6-sarjan pitkän matkan ristikot ovat herran käsialaa.

Touché.
Tuntematon suuruus itselle, mutta nopea googletus kertoi miehen myös ajoittain kirjoittavan Guns&Ammoon ja olleen kehittelemässä pimeänäkötähtäimiä.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: HJu - Syyskuu 24, 2019, 14:46
Asioihin syvällisesti perehtyneitä harrastajia kannattaa kuunnella, joku kultajyvä aina välillä löytyy. Eikä harrastajia pidä muutenkaan mitenkään väheksyä. Amerikassa pro tarkoittaa sitä että henkilö ansaitsee leipänsä siitä mitä tekee. Se ei vielä takaa että hän olisi erityisen hyvä siinä mitä hän tekee. "Rakkaudesta lajiin"-tyypit ovat kehitelleet .50 Barrettin, MSR- ja MSR2-ristikot, 6mm PPC-patruunat, yms. joita mikään kalliisti palkattu komitea tai tiedemiesryhmä ei ole osannut keksiä/suunnitella.
Otsikko: Vs: Monikäyttötähtäin?
Kirjoitti: SO - Lokakuu 06, 2019, 13:33
Pyssy-, paukku ja tähtäinhommissa, kuten kaikissa muissakin, on jonkin verran etua siitä että itse ymmärtää mitä suunnittelee tai että millaiselle tuotteelle on tarve. Ja mitä etuja tuote tarjoaa muihin nähden ja miksi. MSR on aika hyvä esimerkki siitä kun 20 vuotta takaperin ammuttiin vielä mildotilla ja IORn MP8 teki tuloaan josta sitten "rakkaudestalajiin"-miehet kehittivät MSRn ja sai idean myytyä isoille valmistajille. 338 Lapua Magnum on myös aika merkittävän uran tehnyt ta-hommissa.