Tikka M65 ensimmäisena aseena

[Koheltaja]

Maineikkaan Jalosen jatkajana toimii Ensio Firearms joten mahdolliset varaosien saatavuus on turvattu jatkossakin: http://www.ensiofirearms.com/">http://www.ensiofirearms.com/

[timpa]

Moi, jos tikan m65 sportter kelpaa niin just vein omani vaihdossa ylivieskan http://www.urheilujalelu.fi/">http://www.urheilujalelu.fi/. Ase tuli minulle sedältäni joka nuukana ei sillä paljoa ampunut ja ite jouduin sen vaihtaan kun tilaamani tukki ei siihen sopinut. Aseesa on ase utran sl5 vaimari kiinni. Tohdin antaa käyntitakuun pyssylle eli jos kiinnostaa niin kannattaa soittaa ja kysyä pyssyä sieltä. ite annan tietoja siitä kans jos olet kiinnostunut siitä.

Ei sattuisi olla kuvia kyseisestä aseesta? Mitä enemmän vaihtoehtoja pöydälle niin sen parempi.

On mulla jotain kuvia siitä puhelimessa, laita vaikka viestii niin laitan kännykkään sulle nollaneljäneljä-4252644

[jthyttin]

Ettei nyt tule pettymyksiä, se Olkkosen JJ on SML-lajeihin v. 97 tehty ase.



Eli piipun elinikä voi olla ehtoopuolella (kuten HJu rivien välistä antoi ymmärtää) ja tukki ei näytä kovin hyvältä esim. makuuammuntaan.



Valitettavasti suurimman osan aseiden petauksista voi jättää ihan omaan arvoonsa. Eli se että ase on pedattu ei vielä kerro onko rekyylivasteen alle laitettu pala purukumia vai onko raudoille tehty oikeasti tukeva yhtenäinen peti johon kuluu esim. 150-200g petausmassaa.

[Ponkkel]

Okei eli nyt vielä tälläinen viimeinen varmistus: Kumpi olisi järkevämpi hankinta metsästyskäyttöön? M65 vai JJ-93?

Voi tätä valinnan vaikeutta...

[Homer]

Molemmilla onnistuu yhtä lailla. Jos olisi rinnakkain vain kahdet kehykset, niin valinta olisi helpohko, tai jos molemmissa olisi samanlaatuiset piiput, mutta kun sitten on vielä ne tukitkin ja hintakin joskus vaikuttaa järkevyyteen.

Tikan pitäisi olla selvästi halvempi, ellei ole kalliilla rakennettu.

Järkevyys on tosi hyvä hankintaperuste, mutta hankalasti määriteltävissä. Jonkun mielestä halvin käyttöön soveltuva on järkevin. Joku toinen, monet meistä, ajattelee ihan toisella tavalla.

Saisiko vähän tarkennusta vaihtoehtoihin.

[Koheltaja]

Olkkosen JJ:n piipun kunto on samanlainen kysymysmerkki kun minkä tahansa käytetyn kiväärin piipun kunto. Tukki on tyypillinen pystyammuntaan tehty mutta säädettävä perälevy ja poskipakka kun on niin se soveltuu myös makuulle. Tukin perä jää hieman alas makuuasennossa ja tämä on taas ampujasta kiinni onko hyvä vai huono asia. Pikaisella vilkaisulla JJ93:ia on muutamia myynnissä ja hinnat 1000€ molemmin puolin.



M55/65 sekä JJ on hyviä kivääreitä ja on aika pitkälti omista spekseistä sekä lompakosta kiinni kumpaan päätyy, JJ:t on yleensä 200-600€ kalliimpia kun M55/65 kiväärit.

[Ponkkel]

Molemmilla onnistuu yhtä lailla. Jos olisi rinnakkain vain kahdet kehykset, niin valinta olisi helpohko, tai jos molemmissa olisi samanlaatuiset piiput, mutta kun sitten on vielä ne tukitkin ja hintakin joskus vaikuttaa järkevyyteen.

Tikan pitäisi olla selvästi halvempi, ellei ole kalliilla rakennettu.

Järkevyys on tosi hyvä hankintaperuste, mutta hankalasti määriteltävissä. Jonkun mielestä halvin käyttöön soveltuva on järkevin. Joku toinen, monet meistä, ajattelee ihan toisella tavalla.

Saisiko vähän tarkennusta vaihtoehtoihin.

Vaihtoehdot:

- Tikka M65 hyväkuntoinen, alkuperäiset tähtäimet, kiikari päällä = 850€

- Olkkasella oleva JJ-93 kunto kysymysmerkki mutta kuvista päätellen ainakin runko ehjä. Ei tähtäintä eikä vaimenninta = 900€

- Tikka M65 Sporter kunto kuvien perusteella hyvä, piipusta ei tietenkään koskaan tiedä. Ei tähtäintä mutta vaimennin kyllä. = 650€



Tuo JJ-93 ja M65 sporter ovat täältä Tampereelta aika kaukana joten niiden istuvuutta ei voi kokeilla, kun taas tuo ylin (alkuperäinen keskustelun aihe) on täällä Tampereella.

[Koheltaja]

Lähdeniemellä kannattaa käydä katsomassa M55 Sporter 600€, siinä jää hyvin rahaa optiikkaan. http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-kiv.htm">http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-kiv.htm



http://www.lahdeniemi.fi/Uudet%20Nettikuvat/118.-4107-Tikka-M55.gif">

[Ponkkel]

Lähdeniemellä kannattaa käydä katsomassa M55 Sporter 600€, siinä jää hyvin rahaa optiikkaan. http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-kiv.htm">http://www.lahdeniemi.fi/Sivut/kayt-kiv.htm



http://www.lahdeniemi.fi/Uudet%20Nettikuvat/118.-4107-Tikka-M55.gif">

Juu tätä on tultu kokeiltua mutta ei aivan sopinut käteen tarpeeksi hyvin. Tuntui muutenkin ehkä liian jämäkältä.

[Koheltaja]

Eli enemmän kevytpiippuista mettäkivääriä etsimässä? Jos tuo M55 Sporter tuntui jämyltä niin sitä on myös Olkkosen JJ93, painon ja kokonsa puolesta samaa luokkaa. Jos ammunta on enemmän radalla makuulta niin painosta on pelkästään hyötyä, jos joutuu kantamaan asetta maastossa niin keveys on plussaa. Tuosta Sporterista kun lyhentää piipun 500-550mm pituuteen niin käsiteltävyys ja tasapaino paranee kertaheitolla, lyhennys menee siinä samassa kun laittaa kierteet vaimentimelle.

[Homer]

Jos tuo M55 Sporter tuntui jämyltä niin sitä on myös Olkkosen JJ93, painon ja kokonsa puolesta samaa luokkaa.

...ja varmaan myös M65 Sporter.

Kannattaa varmaan katsoa se M65 + kiikari, mutta ei sekään välttämättä edullinen ole, jos tähtäin on luokkaa "arvoton". Olen muutaman kuusvitosen ostanut ja myynyt muutaman vuoden sisällä ja hyvienkin hinnat ovat olleet max. 700. Vanha ja halpakin tähtäin voi olla ihan käyttökelpoinen, mutta sellainen saisi tulla kaupan päälle. Laatutähtäimet näkyy hinnassa, kuten pitääkin.

Itse kyllä pidän tuosta yllä olevasta M55:sta. Puhdas- ja suoralinjaisen tyylikäs.

[Koheltaja]

Tossa M55:ssa on vähän harvinaisempi tukki, yleensä ne on sillä "lapioperällä".

[Ponkkel]

Juu se paino noissa mietityttääkin... Kyllä tuon M55:n painon kyllä kestää ja siihen tottuu mutta se, että sen tukki ei vain sovi poskelle vetää sen pois listalta. Tuo JJ-93 näyttää kyllä kohtuu raskaalta, mutta jos se tuntuu käteen hyvältä niin sen painon voisi pistää taka-alalle. Tässä tulee taas ongelmaksi  sen sijainti... Sama tuossa M65 sportterissa. Jos se sopii poskelle ja tuntuu hyvältä niin se paino on sivuseikka. Noissa molemmissa kun  kuitenkin on tuo säädettävä poskipakka niin luulisi niiden sopia. Tuo M65 (Tampereella oleva) sen sijaan istui loistavasti, kuin luonnostaan. Siinä on hyvää myös se, että sen tukki on kevyt, mutta kun kumminkin myös rata-ammuntaa haluaisi harrastaa. Tosiaan optiikkana siinä on Tasco 1,75-5x40 (Japanissa valmistettu)



Kiitos vastauksista (en olettanut niitä tulevan näin paljon)

[Tappi]

Näyttää tuo Lähdeniemen Tikka olevan uritetulla "Master sporterin" piipulla

[Ponkkel]

Näyttää tuo Lähdeniemen Tikka olevan uritetulla "Master sporterin" piipulla

Kuvassa näyttäisi olevan jostakin syytä mutta valitettavasti ei ole