Kirjoittaja Aihe: Tikka M65 ensimmäisena aseena  (Luettu 27430 kertaa)

Ponkkel

  • *
  • Viestejä: 18
Tikka M65 ensimmäisena aseena
« : Tammikuu 20, 2017, 22:00 »
Etsisin ensimmäistä asetta ja tuossa pienen kiertelyn jälkeen parhaana vaihtoehto tuntuisi olevan tuo Tikka M65. Kaliiperin pitäisi olla .308. Itse en aseista ihan hirveästi tiedä (muutamia perusasioita etten nyt kuitenkaan rikkinäistä osta) joten päätinpä kysyä täältä jos joku tietäisi paremmin. Tarkoituksena ei ole hankkia mitään mahdottoman hienoa ja uutta, vaan sellainen joka toimisi ja johon nyt ei ihan heti turhautuisi.



Kysymys siis on: Kannattaisiko tuo Tikka M65 hankkia ensimmäiseksi kivääriksi (kunto hyvä), kun hintaa olisi kiväärillä ja tähtäimellä yhteensä 850€?



Kiitos jo etukäteen!
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Tappi

  • *
  • Viestejä: 196
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #1 : Tammikuu 21, 2017, 00:16 »
Sillä minäkin aloitin ja suosittelen. Aseen hinnasta ei voi sanoa mitään näkemättä ja testaamatta.

.308Win. ampuminen on edullista, vrt. erikois kaliberit. Sillä oppii kaikki ammunnan ja lataamisen sekä aseen "virittämisen perusasiat.

Ase on riittävä jopa 800 metriin asti, 65-masterilla, 65cm piipulla jopa 1000m . Aseen tarkkuden parantaminen alkaa kuparinpoistolla ja piipun tulkkauksella ja ehkä kolvaamisella.

Toden näköisesti riittää kiillotus hioma- kiilloitustahnalla ja sen jälkeen piipun suun viisteen korjaaminen. Seuraavaksi petaus ja olet jo pikällä.

Sitten alkaa testaaminen, ruudit, luodit, nallit hylsyt luovat rajattomasti mahdollisuuksia, löytää aseen paras käynti.

Onnea sinulle valisemasi harrastuksen parissa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Raudassa on raha turvassa!

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.309
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #2 : Tammikuu 21, 2017, 07:33 »
Koeampumatta, tai ilman käyntitakuuta voi tulla ongelmia jos käynti ei olekkaan hyvällä tasolla. Vanhat kiväärit on aina riski ja käynti selviää vasta ampumaradalla, kehui myyjä käyntiä minkälaiseksi tahansa. Jos käynti on kunnossa niin kaikki Tikka kiväärit on hyviä valntoja, 55/65 sekä siitä uudemmat versiot aina T3X:ään asti. Jos mahdollista niin ota sellainen kaveri mukaan jolla on kokemusta näistä aseista.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Kylätason ampuja

rem700

  • *
  • Viestejä: 160
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #3 : Tammikuu 21, 2017, 08:46 »
Wanhoissa tikoissa ei mene vikaan. Useimmiten ne ovat olleet metsästyaseena eli kannettu paljon, ammuttu vähän. Jos tukki ehjä ja piippu kunnossa niin kelpaa Ta-harrastukseen suoraan. Ilman mitään virittelyjä. Itse katsoisin m55 koska hivenen kompaktimpi lukko+kehys. Ja vaikka kuinka Tikka niin hinta korkeahko. Noita saa alle 600 euron. Oman tikan ostin käytettynä ja näkemättä ensin. No, piippuhan oli syöpynyt mutta ase kävi ja käy yhä tarkasti.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.309
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #4 : Tammikuu 21, 2017, 10:13 »
Tässä on muutama "vähän ammuttu ja metsässä kannettu" kivääri käyty läpi piipun osalta kun käynti on ollut mitä on. Ammonjakilla kun on 3-6x liotellut ensin kupareita pois niin sen alta on paljastunut syöpynyt piippu joka on roskiskamaa, ennen kuparinpoistoa näytti vielä aika siloiselta. Siksi kannattaa olla mukana joku joka osaa näitä katsoa sillä silmällä ja mieluiten koeammunta tai käyntitakuu. Hyviä yksilöitä toki löytyy, yhtä paljon kun niitä joissa piippu on vaihtokunnossa. T3:et on tuoreempaa tuotantoa ja ehkä sijoittaisin saman rahan mielummin siihen kun 10-20 vuotta vanhempaan 55/65 Tikkaan.



Vaihtoehto Tikalle jos voi hintaa hivuttaa ylöspäin, tuohon vielä optiikka katolle: http://www.olkkonen.fi/fi/product/jj-93-pirinen-kivaari-308-win-kaytetty-mt/3851
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Kylätason ampuja

Ponkkel

  • *
  • Viestejä: 18
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #5 : Tammikuu 21, 2017, 10:43 »
Kiitos vastauksista!



Enköhän tuohon M65:een päädy. Tikka T3 oli kyllä alkuun vaihtoehto mutta siinä on niin paljon muovia että ei hirveästi vakuuttanut.



Mitenkäs muuten jos haluaa laittaa vaimentimen piipun nokkaan? Kannattaako?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.309
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #6 : Tammikuu 21, 2017, 10:52 »
M65 on hyvä valinta, ei siinä mitään. Vaimentimen laitto kannattaa koska se pienentää rekyyliä ja laukausääntä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Kylätason ampuja

Ponkkel

  • *
  • Viestejä: 18
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #7 : Tammikuu 21, 2017, 11:20 »
Tosiaan vielä kysäisen että mitenkäs tuo Weatherby vanguard S2 sitten verrattuna vaikka juuri tuohon T3:een tai M65:een? Kyseinen ase olisi uusi. Onko mitään järkeä? Budgetti aseenhankinnassa on sitä 1100€ kun paketissa olisi ase ja kiikaritähtäin. Poikkeuksia voi toki tehdä jos joku on tietoinen aivan mahdottoman hyvästä vaihtoehdosta.



EDIT: Kuinkas korkealaatuinen tuo JJ-93 on (alkoi kiinnostaa) ja miten pärjäisi metsästyksessä?



Kiitän
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

timpa

  • *
  • Viestejä: 40
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #8 : Tammikuu 21, 2017, 12:06 »
Moi, jos tikan m65 sportter kelpaa niin just vein omani vaihdossa ylivieskan http://www.urheilujalelu.fi/. Ase tuli minulle sedältäni joka nuukana ei sillä paljoa ampunut ja ite jouduin sen vaihtaan kun tilaamani tukki ei siihen sopinut. Aseesa on ase utran sl5 vaimari kiinni. Tohdin antaa käyntitakuun pyssylle eli jos kiinnostaa niin kannattaa soittaa ja kysyä pyssyä sieltä. ite annan tietoja siitä kans jos olet kiinnostunut siitä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Ponkkel

  • *
  • Viestejä: 18
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #9 : Tammikuu 21, 2017, 12:39 »
Lainaus käyttäjältä: "timpa"
Moi, jos tikan m65 sportter kelpaa niin just vein omani vaihdossa ylivieskan http://www.urheilujalelu.fi/. Ase tuli minulle sedältäni joka nuukana ei sillä paljoa ampunut ja ite jouduin sen vaihtaan kun tilaamani tukki ei siihen sopinut. Aseesa on ase utran sl5 vaimari kiinni. Tohdin antaa käyntitakuun pyssylle eli jos kiinnostaa niin kannattaa soittaa ja kysyä pyssyä sieltä. ite annan tietoja siitä kans jos olet kiinnostunut siitä.


Ei sattuisi olla kuvia kyseisestä aseesta? Mitä enemmän vaihtoehtoja pöydälle niin sen parempi.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

HJu

  • *
  • Viestejä: 8.010
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #10 : Tammikuu 21, 2017, 14:35 »
JJ:t on erittäin korkealaatuisia ja Tikat tusinatorrakoita niihin verrattuna. Käytetyissä aseissa aiempi käyttö ja huolto vaikuttavat kuitenkin paljon.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

Ponkkel

  • *
  • Viestejä: 18
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #11 : Tammikuu 21, 2017, 14:51 »
Lainaus käyttäjältä: "HJu"
JJ:t on erittäin korkealaatuisia ja Tikat tusinatorrakoita niihin verrattuna. Käytetyissä aseissa aiempi käyttö ja huolto vaikuttavat kuitenkin paljon.


Mitenkäs kyseiset aseet sitten eroavat niinkuin käytännössä ja kuinka paljon? Onko ero rahan arvoinen?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.341
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #12 : Tammikuu 21, 2017, 15:09 »
Jykevä mittatarkka aktio, yleensä hyvät säädettävät laukaisukoneistot, piiput on yleensä valittu tarkkuuspainotteisesti ja mahdollisesti tukit on pilaripedattu valmiiksi oikein.

Metsästykseen ei mitään ongelmaa, riippuu tietty kuinka painava ase on. Tai ukolla sisua/kuntoa  8)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

HJu

  • *
  • Viestejä: 8.010
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #13 : Tammikuu 21, 2017, 15:11 »
Onko Mersu parempi kuin Passat ? Riippuu arvioijasta ja käyttötarkoituksesta.



JJ:t edustavaat suomalaista laatukäsityötä siinä missä Sakot ja Tikat edustavat suomalaista laadukasta tehdastyötä.



Onko merkitystä vai ei  pitää ostajan miettiä itse. Sakoon ja Tikkaan saa tehdasvaraosia, JJ:n osat pitää tilata sepältä, tämä lienee isoin negatiivinen JJ:n ominaisuus. Plussana tiukemmat valmistustoleranssit ja tieto että nyt puhuta mistään CNC-työstökeskuksen sieluttomasta tusinatavarasta joita valmistetaan kymmeniä tuhansia samanlaisia joka vuosi.



Vähän samaa asiaa kuin arvokelloissa. Miksi halpa 15e digikello, joka näyttää tarkemmin aikaa, ei kelpaa kaikille vaan pitää ostaa Rolex Submariner tai Omega Seamaster jotka kustantaa useita tuhansia ? Usein se syy on "Koska mä voin". Ja se on ihan yhtä hyvä syy kuin mikä tahansa muukin kun puhutaan harrastuksista.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Terveisin,


HJu

Ponkkel

  • *
  • Viestejä: 18
Re: Tikka M65 ensimmäisena aseena
« Vastaus #14 : Tammikuu 21, 2017, 15:20 »
Okei no asia harvinaisen selvä. Vielä pitää miettiä paljonko aseeseen kannattaa satsata kun kuitenkin ensimmäinen ase kyseessä.



Kiitos paljon valistuksesta!
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »