Kirjoittaja Aihe: T3 x TAC A1  (Luettu 149113 kertaa)

metsienmies

  • *
  • Viestejä: 97
Vs: T3 x TAC A1
« Vastaus #420 : Lokakuu 16, 2019, 10:29 »
Jotain rajaa huhuille jos ei ole paperilla :)

Se että taceissa on tarkkuusvalikoidut piiput kertoi minulle tuttu kilpa-ampuja jolla useampi kaveri Sakon tehtaalla töissä.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 122
Vs: T3 x TAC A1
« Vastaus #421 : Lokakuu 16, 2019, 12:18 »
Olen teknisenä neuvonantajana eräälle henkilölle, joka on kivääriä ostamassa. Tac A1 kiinnostaisi hyvien säätömahdollisuuksien ja taittoperän ym. hienouksien takia. Sellaista ks. henkilö oli käynyt koeampumassakin ja oli tykännyt. Siinä on vain yksi mutta. Tarkoitus on ampua myös seisaaltaan, johon tuo on aavistuksen painava.
Tässä nyt pohdittiinki, että olisiko joku muu versio esimerkiksi mdt:n tukilla parempi ratkaisu. Jos ostaa esimerkiksi ctr:n ja siihen mdt lss-xl, niin missä häviää tac a1:een verrattuna? Mietin myös, että mistä tacin paino tulee. Voiko esimerkiksi eri etukahvalla saada kuinka paljon painoa pois? Näillänäkymin etupäähän tulee vain bipodi kiinni, joten yläpuolinen kisko ei ole välttämätön.

CTR häviää ainakin laukaisukoneiston osalta Tac:ille. Saa toki CTR:räänkin timneyn koneiston, mutta täytyy huomioida ostohinnassa sen lisä. Itse ajattelin ensin CTR:rää mutta sen hinta tukilla ja laukaisukoneistolla alkaa olla jo niin lähellä tacin hintaa, että päätin ostaa tacin itselle, ja laukaisukoneiston 2 vaiheisuus oli itselleni ehdoton.
Juuri näitä konkreettisia eroja hain. Satasesta tai parista tämä homma ei varmasti jää kiinni, kunhan mieleinen ase löytyy.

CTRrää itseasiassa alunperin suosittelinkin, mutta ostaja tykästyi tacciin.
Minulla on winsu mdt tukilla, joka painaa kiikarin ja punapistetähtäimen kanssa pariakymmentä grammaa vaille 5 kiloa. Tac A1 lähes saman ilman optiikkaa. Siksi se tuntuu ainakin paperilla liian raskaalta. Oma winsu on aika onnistunut kompromissi eri ominaisuuksia ja siksi mietinkin samantyyppistä vaihtoehtoa tikan valikoimasta.
Minähän tosin vain ehdottelen eri vaihtoehtoja, en tee mitään päätöksiä.

Poikanen

  • *
  • Viestejä: 71
Vs: T3 x TAC A1
« Vastaus #422 : Lokakuu 16, 2019, 13:39 »
Mie pohdin pitkään Tac A1 ja CTR välillä. Lopulta läheltä löyty loistava CTR käytettynä sopuhintaan ja sehän se tuli ostettua.

Mietin pitkään Tac A1 rungon vaihtamista CTR:n, mutta en perusta korkeammasta tähtäyslinjasta. Nyt tulee tukiksi varmaan PSE compositesin e-tac4 jahka Edi saa ARCA kiskon sovitettua moiseen. Myös CTR:n lippaille sopiva KRG:in bravo olis varmaan hyvä vaihtoehto ja ilmeisesti piakkoin tulossa.

Mie tekisin itte valinnan ihan vain sen perusteella, että haluaako tukin vai rungon. Laukasukoneisto on kuitenki kohtuullisen helppo ja järkevän hintanen vaihtaa.

mattix

  • *
  • Viestejä: 37
Vs: T3 x TAC A1
« Vastaus #423 : Lokakuu 16, 2019, 18:13 »
Eikös CTR ole lähtökohtaisesti 20" parrulla ja TAC A1 taas 24" ja tämä myös tuo lisää painoa. Tosin TAC A1:sta taitaa saada 16" ja 20" parruilla ainakin .308 kaliiberissa? Toisaalta raskaus on parhautta, kun ruvetaan ampumaan makuulta tarkasti. 26" piipulla + vaimentimella olevan TRG:n rekyyli on .308:lla aika mieto painon ansiosta ja on se vain muutenkin nasta ampua.

Asennutin TAC A1-rungon T1x:n rautoihin (https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=14491.msg98815#msg98815) ja fiilikset ovat vähän kaksijakoiset. Toisaalta on aika hyvä pötköttelyampuntaan (paras kasa 17mm/5lks/98m), mutta seisaaltaan ampuminen on tuskaa vs. CTR Bifrost-tukilla. Jälkimmäisen ergonomia on vain niin paljon parempi. Taittoperää tulee aika vähän käytettyä (nykyinen aselaki mahdollistaa pituuden puolesta) ja rungon ominaisuuksia en osaa / ei tule hyödynnettyä riittävästi.

On valinta sitten CTR tai TAC A1 niin tuote on hyvä (toki CTR tarvitsee tukin vaihdon) ja tarvittaessa pääsee eroon. Siksi siis aika riskitön hankinta.

Ippe69

  • *
  • Viestejä: 122
Vs: T3 x TAC A1
« Vastaus #424 : Lokakuu 17, 2019, 08:18 »
Eikös CTR ole lähtökohtaisesti 20" parrulla ja TAC A1 taas 24" ja tämä myös tuo lisää painoa. Tosin TAC A1:sta taitaa saada 16" ja 20" parruilla ainakin .308 kaliiberissa? Toisaalta raskaus on parhautta, kun ruvetaan ampumaan makuulta tarkasti. 26" piipulla + vaimentimella olevan TRG:n rekyyli on .308:lla aika mieto painon ansiosta ja on se vain muutenkin nasta ampua.

Asennutin TAC A1-rungon T1x:n rautoihin (https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=14491.msg98815#msg98815) ja fiilikset ovat vähän kaksijakoiset. Toisaalta on aika hyvä pötköttelyampuntaan (paras kasa 17mm/5lks/98m), mutta seisaaltaan ampuminen on tuskaa vs. CTR Bifrost-tukilla. Jälkimmäisen ergonomia on vain niin paljon parempi. Taittoperää tulee aika vähän käytettyä (nykyinen aselaki mahdollistaa pituuden puolesta) ja rungon ominaisuuksia en osaa / ei tule hyödynnettyä riittävästi.

On valinta sitten CTR tai TAC A1 niin tuote on hyvä (toki CTR tarvitsee tukin vaihdon) ja tarvittaessa pääsee eroon. Siksi siis aika riskitön hankinta.

Painoja vertasin 20" piipulla varustettuun tacciin. 24" painaa muistaakseni yli 5 kiloa.

Tämä homma kuitenkin ratkesi siten, että kaupat tuli kevyemmästä metsästyskivääristä. Ajatuksena, että myöhemmin voi ostaa toisen pelkkään pitkänmatkan ammuntaan, joten ei tarvi tehdä kompromisseja.

Vähän offtopiccia, mutta kun mattix otti T1X:n puheeksi, niin täytyy kehua että MDT:n tukki toimii myös reunasytytteisessä. Minulla on CZ 455 sellaisella varustettuna ja taittoperällä juuri lain vaatima 60cm. On kätevä kantaa mukana ja silti hyvä ampua. Paras kasa mihin olen pystyny on 11mm/5lks/100m. ~20mm tuppaa tosin yleensä leviämään, liekö aseen vai ampujan vikaa...