T3 x TAC A1

[Poikanen]

Mie ottaisin jomman kumman 6,5mm. Jos 308 löytyy jo, niin sitten ehkä 260 mieluummin ko CM.

[Finnfire]

Mites tuo aseen perä kiinteä / taitto.  Onko se valinnainen? Tehneekö valmistaja taittoperäisestä kiinteän sokka tai tms.
Kiinteä mahdolistanee aseen kok.pituuden ja piipunkin pituuden lyhyemmäksi. En kuitenkaan tarkoita muumia.

Eiköhän tuo ole 16" piipullakin kivääri perä taitettuna. Mitat muuttuu 15.7., nyt kokonaismitta 600 ja piippu 300mm.

[Markus]

siihenhän saa arska tyylisen perän vaihdettua jos haluaa.

[jthyttin]

223 on selvästi edullisin ja helpoin ampua. TAC A1 on vielä merkittävästi painavampi kuin joku MDT tai (KRG) Bravo tukilla oleva Tikka. Miinuksena se mainittu, eli yli 300m alkaa olla haastava(mpi kuin muut).

6.5mm on helpompi ampua ja suorituskykyisempi kuin 308, viimeistään siinä että kevyemmällä luodilla tekee saman kuin raskaammalla. Kääntöpuolena piipun elinikä on kolmikosta SELVÄSTI huonoin. Tarkkuusvaateesta riippuen, piipunvaihtoon menee suuruusluokkana saman verran kuin ruutiin, per lks.

[JL]

Joskus tuli asiaa laskeskeltua, 6.5mm 5R kanki kaapissa, samaten useita 308- aseita.
22" piipusta laskettuna, perustuen omiin 155gr Scenar latailuihin ja nettilähteiden omalautaus-nopeuksiin 22" 6.5 CM / 140gr kombolla:

500m  CM on 12% parempi dropissa ja 28% parempi tuulensiedossa
1000m CM on 20% parempi dropissa ja 30% parempi tuulensiedossa
Vastaavasti, CM parempi osumaenergiassa 13% ja 44%.

Se että paljonko tällä on tosielämässä merkitystä onkin sitten toinen juttu. Etu on toki aina etu ja enemmän virhemarginaalia parempi.
Vaan ei ole silti tullut päivitettyä Creedmoreen..

[MOj]

Kuuspuolikkaita on mullakin pari piippua kaapissa pölyttymässä, swedu ja 47 Lapua, CM ei juuri mitään ihmeitä tarjoa näihin verrattuna. IMHO, oikeasti on vain kolme kaliiperia mitä tarvii  22lr, 308win ja 338LM.

[Koheltaja]

IMHO, oikeasti on vain kolme kaliiperia mitä tarvii  22lr, 308win ja 338LM.

+1

Ei muuta lisättävää kun 223:en optio listaan, joskaan se ei ole välttämätön.

[Hietala]

Joskus tuli asiaa laskeskeltua, 6.5mm 5R kanki kaapissa, samaten useita 308- aseita.
22" piipusta laskettuna, perustuen omiin 155gr Scenar latailuihin ja nettilähteiden omalautaus-nopeuksiin 22" 6.5 CM / 140gr kombolla:

500m  CM on 12% parempi dropissa ja 28% parempi tuulensiedossa
1000m CM on 20% parempi dropissa ja 30% parempi tuulensiedossa
Vastaavasti, CM parempi osumaenergiassa 13% ja 44%.

Se että paljonko tällä on tosielämässä merkitystä onkin sitten toinen juttu. Etu on toki aina etu ja enemmän virhemarginaalia parempi.
Vaan ei ole silti tullut päivitettyä Creedmoreen..

Tuota asiaa on tullut havannoitua oman ta parin kanssa aivan tosielämässäkin. Lentoradan kanssa pärjäilee kohtuudella, etäisyysarviot kun on jotenkin omissa käsissä. Sivutuulen kanssa on sitten tuskaa. Mitätönkin sivutuulen muutos tarttuu lentävään porsaaseen (308), jonka havaitsee kahta puolen maalia pöllähtelevinä osumina kun vieressä kaveri kilistelee peltiä.

[Ippe69]

Olen teknisenä neuvonantajana eräälle henkilölle, joka on kivääriä ostamassa. Tac A1 kiinnostaisi hyvien säätömahdollisuuksien ja taittoperän ym. hienouksien takia. Sellaista ks. henkilö oli käynyt koeampumassakin ja oli tykännyt. Siinä on vain yksi mutta. Tarkoitus on ampua myös seisaaltaan, johon tuo on aavistuksen painava.
Tässä nyt pohdittiinki, että olisiko joku muu versio esimerkiksi mdt:n tukilla parempi ratkaisu. Jos ostaa esimerkiksi ctr:n ja siihen mdt lss-xl, niin missä häviää tac a1:een verrattuna? Mietin myös, että mistä tacin paino tulee. Voiko esimerkiksi eri etukahvalla saada kuinka paljon painoa pois? Näillänäkymin etupäähän tulee vain bipodi kiinni, joten yläpuolinen kisko ei ole välttämätön.

[metsienmies]

Mitä itse olen kuullut on että tac piiput ovat aina valmistuserän tarkimpia - korjatkaa jos olen väärässä. Minkälaista pystyammuntaa olisi tarkoitus ampua? Ainakin itselleni jos ampuu hieman sellasella ampumahiihtotyylillä on painavampi ase vakaampi ampua pystystä.

[kema]

Jotain rajaa huhuille jos ei ole paperilla

[HJu]

Jos pystystä on tarkoitus ampua enemmänkin niin miksi aseeseen pitäisi kiinnittää alutukki ? Ostaa CTRn ja ampuu sillä sellaisenaan. Alutukista säästyneet 800-1500e voi sijoittaa optiikkaan.

[Markus]

Olen teknisenä neuvonantajana eräälle henkilölle, joka on kivääriä ostamassa. Tac A1 kiinnostaisi hyvien säätömahdollisuuksien ja taittoperän ym. hienouksien takia. Sellaista ks. henkilö oli käynyt koeampumassakin ja oli tykännyt. Siinä on vain yksi mutta. Tarkoitus on ampua myös seisaaltaan, johon tuo on aavistuksen painava.
Tässä nyt pohdittiinki, että olisiko joku muu versio esimerkiksi mdt:n tukilla parempi ratkaisu. Jos ostaa esimerkiksi ctr:n ja siihen mdt lss-xl, niin missä häviää tac a1:een verrattuna? Mietin myös, että mistä tacin paino tulee. Voiko esimerkiksi eri etukahvalla saada kuinka paljon painoa pois? Näillänäkymin etupäähän tulee vain bipodi kiinni, joten yläpuolinen kisko ei ole välttämätön.

CTR häviää ainakin laukaisukoneiston osalta Tac:ille. Saa toki CTR:räänkin timneyn koneiston, mutta täytyy huomioida ostohinnassa sen lisä. Itse ajattelin ensin CTR:rää mutta sen hinta tukilla ja laukaisukoneistolla alkaa olla jo niin lähellä tacin hintaa, että päätin ostaa tacin itselle, ja laukaisukoneiston 2 vaiheisuus oli itselleni ehdoton.

[jthyttin]

Jos ei tykkää 2-vaiheisesta lkskoneistosta niin silloin TAC A1 häviää CTR:lle...

[HJu]

Minun mielestä T3x TAC A1 vasenkätisenä taittoperällä  6.5 Creedmoorena 24" piipulla on jotakuinkin parasta mitä Sako on koskaan saanu aikaiseksi. Pystyammuntaan se on silti vähemmän optimi.