Kiv 2000 lataus.

Aloittaja er, syyskuu 11, 2006, 17:31

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3
Käyttäjän toimet

M24

#15
joulukuu 28, 2006, 09:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä M24
Lainaus käyttäjältä: PLTietojeni mukaan Lapua on käyttänyt läpi .338 LM historian RP15 ruutia lockbasen lataamiseen. Syy tähän on näiden stabiliteetti juttujen ohella myöskin se että johinkin latauksiin on toiset ruudit vaan sopivat paremmin kuin toiset. Elikkä pienemmät paineet suuremmat / tasaisemmat lähdöt.


Pitää paikkansa. 90- luvun puolivälissä, jolloin vielä omistin TRG41n, Lapua latasi ko. ruudilla.

Yritin ostaa RP15ta Ruotsia myöden, koska N165 (tuolloin hitain) ei suostunut pelaamaan 250gr Lock Basella millään ilveellä.

Lapua ei suostunut ruutia myymään, eikä Ruotsissakaan asialle lämmetty...



MN

JpL

#16
joulukuu 28, 2006, 18:47 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JpL
Tuota, onko tämä nyt ymmärrettävä siten, että RP15 on käyttöiältään stabiilimpaa ja siten parempaa kuin Vihtavuoren ruudit yleensä?



Ja noista reikäpäistä, pitääpä kokeilla jahka mahdollisuus tulee, kokeilla 7mm Rem Mag´n 168gr Sierra MK:ta miten se käyttäytyy syvässä lihasosumassa. Taitaa tosin sianlihaa mennä pilalle useampi kilo kerralla, ellei joku teistä sitten kerro, mistä sitä gelatiinia saisi hankittua...
- \"Olen halunnut tehdä elämässäni vain kolmea asiaa: Kirjoittaa, metsästää, ja rakastaa.\"

JRu

#17
joulukuu 28, 2006, 19:12 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JRu
Lainaaellei joku teistä sitten kerro, mistä sitä gelatiinia saisi hankittua...


Olen antanut itselleni kertoa että 1 osa liivatejauhetta sekoitetaan tasaisesti 9 osaan (massasuhteena) lämmintä (40-60- asteista) vettä ja seosta jääkaappijäähdytetään +4*C:ssä vuorokauden verran. Jos ei ole ihan nokonuukaa että gelatiini vastaa FBI:n tai vastaavien virastojen speksiä niin lämpötiloista ja sekoitussuhteista voi varmaan jonkun verran joustaa. Itsellä on tuossa liivatteet jo valmiina koska jenkit väittävät ihan urakalla että Bergerin VLD soveltuu ylipitkille matkoille peurajahtiin ja itse asiassa se on ko. valmistajan nykyinen virallinen kantakin niin pitäähän se testata josko jatkossa ei tarvisi kaupasta kantaa kuin yhtä luotia...

JpL

#18
joulukuu 28, 2006, 19:25 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JpL
... ja ilmeisesti luut voi istuttaa siihen gelatiiniin - niinhän aselehdissä ainakin koeammutaan?
- \"Olen halunnut tehdä elämässäni vain kolmea asiaa: Kirjoittaa, metsästää, ja rakastaa.\"

Solothurn

#19
joulukuu 28, 2006, 20:21 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Solothurn
Kuopion Armoriassa näin syksyllä kanisterin gelatiinia (tiivistettä ilmeisesti, lisää vain vesi), hintaa en tullut kysyneeksi. Luut voi vain tökätä siihen ja jäähdyttää.
[url=http]

PL

#20
joulukuu 29, 2006, 08:59 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä PL
Lainaus käyttäjältä: JpLTuota, onko tämä nyt ymmärrettävä siten, että RP15 on käyttöiältään stabiilimpaa ja siten parempaa kuin Vihtavuoren ruudit yleensä?


Ei ole ymmärettävissä niin. Jostain syystä RP15 on käytössä, syytä emme voi kuin arvailla.

HJu

#21
joulukuu 29, 2006, 20:47 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Selittämättömiä ovat ruutitehtaiden ja patruunavalmistajien tiet. 7.62X39 paras/sopivin ruuti on N125 joka on räätölöity vain kyseistä patruunaa varten. Koska Vihtavuori on lopettanut kyseisen ruudin valmistuksen niin Nammon pitää ladata rk:n patruunat joko N120:llä tai jollain tuontiruudilla.



Ilmeisesti N125:sta ei huvita valmistaa kun N120:stä menee muutenkin kaupaksi ja tilaajalle lienee aivan sama mitä ruutia käytetään kunhan patruunat toimivat. Hinta taitaa ratkaista nykyään eniten.



RP15 voi olla stabiilia lämpötilojen suhteen, halvinta tai muuten vaan helposti annosteltavaa. Veikkaus on että se on halvinta, sitä kun myydään pelkästään USAn markkinoillekin laivalasteittain.



Yleensä patruunatehtaat ei lataa patruunoita varsinaisilla kanisteriruudeilla joita voisi itselataaja ostaa kaupasta vaan heille ruutitehtaat tekevät tilaajan speksien mukaan juuri sellaista ruutia kuin tarvitaan. Valmistuserittäin sitten ruutiannosta justeerataan patruunoiden latausvaiheessa siten että patruunan luodin lähtönopeudet ja paineet pysyy tilaajan speksissä. Ei käsittääkseni ole tavatonta edes se että Rp15-ruudilla ladatuksi ilmoitetussa patruunassa on jotain muuta ruutia sisällä mutta joka nyt sattuu vaan käyttäytymään kuten RP15 -kanisteriruuti.



Lapua on käsittääkseni ladannut ainakin aiemmin myös Norman MRP-2:lla ainakin siviilimyyntiin 338LM-patruunoita.
Terveisin,


HJu

haba

#22
joulukuu 30, 2006, 19:24 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä haba
Lainaus käyttäjältä: JpLTuosta tulikin mieleen: Onko niin, ettei reikäpääluotia saa käyttää sotatilanteessa? (Mikä on tietysti vähän kornia, koska on mm. viuhkamiinoja yms. aika brutaalilla tavalla tappavaa tavaraa, jota käytetään.) Ylempänä mainittiin, että PV käyttää 16.2 gramman Lock Basea, vaikka esim. Scenar on kyllä useammin tarkempi.


Sehän on nykyään viuhkaräjähdepanos , jos pilkkua viilataan ;)

Homer

#23
joulukuu 30, 2006, 21:06 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Homer
Viuhkapanos, jos viilataan lisää :wink:

tt

#24
joulukuu 30, 2006, 22:55 Viimeisin muokkaus: maaliskuu 13, 2010, 14:03 käyttäjältä tt
.

haba

#25
joulukuu 31, 2006, 02:59 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä haba
Ettäs meninkin viisastelemaan ;)

JL

#26
tammikuu 02, 2007, 11:24 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JL
Lainaus käyttäjältä: ttUnohtamatta VP 84:n kansankielistä nimitystä. Kun joku vielä ymmärtäisi asian vitsinä.


Tarkoittanet termiä "S***li-TV", ja raskas versio oli luonnollisesti "Laajakuva"



Joskus noita tusauteltiin, oli jälki kyllä hirveää lähitienoolla.

Pystyteltiin spol-tauluja eri etäisyyksille.


Lainaus käyttäjältä: PL
Lainaus käyttäjältä: JpLTuota, onko tämä nyt ymmärrettävä siten, että RP15 on käyttöiältään stabiilimpaa ja siten parempaa kuin Vihtavuoren ruudit yleensä?


Ei ole ymmärettävissä niin. Jostain syystä RP15 on käytössä, syytä emme voi kuin arvailla.


edelleen, $$$....

Ossi_v

#27
tammikuu 24, 2007, 12:50 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Ossi_v
Lainaus käyttäjältä: DemiEi tarvitse minua kukkahattutädiksi luonnehtia, ei kuulu meikäläisen tyyliin. Vastaus kysymykseen saako käyttää, on ei saa.


Väärin. Sopimuksessa on tarkoittu nimen omaan laajenemaan suunniteltuja luoteja. Ei pelkkä valmistusteknisistä syistä johtuva reikä kärjessä tee luodista kiellettyä. Mm. USA:n puolustusministeriön juristit tulkitsevat Haagin sopimusta näin, ja mm. Match King rinnastetaan kokovaippaluotiin ja on näin ollen sallittu. Ainakin USA:n asevoimien tarkka-ampujat käyttävät kyseisiä reikäpäisiä tarkkuusluoteja sotatoimissa.



Se, että Suomessa harjoitetaan itsesensuuria tälläkin alalla ja katsotaan kielletyksi se, mikä muualla sallitaan, onkin toinen juttu. Mahtaapa mm. olla mukavampaa raivata merkitsemättömiä sirotemiinoja kuin miinakarttaan merkittyja polkumiinoja. Vaan sotilasarvoja tuntematon ylipäällikköhän nämä asiat tietää.



Ossi

HJu

#28
tammikuu 24, 2007, 17:20 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä HJu
Olen kai joskus ennenkin sanonut mutta USAn juristien näkemys Haagin sopimuksesta on se ja sama koska USA ei ole sitä edes allekirjoittaneet. Muutenkin USAn tapa valikoivasta noudattaa jopa niitä sopimuksia joita ovat allekirjoittaneet ei ole kovin hyvä esimerkki muille.



Itse en pidä Sierran HPBT-luotien käyttöä rikoksena ihmisyyttä vastaan mutta useimmat Haagin sopimuksen allekirjoittaneet ovat ne tulkinneet kielletyiksi a-tarvikkeiksi.



USAn sotavoimat tekevät paljon asioita joita esim. Suomen sotavoimat ei tekisi.



Suomessa reikäpääluodit ovat PV:llä kiellettyjä sotakäytössä koska PV on ne itse kieltänyt. Kielto perustuu PV:n tulkintaan mutta ei kukaan heitä siihen tulkintaan ole erityisesti pakottanut.
Terveisin,


HJu

SJ

#29
tammikuu 25, 2007, 20:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä SJ
Lainaus käyttäjältä: HJuOlen kai joskus ennenkin sanonut mutta USAn juristien näkemys Haagin sopimuksesta on se ja sama koska USA ei ole sitä edes allekirjoittaneet. Muutenkin USAn tapa valikoivasta noudattaa jopa niitä sopimuksia joita ovat allekirjoittaneet ei ole kovin hyvä esimerkki muille.


 


Muistetaan että vaikka tuota sopimusta ei olekkaan allekirjoitettu, niin silti nuo Scenar-luodit kiellettiin KESKEN viimeisimmän kahinan, kun joku tohelo lakimies-upseeri ei ollut ajan tasalla ja kellään ei ollut kopiota siitä aikaisemmasta päätöksestä, jossa noiden luotien käytön oltaisiin todettu olevan sallittua. Kaipa tämä lakimies teki oikein ilmoittaessaan asiasta, mutta eikö tuollakin ole periaatteena, että kaikki kalusto mikä tulee käyttöön, on sallittua käyttää.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3
Käyttäjän toimet