Finn-Sniper 2010

[Poikma]

Olisko jollain tulokset ja "parhaat palat" stageista yms.

[mika]

Tehtävät.

 -FS2010 sisälsi 4 ammunta tehtävää ja perinteisen suunnistuksen. Ammunta 1 alkoi parin yhteislaukauksella  päämaaliin jotka oli n.30m etäisyydellä. Laukauksen jälkeen siirryttiin tuliaseemaan "TORNI" josta avautui näkymä laajalle tulialueelle. Sektori tais olla jotain 150astetta ja syvyyttä riitti n 900m. Parin tuli löytää tuntematon määrä maaleja sekä ampua ne. Kumpi tahansa parista pystyi ampumaan ja ampujaa sai myös vaihtaa välillä. Maks suoritusaika 40min. Ammunta 2 oli omasta mielestä kisan parasta antia. Eli tehtävänä oli tuhota vihollisen TA joka hallitsi oman joukon tulevaa hyökkäysuraa. Lisäksi tiedustelutietona annettiin, että vih tiedusteluryhmä on mahdollisesti alueella. Tehtävässä sai käyttää joko TA-kivääriä tai tukiasetta (pistooli, karbiini, puolari tms.). Tied ryhmä oli heti kulman takana maaleja tais olla joku 8 kpl. Moni käytti mahdollisuutta kantaa ja käyttää tukiasetta ml allekirjoittanut. Pulttilukko selässä ja pistoolilla ampuen lähitaulut. No tied ryhmä kun oli tuhottu siirryttiin tuliasemaan josta tuli löytää vih TA ja ampua se. Maks aika 10min. Paras tais olla luokkaa 2min. TA oli ilmeisesti noin 350m etäisyydellä hyvin naamioituneena.  Ammunta 3 perinteistä pitkän matkan ammuntaa. Maks etäisyys jotain 950m. Homman teki vaikeaksi kova ja puuskittainen tuuli. Ammunta 4 oli jaettu 5 eri osaan. Aluksi ammuttiin tulosta Kongsberg-elektroniseen tauluun etäisyydeltä 420m 5 ls. Tämän jälkeen siirryttiin ampumaan tynnyrin päältä etäisyys n 300m ja 5ls. Siirryttiin etäisyydelle 150m josta polvelta ammuttiin 5 ls tauluun. Samalta tasalta makuulta ammuttiin pieneneviin renkaisiin joita tais olla 11 kpl. Sitten kytättiin 2 ls naamatauluun ja ammunta merkistä.



Oma suoritus ei päätä huimannut ja nyt nöyränä kohti uusia pettymyksiä.  :oops:  :doh:



Tulokset tulee varmaankin sähköisesti PohTAn sivuille. Parhaat voitti eli Kaperi -Perälä. Onnittelut voittajille.







Mielestäni nyt tämän kisan jälkeen on hyvä aloittaa keskustelu tukiaseen käytöstä. Kilpailussa 3. tullut pari oli aseistettu TRG-22 sekä AIAW 6,5*47+STI AR15. Parista ainakin toinen oli toiminut nykyisillä heikkalaatikoilla tilanteissa. Häntä kun asiasta haastateltiin niin näkemys oli selvästi se, että tehtävään otetaan ne aseet/varusteet kun tehtävä määrää. Tässä yhteydessä on myös todettava käytäjän todellisia kokemuksia HK416-pyssystä. Hiekkaisiin olosuhteisiin kaveri ei enään ota koskaan ko asetta. Hiekka hajoittaa kaasumäntäsysteemissä kriittisiä osia ja ase jumiin. Kuuleman mukaan aseita hajoaa päivittäin. No takaisin tukiaseeseen. En näe mitään syytä miksei parilla kisoissa voisi olla yhteinen varustus. Eli 1kpl pulttilukko ja tukiase. Tehtävän edetessä rooleja ja aseita vaihdetaan. Ei ole mitään järkeä kantaa molemmille pulttilukot ja tukiaseet koska saman aikaisesti niitä ei voi kuitenkaan käyttää. Nyt kisassa tuli järkevä päätös siitä, että pari voi käyttää toistensa aseita. Nyt mietteitä.

[er]

Onnittelut voittajille ja muille mitallimiehille. Nöyränä joutuu toteamaan ettei oma suoritus lauantain osalta mennyt todellakaan nappiin. Osansa tässä oli puuskaisella tuulella, mutta pääsyy kait löytyy peilin takaa. Samalla täytyy todeta että kilpailijoiden yleistaso on noussut, mukaanlukien ulkomaalaisten taso. Enää ei kärsi tehdä vakavia virheitä missään jos kympin sakkiin mielii. Osansa tason tasoittumisessa on varmasti qtu + tutkadatalla, joka on tasoittanut ballistiikan tietämystä.



stagella 2 ohjeistuksen yhteydessä ei suostuttu kertomaan maalien laatua. (onko osumaan reagoiva, spol taulu vai mikä). Jäin siihen käsitykseen että ovat jasteita. Yllätys olikin kun maaliin osuneet 9mm kuulat eivät tehonneet. Seuraava aatos oli että pitääkö näitä ampua päähän jotta reaktio tulee. No ei pitänyt, sillä maalit oli flecktharn puvulla päälystettyjä spol tauluja. Pistooli teki häiriön, joten vedin tiedustelupartioon törmäämisen loppuun trg-42:lla ampuen. Asetta ei saanut vaihtaa ilman että lipas oli ammuttu tyhjäksi joten tööttäsin lopun pistoolin lippaan lähimpään tauluun. Tuossa vaiheessa olin jo tajunnut että ei nää mitään osumaan reagoi. Suhteellisen avuttomaksi pultin kanssa lippaan vaihtoa tehdessä tunsi. Jos asiaa miettii tositilanteen kannalta, niin kuollut tuossa olisi jos zetorin häiriötä olisi jäänyt selvittelemään tai pulttilukon lippaita vaihtamaan, puhumattakaan tak-85:sen makasiin kanssa pelaamisesta. Paras ase tuohon stageen olisi nähdäkseni ollut ar-10. samalla aseella olisi voinut vetää koko stagen alusta loppuun. Yhtä toimiva ratkaisu olisi ollut pultti selässä ja käsissä puoli/kokomootori sivuase.  Mikäli maaleja olisi ollut yhtään pidemmällä niin puoliauto kiväärillä olisi nekin hoitanut nopeasti. Lisäksi ei olisi tarvinnut tehdä lippaan vaihtoa. missään vaiheessa ohjeistusta ei sanottu paljonko pitää yhteen ja tauluun ampua ja että saako ta:n ammunnasta pisteitä toisella tai kolmannella laakilla. Tästä miinuksia stagen pitäjille. Samahan se kaikille on, mutta nähdäkseni ohjeen olisi pitänyt olla selkeämpi. Eräskin ulkolainen osui tarkka-ampujaan kuudennella tietämättä ettei siitä saa pisteitä. Ta oli samalla tavoin flecktharnilla naamioitu jasterpelti, johon oli ympätty pahvitaulu pään kohdalle, kuten etenemisosassakin oli. Ilmeisesti valaistuksella oli merkitystä maalilaitteen näkyvyyteen sillä osa pareista ei löytänyt sitä huippu optiikallakaan ja jotku havaitsi paljaalla silmällä.



kisa pisti ajattelemaan asevalintoja ja myös kahden pulttipyssyn +sivuaseet kanssa hosumisen järkevyyttä. ristiinkoulutus voidaan nähdäkseni tarkistaa myös siten että spotteri ampuu jonkin stagen ampujan pääasella.

Nähdäkseni jatkossa kahdesta pääaseesta voitaisiin luopua.



Kiitokset vielä kisan järjestäjille.

[JTa]

Oma suoritus ei päätä huimannut ja nyt nöyränä kohti uusia pettymyksiä.  :oops:  :doh:

DTA myyntiin vaan, voin ostaa halvalla.  

[mika]

pyssy toimii..mies pitää vaihtaa

[mamannon]

kuollut tuossa olisi jos zetorin häiriötä olisi jäänyt selvittelemään

Ai, sulla on zetor häiriöillä... Sama täällä. Jää usein hylsy poikittain luistiin. Onko tämä jokin mallivika vai onko kaikki pistoolit häiriöherkkiä? Mulla häiriöt riippuu aika tavalla patruunasta, blaser brass aiheuttaa häiriöitä...



T: mamannon

[er]

ysin paukku oli remaria. Radalla testatessa ei tullut lainkaan häiriöitä, mutta kas kummaa hiekka kai teki tepposensa. Aseessa oli öljyjä luistin ja piipun ympärillä. Voi olla että häiriö syntyi kun öljyiseen pintaan tarttui hiven hiekkaa----hylsy pystyyn  hylsyn poistoaukkoon.



Jatkossa myös ysi pidetään öljyttömänä kuten trg:kin.

[MVe]

Ensimmäiseksi kiitokset kilpailun järjestäjille. Kuten niin monasti ennenkin oli kilpailu hyvin järjestetty, mielenkiintoinen ja vaativa.

Uusia vivahteita tehtäviin oli löydetty hyvin ja välillä ehti jo epäilemään, että oli jotain tajunnut väärin, kun maaleja ei vain tuntunut löytyvän leveästä sektorista. Hyvää hermojen ja parin yhteistyön testaamista.



Onnittelut vielä kerran voittajaparille. Tasaisen vahva suoritus vei jälleen voittoon. :clap:



Muutamia ajatuksia myös kisan jälkeen.

Järjestäjien kannalta olisi ehkä vaivattomampi tapa pisteyttää rastit siten, että kilpailijat saisivat suorituspisteet heti rastin jälkeen. Tämä lisää hermopeliä kilpailijoille ja tuntuu jotenkin selväpiirteisemmältä.

SRA tyyppiset pisteytykset suoritusaikojen mukaan eivät istu mielestäni tarkka-ammmunta rasteille. Samoin reaaliaikainen tulospalvelu toisi kilpailujännitystä ja paineensiedon testaamista mukaan.

Edelleen tuntui aivan järkeenkäyvältä ottaa tukiase mukaan rasteille. Jos tulevaisuudessa toimitaan myös aseistuksen osalta TA/spotteri parina täytyy vain pitää huoli, että toiminta pysyy luonteeltaan tarkka-ammuntana, eikä ala kilpailemaan SRA:n kanssa.



Kilpailijoiden aseet, optiikka ja varusteet alkavat olla huippuluokkaa, mutta silti niin itselle, kuin yksilöinä koville ja ammattitaitoisille kilpakumppaneille siunaantui joitain kohtuullisen vaatimattomia suorituksia.

Tämä herätti ajatuksen siitä, että olisi ehkä esim. Niinisalon harjoituksissa syytä harjoitella yhteistoimintaa parin kanssa koko ammunnan ajan, jotta kilpailutilanteessa pari puhuisi samaa kieltä ja toiminta olisi sujuvaa nopeissa tilanteissa.

Erityisesti tämä korostuu silloin, jos pari on vaihtunut eikä yhteistä kieltä ole vielä ehtinyt syntymään.

Heräsi myös ajatus, että ehkä keskitymme liikaa murehtimaan pientä lähtönopeusvaihtelua, tai jotain muuta varusteongelmaa, kun parityöskentelyn kehittäminen nostaisi suorituksen tasoa enemmän.

Myös meillä parini kanssa kisoja edeltävät kiireet aiheuttivat lisää harmaita hiuksia, kun lataustoimintaan ei ehtinyt paneutua. Niinpä kisassa käytimme tehdaslatausta V5 840 m/s ja vain pitkille etäisyyksille riitti omaa latausta V5 910 m/s.

Kohdistus luonnollisesti heitti hieman eri latauksilla. Anteeksiantamatonta hönöilyä, kun on koko vuosi aikaa laittaa vermeet kuntoon. Pyrimme kuitenkin unohtamaan tämän pikku murheen ja keskityimme vai suoritukseen ja parityöskentelyyn.

Lopputuloksena voi todeta, että vieläkään ei tarvitse vaihtaa 6,5 millisestä suurempaan, kunhan vain itse ei tekisi niitä typeriä virheitä.

[JTa]

Tässä yhteydessä on myös todettava käytäjän todellisia kokemuksia HK416-pyssystä. Hiekkaisiin olosuhteisiin kaveri ei enään ota koskaan ko asetta. Hiekka hajoittaa kaasumäntäsysteemissä kriittisiä osia ja ase jumiin. Kuuleman mukaan aseita hajoaa päivittäin.

OT, anteeks.



Tulipa tuosta er:n kommentista öljystä ja hiekasta mieleen ettei tässä olis käyny vähän niin, jotta jenkit/kanukit/jne. (ne joilla pitkä perinne ar-tyypin aseista) ovat huoltaneet HK416:a samalla lailla kuin jotain M16:a? Eli öljyä ja vielä vähän lisää öljyä "kun se ei muuten voi toimia"..?  :think:



Menee se AK tyypin ase myös jumiin jos se on öljyssä ja hiekassa pyöritään (on kokeiltu 95:lla..  :oops: ) joten ei se ihme jos 416:n kanssa käy samoin. Hiekkalaatikolla missä on kuivaa pidetään myös kaikki aseet kuivina. Sitä pölyä kertyy uskomattoman paljon yhden päivän aikana vaikkei tetsaisikaan, pienenpieni öljypisara aseessa ns. väärässä paikassa ja ase on takuulla jumissa.

[PYSSY]

Itseä vähän harmittaa se etten käyttänyt 2 rastilla sitä tuttua ja aina käsissä olevaa pulttilukkoa,koska sillä olisi kuitenkin ampunut rastin oikeastaan samaan aikaan kuin pätkä arsenalilla,varovasti,kiirehtimättä edeten ja 3ls/taulu paukutellen,ja pitkä pääase selässä vaimentimineen,jolloin piti varoa puita,oksia yms...

toinen asia oli se että sra tyylin pistelasku aiheutti sen että maalin löydyttyä laadukkailla katselukiikareilla,itse mittaus ja ammunta oli turhan hätäistä,matka vähän pitkäksi ja vähän vasemmalle,koska se suoritus aika kummitteli mielessä... tosi tilanteessa pitäisi ottaa matka ja maalin keskipiste tarkasti,koska vastassa vaarallinen vastustaja...

Rastilla sinänsä oli nähty paljon vaivaa naamiointiin ja rekvisiittaan,kiitokset siitä!

Tuo aika/pisteet on tehnyt sra:takin puhdasta urheilu ammuntaa,jossa opitaan vääriä toiminta tapoja sotilaalliselta kannalta...juostaan tauluihin kiinni...yms... ei suojan käyttöä ammuttaessa/lippaan vaihdoissa..

Järjestäjille myös kiitokset suuresta työmäärästä mitä tälläiset kisat vaatii..!

[JL]

Ammunta 4 oli jaettu 5 eri osaan. Aluksi ammuttiin tulosta Kongsberg-elektroniseen tauluun etäisyydeltä 420m 5 ls. Tämän jälkeen siirryttiin ampumaan tynnyrin päältä etäisyys n 300m ja 5ls. Siirryttiin etäisyydelle 150m josta polvelta ammuttiin 5 ls tauluun. Samalta tasalta makuulta ammuttiin pieneneviin renkaisiin joita tais olla 11 kpl.



Sitten kytättiin 2 ls naamatauluun ja ammunta merkistä.

Ja mitä tapahtuikaan juuri muutama sekunti ennen 2 sek ammuntaäänimerkkiä?



BUUUUMMMM    :dance:

http://img693.imageshack.us/img693/3641/igp84472.jpg">

kuudennella tietämättä ettei siitä saa pisteitä. Ta oli samalla tavoin flecktharnilla naamioitu jasterpelti, johon oli ympätty pahvitaulu pään kohdalle, kuten etenemisosassakin oli. Ilmeisesti valaistuksella oli merkitystä maalilaitteen näkyvyyteen sillä osa pareista ei löytänyt sitä huippu optiikallakaan ja jotku havaitsi paljaalla silmällä.

Oma pari käytti 5-10min maalin etsintään 12X suurennoksella, ja sittenkin ampui isoa kiveä ensin muutaman laukauksen ennen kuin tajusi etsiä tarkka-ampujaa muualta.

Itse katselin n. 300-350m metsänreunaa paljaalla silmällä, ja satuin huomaamaan keskivaiheilla tummahkon hahmon, kuin ison kannon.

Katsoin samaa paikkaa 12x suurennoksella, ja hahmo vaikutti silmään pahasti samalta kuin juuri ammutut "puetut" maalit. Pum, ja maali kaatui.

Oma kokonaisaika stagelle tais olla jotain 2.45, parhaalla 2.05 tai jotain.

Tässä yhteydessä on myös todettava käytäjän todellisia kokemuksia HK416-pyssystä. Hiekkaisiin olosuhteisiin kaveri ei enään ota koskaan ko asetta. Hiekka hajoittaa kaasumäntäsysteemissä kriittisiä osia ja ase jumiin. Kuuleman mukaan aseita hajoaa päivittäin.

, anteeks.

Tulipa tuosta er:n kommentista öljystä ja hiekasta mieleen ettei tässä olis käyny vähän niin, jotta jenkit/kanukit/jne. (ne joilla pitkä perinne ar-tyypin aseista) ovat huoltaneet HK416:a samalla lailla kuin jotain M16:a? Eli öljyä ja vielä vähän lisää öljyä "kun se ei muuten voi toimia"..?  :think:



Menee se AK tyypin ase myös jumiin jos se on öljyssä ja hiekassa pyöritään (on kokeiltu 95:lla..  :oops: ) joten ei se ihme jos 416:n kanssa käy samoin. Hiekkalaatikolla missä on kuivaa pidetään myös kaikki aseet kuivina. Sitä pölyä kertyy uskomattoman paljon yhden päivän aikana vaikkei tetsaisikaan, pienenpieni öljypisara aseessa ns. väärässä paikassa ja ase on takuulla jumissa.

OT:tä mutta...



Juttelin samaisen henkilön kanssa, erittäin vakava suunnitteluvika HK:ssa todellakin on ja se tulee ilmi nimenomaan hienon hiekan kanssa.

Puuterihiekkapöly "hitsaantuu" karstan kanssa kiinni kuvassa (kuvassa tosin purettuna HK 416) olevaan kirkkaaseen osaan joka ymmärtääkseni liikkuu kaasumännän etupuolella.

Seurauksena osa jumiutuu varoittamatta ja hajoaa tuusan nuusaksi seuraavan kerran liipasinta vedettäessä -> ase käyttökelvoton. Tapauksia ollut useita pelkästään heidän pienessä porukassaan.

Partioretkillä ei kuulemma ole mitään mahdollisuutta huoltaa asetta niin että tilanteelta voisi varmasti välttyä.

Siksi kukaan ei asetta siellä käytä, vaan M4:sta.



http://img811.imageshack.us/img811/8258/024n.jpg">

Tulipa tuosta er:n kommentista öljystä ja hiekasta mieleen ettei tässä olis käyny vähän niin, jotta jenkit/kanukit/jne. (ne joilla pitkä perinne ar-tyypin aseista) ovat huoltaneet HK416:a samalla lailla kuin jotain M16:a? Eli öljyä ja vielä vähän lisää öljyä "kun se ei muuten voi toimia"..?  :think:

Voin kertoa että k.o. henkilö on erittäin, erittäin hyvin perillä itselaatavien aseiden huoltamisesta, käyttämisestä sekä niiden toiminnasta ylipäätään.





P.S.

Oma 7.62 AR = n. 100 lks hylsynkerääjän kanssa, 0 häiriötä.

Parin Springfield M14 =  n. 80lks, 2 ulosheittohäiriötä ilman hylsynkerääjää, sekä yksi mystinen laukeamaton (ei iskuripiikin jälkeä vaikka naksahti)



Hiekkaa mm. lippaiden suulla kiitettävästi, molemmilla.

[JTa]

Vika OT, anteeks taas.



"Hauska" juttu siinä puuterissa on että ainakin A-maassa se sisälsi aikalailla "sitä ihteään" eli paskaa. Sakujen eläinlääkäri (joku isompi kiho vielä) kertoi tohkeissaan siitä kun erehdyttiin meneen sen "vastaanotolle" turisteina kattoon erinäisiä pikku öttiäisiä mitä se oli napannu. Ja se pöly aiheuttaa pidemmällä altistuksella ikävähköjä keuhkosairauksia. Liekkö se vuohen paska mikä tekee hiekkalaatikoiden pölystä pahempaa aseillekin.. :think:  

Voin kertoa että k.o. henkilö on erittäin, erittäin hyvin perillä itselaatavien aseiden huoltamisesta, käyttämisestä sekä niiden toiminnasta ylipäätään.

En tarkoittanutkaan juuri tuota kaveria vaan tämä tuli vain mieleen jos sitä on alettu jakaa muillekin, eli niille vähemmän osaaville joukoille. Mika ei maininnut tuota pientä yksityiskohtaa että ongelma oli henkilön pienyksikössä empiirisesti todettu.  Norskeillakin on näemmä ollu ongelmia, vieläpä nimenomaan pakkasella:



http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/03/06/norwegian-soldiers-having-problems-with-hk416-2/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2009 ... h-hk416-2/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/03/06/norwegian-soldiers-having-problems-with-hk416-2/



Taidanpa jättää  MR223:n kauppaan..  :snooty:





Ja back to topic:



Mahtavat hollywood pamaukset on järjestetty..toivottavasti Häyhässä nähdään jotain vastaavaa?  :pray: (tuliko ennenaikaisia laukauksia ko. efektin takia?)

[mika]

Tämä herätti ajatuksen siitä, että olisi ehkä esim. Niinisalon harjoituksissa syytä harjoitella yhteistoimintaa parin kanssa koko ammunnan ajan, jotta kilpailutilanteessa pari puhuisi samaa kieltä ja toiminta olisi sujuvaa nopeissa tilanteissa.

Erityisesti tämä korostuu silloin, jos pari on vaihtunut eikä yhteistä kieltä ole vielä ehtinyt syntymään.

Heräsi myös ajatus, että ehkä keskitymme liikaa murehtimaan pientä lähtönopeusvaihtelua, tai jotain muuta varusteongelmaa, kun parityöskentelyn kehittäminen nostaisi suorituksen tasoa enemmän.

Allekirjoitan tämän täysin. Ei ole mitään hyötyä parhaastakaan kalustosta jos maalit eivät löydy, niitä ei pysty toiselle osoittamaan tai katsotaan eri maaleja parin kesken. Muissa parityöskentelyä vaativissa tehtävissä esim liikennelentäminen ohjaamotyöskelyä opiskellaan ja harjoitellaan ihan eri tasolla.

[JHa]

Kiitos taas hyvin järjestystä kisasta :!:



Tekniset ongelmat oli kisan alussa jo selvät kun patruunoiden nopeusvaihtelua oli jopa 20 m/s /latauserä! Tästä syystä A-tarviketta oli myös "ei voi olla totta" ammunnoista johtuen niukasti. Ilmeisesti syynä ongelmat ruutierässä! Kaverilla samoja ongelmia ja ehkä syynä piipun tukkeuma. Parilla kuulia kuitenkin vielä puolet omiani vähemmän. Kannossamme oli siis SAIGa rumpulippaalla epäsuhtaa tasoittamaan :shifty:  Käynti tänään ampuradalla auttoi hiukan ymmärtämään osumisen ongelmaa ammunnoissa 2 ja 3 ja "turhankin paljon" vaihtelevaa tuulta ammunnassa 3. Nopeusvaihtelu oli siis kuitenkin kisan pienin murhe. Ohessa terapeuttista itsesuggessiota :cry:



Ammunta 4;

 

Ammunta oli hyvin toteutettu. Ainoan miinuksen toi erikokoisista ympyröistä koostuva maali. Maalin ympyröistä pystyi lämpöväreilyssä näkemään 12x suurennuksella selvästi 3-4 ja yhteensä niitä oli 11! Kannattaa huomioida maalinvalinnassa ympäristön olosuhteiden vaikutus, jotta tehtävä on kaikille tasapuolinen.



Ammunta 1;



Ammuntapaikka oli tornista ja kuvasi hyvin tulitukitoimintaa hyökkäyksen torjunnassa rakennuksesta käsin. Ikkunoita, joutui vaihtamaan, jotta kaikki pystyi näkemään ja ampumaan. Maalit nousivat vähitellen ylös ja olivat kaikki ylhäällä viimeiset minuutit. Meinasi tulla lopussa kiire ja ase hehkui lähes punaisena kun vastasin yksin maalien ammunnasta parin tähystäessä. Tämä todennäköisesti laukaisi myös aseongelmat.



Ammunta 2;



Käytössämme oli pitkän aseen lisäksi pistooli ja SAIGA:n rynkky. Pari ampui radan ensin. Pitkä ase Drag Bag:ssa ja SAIGA kädessä. Ihmetystä aiheutti kun maastopuvutetut maalit ei kaatuneetkaan. Infoa ei ollut mikä osuma tappaa ja pari ampui osumismielessä ei metsästäen A ja B-alueita. Ilmeisesti pisteitä ei huonoista osumista saanut. TA-maali jäi löytymättä.



Itse sain SAIGA:n käteen ja pitkänaseen laitoin selkään keikkumaan. Ensimmäinen laukaus aiheutti myös itsellä ihmetystä kun ei kaatunut, mutta arvelin lyhyistä etäisyyksistä, että ovat pelkkää pahvia. Eli jokaiseen vähintään tuplat keskelle. TA oli hyvin naamioitu, mutta väri erottui muusta massasta. Parilla oli kannossa spotteri eli jouduin pärjäämään 12x avuin. Kun varmaa maalintunnistamista ei voinut tehdä niin ammuin etäisyysarvioilla keskelle massaa. Kuva ei kaatunut, joten oletin että kyseessä voisi olla myös pahvitaulu jasterin sijaan ja ammuin muutaman lisälaukauksen. Osumia kun ei voinut nähdä. Aukealla oli myös näkyvissä rynkyllä varustettu vastaava maali kun tehtävän alussakin. Siihen vielä muutama laukaus ja ei kaatoa. Oletus myös, että on pelkkä pahvitaulu. Aseen asettelut olisivat pitäneet niissä olosuhteissa helposti kaataa kummatkin maalit, mutta tänään ampumaradalla selvisi miksei näin ollut tapahtunut. Aseen piccatinnykisko oli etupäästä irti ja heilui kuin maitohammas (1-2 mmm). Riittää heittämään 100 m matkalla helposti 20-30 cm.



Tehtävässä paremman alkuinfon lisäksi olisi somotusosuus ja TA maalin ampuminen voinut olla kokonaan eri perusteilla miattavia tehtäviä. Somutuksessa aika ja osumat ja TA osuudessa kokonaisaika rajattu ja osum tuo pisteet. Nyt nopealla ammunnalla saatu aikaetu katosi vaikeasti löydettävään maalinetsintään. Ainoa hyöty tukiaseen käytöstä oli edullisemmat patruunakulut ja patruunoiden säästö.



Ammunta 3;



Perinteinen kolmenaseman kopioammunta vaihtelevassa ja melko kovassa tuulessa. Se miksi ykkösellä meni taulut nurin heittämällä ja ei nyt mitenkään, ei tehtävän aikana selvinnyt. Ammuin ensimmäisenä ja osumat heittelehtivät sivusuunnassa puolelta toiselle.  Todella kova ja vaihteleva tuuli :clap: Kerkisin ongelmista jo asetta ääneen syyttää, mutta homma meni lopulta tuulivaihtelun piikkiin. Rastin vetäjän toteamus jo alussa tehtävän vaikeudesta takoi vielä takaraivossa ja syyn täytyi siis olla pelkästään peräntakana. Takaraivossa oli myös patruunoiden ongelmat eli 20 m/s nopeusvaihtelut. Ongelmiin kun lisäsi vielä  kommunikointiongelmat paritoiminnassa ja kirjaamisessa niin homma oli valmis. :oops:



Onnea kuitenkin voittajille ja mitallisteille  :!:

[Tuukka]

Kummasta HK:sta on nyt kyse, täällä puhutaan HK416:sta ja toiminta-ampujissa viitataan HK417 kivääriin?



Minkä maan yksiköstä on kyse?



Mitä olen kyseisten aseiden loppukäyttäjien kanssa keskustellut, erittäin tyytyväisiä ovat aseiden toimintaan ja tarkkuuteen.



Sinänsä kumma ettei G36 sarjan aseista ole samaa kuulunut, mäntärakenne melkein identtinen HK416/HK417 malleihin.



Tuo osa mihin ilmeisesti viitataan on itse gas piston, tuo pitkä osa on pusher rod. Ihmetyttää jos tuo itse gas piston hajoaisi? Ihmisten tekemiä vempaimiahan nämä ovat ja kaikki on mahdollista, mutta olisi mukava saada tarkempaa tietoa asian tiimoilta.



Ja tuo firearmsblogin linkki perustuu yhden norjalaisen sotilaan viestiin ar15.com forumilla, joten muitakin lähteitä olisi hyvä olla tukena jos tuollaisia uutisia postaavat.