Luodinnopeusmittarit

[KAF]

Tietääkö kukaan mitkä ovat Chrony M1 Masterin ja Chrony Beta Masterin erot? Olen lukenut molempien manuaaleja (huonoja) enkä oikein saa niille eroa aikaiseksi, muuta kuin hinta.



Onko kokemusta Competition Electronics ProChrono Digital-mittarista? Olisi noista halvin ja muistiltaan suurin, muttei omaa erillisnäyttöä piuhan päässä. Kuten nuo Chronyt.



Löytyykö muita merkkejä? Suosikkimerkki? Kokemuksia?

[hämeen hitain]

Beta masterissa näyttö on langan päässä.



http://www.riistamaa.fi/cat/product_catalog.php?c=110">http://www.riistamaa.fi/cat/product_catalog.php?c=110

[KAF]

Niin näyttäisi olvean myös:



http://www.eranetti.fi/index.php?act=viewProd&productId=14">http://www.eranetti.fi/index.php?act=vi ... oductId=14">http://www.eranetti.fi/index.php?act=viewProd&productId=14



Eli vielä eroja ja suosituksia kaivataan.

[hämeen hitain]

Beta-masterissa on vähän enemmän toimintoja. Mulla on sellainen mutta en osaa sitä sen paremmin kehua/haukkua, käytän sitä niin harvoin.



Riistamaan sivuilla on molempien manuaalit, kyllä niistä erot näkee.



http://www.riistamaa.fi/kayttoohjeita/">http://www.riistamaa.fi/kayttoohjeita/



edit: Jos oikein ymmärsin niin M1 ja M1- masterin ero on vain tuo narun päässä oleva näyttö. Siinä mielessä tuo Riistamaan linkki pätee molempiin. Beta-masterissa taas on muistitoimintoja, keskinopeuksia...

[KAF]

Nyt alkaa valkenemaan. :shock:



M-1 Master Chrony= M -> metric, Master -> näyttö johdon päässä, ei muistia



Alpha Master Chrony = Pieni muisti ja statistiikka, näyttö piuhan päässä



jne :|



Kiitoksia.

[JTa]

Vihdoin tuli CED M2:n kotiin! Hiano vehje, vähän muovisen oloinen, mutta se puhuu mulle!  

Vielä tarttee hommata jalusta niin pääsee testaamaan miten tää toimii käytännössä.

[tverho]

vähän muovisen oloinen, .

Kuukauden understatement? Mä mittasin samalla mallilla pari päivää sitten ekat nopeudet ja se on todella muovinen  



Ipunascreenit on kyllä pop, kun ei tarvi enää huolehtia valon määrästä, suunnasta, väristä tai vaihtelevuudesta.



t tommi

[er]

Kuinka luotettavia tulokset ovat?? Oletteko verranneet muihin mittareihin esim ampumalla vakiopiippuisesta piekkarista standardi kuulaa?VO 310-330m/s.



Jotenkin on jäänyt jokaisesta tähän asti törmäämästäni/omistamastani mittarista lelumainen vaikutelma. Säät vaikuttaa enempi vähempi.



Nimim: Öhleria en ole käyttänyt.

[tverho]

Kuinka luotettavia tulokset ovat?? Oletteko verranneet muihin mittareihin esim ampumalla vakiopiippuisesta piekkarista standardi kuulaa?VO 310-330m/s.



Jotenkin on jäänyt jokaisesta tähän asti törmäämästäni/omistamastani mittarista lelumainen vaikutelma. Säät vaikuttaa enempi vähempi.



Nimim: Öhleria en ole käyttänyt.

Luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, mutta uskoisin vehkeen olevan ok. Öhleriin verrattuna etuna on todella vaivaton käyttö.



Säiden ei pitäisi paljoa vaikuttaa, kun nuo ipunakennot mittaa vaikka säkkipimeässä.



t tommi

[jthyttin]

Kuinka luotettavia tulokset ovat?? Oletteko verranneet muihin mittareihin esim ampumalla vakiopiippuisesta piekkarista standardi kuulaa?VO 310-330m/s.

Tuntuis olevan hyvin linjassa muiden mittareiden kanssa. Vertailut 900+ nopeuksilla. Siihen saakka kun joku mittaa tutkaa vastaan, on kaikki tietysti mutua. Kiväärin kanssa touhutessa on hyvä olla tukeva tripodi, tuossa screeni-hässäkässä on aika paljon "tuulipintaa"...

Luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, mutta uskoisin vehkeen olevan ok. Öhleriin verrattuna etuna on todella vaivaton käyttö.



Säiden ei pitäisi paljoa vaikuttaa, kun nuo ipunakennot mittaa vaikka säkkipimeässä.

Etu on myös se, että CEDiä valmistetaan... pakkasessa tuon ei sitten luvata toimivan (siis valmistaja ei lupaa). 10 asteen pakkasessa tosin tuli lähes jokainen lukema myös 223:lla (ipunavalaisu akuilla).

[pikku ballistikko]

Kuinka luotettavia tulokset ovat?? Oletteko verranneet muihin mittareihin esim ampumalla vakiopiippuisesta piekkarista standardi kuulaa?VO 310-330m/s.



Jotenkin on jäänyt jokaisesta tähän asti törmäämästäni/omistamastani mittarista lelumainen vaikutelma. Säät vaikuttaa enempi vähempi.



Nimim: Öhleria en ole käyttänyt.

Tässäpä vinkki testaajille, joilla on mittalaitteet käytössä.

Leikkaa aaltopahviin aukko ja teippaa molemmille puolille al.folio. Rakenna kaksi samanlaista.

Kiinnitä pahvihässäkkä molempien skyscreenien perään. Pahvihässäkkä pitää olla screenin perässä niin,

että mahdollisesti irtoava al.silppu ei häiritse screeniä. Luodin lävistäsessä foliot saadaan kytkentäsignaali,

joka sitten vain pukataan oskilloskooppiin tai laskuriin. Siitä vain sitten vertaamaan krnonoa kunnon mittalaitteisiin.

Siitä foliosta voi luultavasti ampua läpi useammankin kerran kun vain ampuu hieman eri kohtaan.



Foliohässäkällä olenb joskus trigannut salamavalon kun kuvasin rikki ammutua hehkulamppua. Silloin kyseessä oli toki impukka,

mutta sama systeemi pelaa varmaan tässäkin.



Topikki kiinnostaa vaikka itsellä ei kronoa olekaan. Olen juuri etsimässä sopvaa.

[JRu]

Itseä kiinnostaisi mikä hyvänsä viritys mistä ei voi ampua vinoon läpi saaden sen takia vääristyneitä lukemia.



En ole jaksanut johtaa matikkaa että toimiiko teoria käytännössä mutta joskus leikin ajatuksella josko piipunsuulla kaksi tarpeeksi lähekkäin asetettua venymäliuskaa ( samanlaisia käytetään patruunapesien paineiden mittaamiseen ) voisi signaloida luodin ohikulkemisen piipussa. Lyhyt anturiväli ( 10 mm tai alle?) sekä sijainti piipunsuulla missä kiihtyvyydestä suurin osa on jo takanapäin => voidaan olettaa nopeus vakioksi => saadaan mitattua hyvin lähelle todellinen v0. Joku kyseisten anturien toimintaa tunteva voisi kommentoida mutta tuo olisi luodinnopeusmittarien graalin malja vaikka 500€ hintaan, jos teippaamalla anturin piipun kylkeen saisi mitattua nopeuksia keleistä ja aseen asennosta riippumatta.

[SO]

Ihan pirusti on tehnyt mieli kokeilla venymäliuskaa, mutta kun kellossa ei riitä tunnit.

Kaupallinen juttu löytyy

http://www.shootingsoftware.com/pressure.htm">http://www.shootingsoftware.com/pressure.htm



Lisää:

http://www.guns.connect.fi/gow/ruutiset7.html">http://www.guns.connect.fi/gow/ruutiset7.html

http://guns.connect.fi/gow/ruutiset9.html">http://guns.connect.fi/gow/ruutiset9.html





Pieni loggeri tukin sisään ja USB kaapelilla illalla data ulos... tai suoraan tähtäimeen...

[er]

Tuo olisi painemittari olisi kyllä hyödyllinen mittari. Jos lupaukset vaan pitävät kutinsa laittesta olisi todella apua latauksen kehittelyyn/vakiontiin, joka tuntuu olevan yhtä haasteellista kuin sen kehittäminen. (komponettien erien laatu/ominaisuusvaihtelu).



Kotimaasta oheista mittaria ei taida saada?? Seuraava tuote Finnaccuracyn listaan???

[jthyttin]

Näinköhän tuo folioviritys toimii kiväärillä? Mieleen tulee lähinnä etäisyys piipunsuusta (ruutikaasut) ja folion pysyminen paikallaan (parin millin siirtymä alkaa vastata prosentin heittoa... Pitäis ainakin rakentaa "laitteisto" huolella. Jos joku saa aikaiseksi testata, projekti on kyllä mielenkiintoinen.



Vinoon ampumisesta; ihan normikonsteilla eli pitämällä ase ja taulu paikallaan plus asemoimalla mittari silmämääräisesti suoraan pääsee aika hyviin tuloksiin. Jos tuo trigonometria muistui oikein mieleen, 5 asteen "vinoudella" tulee virhettä vasta alle puoli prosenttia. Pitää tietenkin muistaa suoruus pysty- ja vaaka-akselin suhteen...



Venymäliuskamittari pitäis varmaan kiinnittää piippuun pysyvämmin kuin "teippaamalla"? Tarkoitukseen valittu epoksi, juotos tms.?