Mikä tarkkuuskivääri?

[Corpisoturi]

Moro, jos budjetti on noin 2000€ niin mikä tarkkuuskivääri kannattaa ostaa. Eli mitä siinä aseessa kannattaa ottaa huomioon? Ite oon katellu noita tikan aseita mut en oikein osaa sanoa että mikä niistä olis se "oikea"? Ase tulee ainoastaan rata käyttöön...
Kaliiperikin on vielä vähän avoin. Radalla jolla tulen ampumaan niin löytyy taulut 1000m asti.

P.S. kiikari jo löytyy. Vortex Strike Eagle 5-25x56 FFP EBR-7C mrad
Kiitos ja anteeksi 

[HJu]

Tikoista Tikka Varmint pitkällä piipulla tai Tikka Super Varmint. Tikka T3x ACE Target aivan uutena voisi pikkaisen tinkaamalla sopia 2000e budjettiin. Kaliperiksi 6.5 Cr jos se 1000m on pakko saada hyviä kasoja. Jos 800m riittää niin 308 Winin piiput kestävät tarkkoina pidempään kuin 6.5 Cr.

[Corpisoturi]

Juu tuo budjetti on +-400€ Ja harvoin varmaan tulee käytyä tuolla 1000m radalla.

[oho osu]

6.5 CM on varmasti tarkempi pitkänmatkan pahvinpuhkontaan. Jos sitten taas ajattelee sotilaspuolta niin .308 taitaa olla logistisesti paremmin tuettu? Ja isommalle luodille helpompi tehdä sotilaspatruunoita, kuten panssariläpäisyä tai sytyttävää.

[KRG]

Käytettynä jos löytyisi TAC A1 6.5CM, niin se olisi hyvä valmis paketti.
Toinen vaihtoehto 24" Varmint ja sama kaliperi, mutta tukki vaihtoon.
Joku KRG, MDT tilalle, poskipakan säätö on minimi vaatimus ja vetopituuden säätö ei ois pahitteeksi.
6.5X55 ois kans ok, mutta siihen ei after market runkoja hirveesti ole saatavana.
Paukut olisi huomattavasti 6.5CM edullisempia, saman asian ajaa tarkkuudessa, mutta
6.5CM on SA tehty patruuna, joka kuitenkin on varsin suorituskykyinen.
Mulla kesti 20" musta piippuinen CTR .260rem yli 8000-laukausta, kerran piipusta kierteen verran
napsastiin ja uusittiin piipun suu matkavarrella, ampui taas 0.3 MOA, mutta vauhdit oli
50m/s tippuneet mitä oli silloin uutuuttaan.
Olisi vieläkin sillä ampunut varmasti pari tonnia, mutta sheriffi vaati, että se piippu
piti jättää asemalle, kun uusin 2 piippua siihen Tikan lukkorunkoon.
Tulinopeus vaikuttaa piipun kestoon, rauhallisia 5-laakin settejä kun ampuu ja antaa
sen piipun jäähtyä ennen uutta koitosta, niin kyllä nämä tavan 6.5mm piiput kestää ihmeen paljon ampua.

[mattix]

Harkitsisin jotakin näistä pelkkään rata-anmuntaan:
- Käytetty Sako TRG22 308
- Tikka TAC A1 308 tai 6.5
- Tikka Ace Target 308 tai 6.5

Jos 6.5 niin pitkä 26" piippu. 308:lle piisaisi varmaan 20" tai sitten 24".

Jos pistoolikahvaiset Tikat eivät miellytä, niin sitten CTR / super varmint ja tarvittaessa sen tilalle itseä miellyttävä aftermarket-tukki, esim. KRG, GRS, MDT jne.

En ottaisi herkistintä. Two-stage laukaisukoneisto ei liene myöskään välttämätön. Itse arvostan cerakoten/rosterin huolettomuutta. Picatinny ehdoton. Radalla kympin lipas on mukava (paitsi lompakon kannalta).

[Corpisoturi]

Mitäs arvon raati on tästä mieltä?

Tikka T3x CTR Grs Bifrost Black .308Win

[HJu]

CTR:ssä on usein 20"/500mm piippu. Suosisin pitkän matkan ammunnassq niitä pidempiä 600mm tai 660mm piippuja.

[mattix]

Mitäs arvon raati on tästä mieltä?

Tikka T3x CTR Grs Bifrost Black .308Win

Löytyy. Hyvä kokonaisuus monipuoliseen ammuntaan, mutta en pidä optimaalisena pelkkään makuuammuntaan. Mielestäni TRG22/KRG Bravo-tyyppinen tukki on silloin parempi. Pystyammuntaan GRS on minusta paras mahdollinen tukki

20" piippu riittää vallan mainiosti ainakin 800m asti. Toki pidempi piippu parempi oikeasti pitkälle.

[oho osu]

6.5 CM on varmasti tarkempi pitkänmatkan pahvinpuhkontaan. Jos sitten taas ajattelee sotilaspuolta niin .308 taitaa olla logistisesti paremmin tuettu? Ja isommalle luodille helpompi tehdä sotilaspatruunoita, kuten panssariläpäisyä tai sytyttävää.

Onko tästä maanpuolustusnäkökulmasta lisänäkemyksiä? Tietääkö joku, että NATOlla/PVllä olisi 6.5CM-patruunastandardeja ollenkaan? Eli huoltovarmuusnäkökulmasta .308Win ja .338LM -kiväärit MSR/MSR2 FFP mil Stadia -ristikoilla uppoaa paremmin koulutusohjelmiin ja logistiikkaan. Eli riippuu mitä haluaa tarkkuuskivääriltä, tarkkuutta ja PRS-kisakykyjä vai MP-yhteensopivuutta?

[Mecarenze]

6.5 CM on varmasti tarkempi pitkänmatkan pahvinpuhkontaan. Jos sitten taas ajattelee sotilaspuolta niin .308 taitaa olla logistisesti paremmin tuettu? Ja isommalle luodille helpompi tehdä sotilaspatruunoita, kuten panssariläpäisyä tai sytyttävää.

Onko tästä maanpuolustusnäkökulmasta lisänäkemyksiä? Tietääkö joku, että NATOlla/PVllä olisi 6.5CM-patruunastandardeja ollenkaan? Eli huoltovarmuusnäkökulmasta .308Win ja .338LM -kiväärit MSR/MSR2 FFP mil Stadia -ristikoilla uppoaa paremmin koulutusohjelmiin ja logistiikkaan. Eli riippuu mitä haluaa tarkkuuskivääriltä, tarkkuutta ja PRS-kisakykyjä vai MP-yhteensopivuutta?

Mä ymmärrän periaatteen tasolla, että tutkaillaan kiväärihankintoja PVn ATARV-katalogeja silmällä pitäen. Mutta käytännössä tuntuu aika oudolta kriteeriltä. Jos kaveri hankkii omalla rahalla itselleen harrastusvälinettä, niin ensisijainen tarve ei tule minun mielestäni perustua jokseenkin sinisilmäisen käsitykseen siitä että ilmestyy perustamispaikalle oman tikan kanssa tehtävään ÄKS-YY-ZET (vaikka heitinryhmän johtajaksi) ja liittyy samalla jonkun .308:no ampumatarvikkeiden täydennysketjuun. Toi on lähempänä päiväunta kuin tehokasta maanpuolustusta.

Sama pätee optiikkaan, eli tottakai munkin pitäisi suhtautua positiivisesti siihen että putki on identtinen firman putkien kanssa, mutta jos omalla rahalla ostaa niin ostaa sitten mielummin mieleisen (kunhan FFP mrad-napsuilla, ihan muutenkin toiminnan kannalta).

Alkuperäiselle kyselijälle vastakysymyksenä, että kattaako tuo sun 2k (+400) budjetti myös kiikarinjalat, bipodit ja muut (putkihan sulla oli erikseen) vai saako ne maksaa ylimääräistä?

Lisäksi kompromissit on tunnetusti lievän huono ratkaisu kaikkeen, joten onko sulla ensisijaisesti käyttökohteena TA-toiminnan harjoittelu ja mahdollisesti sen tyylin kilpailut, vai PRS/VRS vai jotakin muuta?

Valtsu

[Corpisoturi]

Juu unohdin laittaa tarkemmin tietoja 

Tuo noin 2400€ ei kata vielä muita kuin aseen. Ensisijainen käyttö tulee olemaan TA-toiminta ja ehkä myöhemmin PRS/VRS

Kiitos jo tässä vaiheessa hyvistä vastauksista!

P.S. vinkkejä otetaan vastaa että mitkä bipodit ja mikä äänenvaimennin olis hyvä...
P.P.S tällä hetkellä ase olis tuo Tikka T3x Tac A1 .308 Win

[metsienmies]

Juu unohdin laittaa tarkemmin tietoja 

Tuo noin 2400€ ei kata vielä muita kuin aseen. Ensisijainen käyttö tulee olemaan TA-toiminta ja ehkä myöhemmin PRS/VRS

Kiitos jo tässä vaiheessa hyvistä vastauksista!

P.S. vinkkejä otetaan vastaa että mitkä bipodit ja mikä äänenvaimennin olis hyvä...
P.P.S tällä hetkellä ase olis tuo Tikka T3x Tac A1 .308 Win

Oma neuvoni olisi tällöin esim T3x Ace target. PRSään tarkoitetulla aseella on paljon helpompi harrastaa TA hommia yms muuta pitkän matkan ammuntaa kuin toisin päin. Itsekin aloitin toki PRS taipaleeni TRGllä kun sellasen aina halusin mutta PRSän vakiinnuttua leipälajiksi kalusto vaihtui radikaalisti, kuten monella muullakin Suomen kärkiampujalla.

Toki Tac A1 on myös ihan pätevä vaihtoehto ja siitäkin saa moneen lajiin sopivan

[rkr]

Tac A1:ssä on se hyvä puoli että kahva ja perä ovat AR yhteensopivia eli niihin saa vaihdettua lähes minkälaisen palikan vaan. ACE:ssä ei ainakaan perä ole AR kamaa, bonuksena siinä on sen sijaan tuo ARCA rail jos sellaisen katsoo tarpeelliseksi.

[HJu]

Tac A1:ssä on se hyvä puoli että kahva ja perä ovat AR yhteensopivia eli niihin saa vaihdettua lähes minkälaisen palikan vaan. ACE:ssä ei ainakaan perä ole AR kamaa, bonuksena siinä on sen sijaan tuo ARCA rail jos sellaisen katsoo tarpeelliseksi.

Pitkän linjan ar-ampujana pakko todeta että teleperän pikasäädettävyyttä lukuunottamatta arskan tukit eivät ole tarkkuusammuntaan kovinkaan hyviä. TAC A1:n perä on säädettävyydeltään paljon parempi.