Vertasin maallikon hartaudella PST II -sarjan putkia 3-15x44 ja 5-25x50 rinnakkain pari kesää sitten. Molemmat omiani ja siis vain näitä yksilöitä.
Omat havainnot tukivat esim. Ilyan näkemystä siitä, että 3-15x44 on optisesti paras PST II -sarjan putkista. Ero 5-25:n ja pienemmän välillä ei ollut suuri, ei todellakaan, mutta se oli siellä. Jos näitä ei katso muutaman sekunnin intervalleilla vierekkäin samaan kohteeseen, eroa ei huomaa / muista. Oma muistikuva on, että 3-15 oli väreiltään hieman "runsaampi" ja kontrasti aavistuksen parempi. Vai lieneekö, että nimenomaan tuo parempi kontrasti aiheutti paremman värimaailman. En ole ammattilainen. Joku fiksumpi korjatkoon.
Aikaisemmin ketjussa mainitun mukaisesti havaintoja myös siitä, että isompi on tarkempi silmänpaikasta (+ lievä kontrastin heikkeneminen) yläpään suurennoksilla (n. 22-25x). Pienempi kärsi samoista asioista, mutta hieman pienemmässä mittakaavassa. Nämä jälleen vain näiden kahden yksilön otoksella.
Em. huolimatta isomman putken retikkelin koko varsinkin eniten käyttämilläni suurennoksilla (12-20x) ja kokonaisuus johtivat siihen, että minulla on jäljellä enää 5-25x50 -malli.
Pienempää en ehtinyt ulkoiluttaa pitkän matkan ammunnassa, mutta isommalla on tullut pötköteltyä yli 1000m radalla ja voin sanoa, että optisesti ei hyvässä kelissä jätä juurikaan toivottavaa hintaansa nähden (maksoin tästä aikanaan n. 700 e).
En ole päässyt / joutunut testaamaan putkea sumussa, rankemmassa sateessa tms. vaativissa olosuhteissa ja voi hyvinkin olla, että siellä erot kalliimpiin tähtäimiin tulevat selvemmin esille.
Listalla on tämän testaaminen vierekkäin Delta Javelinin kanssa, kunhan sellainen saapuu lähipiiriin kesän kuluessa. Stryker 4.5-30 olisi myös mielenkiintoinen verrokki.
Meoptan Optika6 -sarjaa en ole ulkoilmassa päässyt tihrustamaan ollenkaan. Liikkeessä 3-18x56 mallin läpikatselu ei aiheuttanut valitettavasti minkäänlaisia omistamisen haluja. Oikeastaan päinvastoin.
