Asekielto?

john · elokuu 12, 2006, 21:38

Onko kukaan lukenut Ase-lehdessä ollutta kahta kirjoitusta, toinen pääkirjoitus ja toinen "YK, pienaseet ja Suomi.

Vireillään on Control Arms- järjestön maailman laajuinen kampanja pienaseiden viennin rajoittamiseksi.(kyseessä ei ilmeisesti ole vain eritittäin tervetullut yritys rajoittaa laittomia asemarkkinota kehitysmaihin ja yleensä) vaan aseiden omistuksen täyskielto kansalaisilta. Käytössä on ilmeisesti hyvinkin härskiä propagandaa, kuten väitteet rynnäkkökiväärien lupavapaasta postimyynnistä. Kirjoituksen mukaan kampanjan johtohahmon ainakin osittaista ansiota on Australian aselainsäädännön yleinen tiukkeneminen(itselataavien kiväärien ja haulikoiden täyskielto).

Eli ilmeisesti voidaan olettaa että tarkoituksena on yrittää saada vähintäänkin huomattavasti rajoitettua aseiden omistusta myös länsimaisissa demokratioissa kuten suomi, todennäköisesti täysikielto siviilien aseenomistukselle.

Tietojanne, mielipiteitänne? On muuten sitten ihan turha soittaa sitä samaa virttä että suomessa ei tapeta ihmisiä ampuma-aseilla, miksi pitäisi kieltää Jne jne... koska näin nyt ilmeisesti ollaan tekemässä.(Suomen ulkoministeriö on ottanut aktiivisen roolin YKn pienaseiden laittoman kaupan vastaiseen toimintaohjelmaan, sekä tulevana kesänä New Yorkissa pidettävään YK pienasekonferenssiin valmistautumiseksi.

Ostakaan ja lukekaa lehti.

Niin muuten jos operaattori on sitä mieltä että tästä asiasta ei killan palstalla keskustella vaan ainoa sallittu asia asetekninen pälinä niin lienee parasta harkita killanjäsenyyttä uudelleen.

KSa · elokuu 13, 2006, 15:35

Joo, kyseessä oli taas yksi yritys saada aseiden täyskieltoa edistettyä Euroopassa.

Savuverhona toimi juuri tuo laittomaan asekauppaan puuttuminen. Ainoa vaikutus sopimuksella olisi ollut Euroopan sisällä. Ja sekin vain siviilien ja reserviläisten luvallisiin aseisiin sekä laillisesti toimiviin asekauppiaisiin ja valmistajiin.

Onneksi jenkkilän NRA:n kaverit ampuivat alas kyseisen hankkeen.

Homer · elokuu 13, 2006, 16:39

Tuolla saatetaan puhua asiasta:

NRA:n puheenjohtaja Runo K. Kurko esiintyy keskiviikkona 16.8. MTV3:n Huomenta Suomi-lähetyksessä (07:00-09:10) http://www.mtv3.fi/husu/">http://www.mtv3.fi/husu/

TH · elokuu 13, 2006, 20:23

Otsikkoa hipoen mutta ei tosta kansainvälisestä jutusta vaan ihan täältä kotimaasta. Kaikki ovat jo varmaan lukeneet "Aselupakäytäntöjen Yhtenäistämisohjeet"? Siis ne jotka lupaviranomaisista koostuvan porukan toimesta salassa valmisteltiin viine vuonna ja ovat parhaillaan lausuntokierroksella?

Jos on jäänyt väliin niin tässä linkki ko. ohjeistuksen päädokkariin, kantsii lukea ja ajatuksella. http://tinyurl.com/n9ukh">http://tinyurl.com/n9ukh

Ei kuulemma toimi IE:llä mutta mulla ainakin Firefoxilla toimii. Klikkaa, scrollaa alareunaan ja odota kunnes 10s. laskuri menee loppuun ja sitten kysyy, että mihin tallennetaan?

Antoisia lukuhetkiä :?

Ressu · elokuu 14, 2006, 15:41

~~Lainaus käyttäjältä: Make~~
Eli ilmeisesti voidaan olettaa että tarkoituksena on yrittää saada vähintäänkin huomattavasti rajoitettua aseiden omistusta myös länsimaisissa demokratioissa kuten suomi, todennäköisesti täysikielto siviilien aseenomistukselle.

Tietojanne, mielipiteitänne?

Jos tällainen täyskielto tulisi, ase"varkaudet" lisääntyisivät varmasti räjähdysmäisesti. :lol:

JpL · elokuu 15, 2006, 14:59

On vaikea uskoa, että tulisi aseiden täyskielto, koska mm. metsästyksellä on kuitenkin kovat perinteet suomessa ja useampikin ministeri ja kansanedustaja metsästää itsekin. Pelkästään metsästäjiä on suomessa reilut 300.000 plus sitten muut asianharrastajat.

Muistan kun asuin Helsingissä ja juttelin yhden poliisin kanssa. Hän kertoi, että Albertinkadun ampuminen aiheutti sen, että sisä-asiainministeriö alkoi pommittaa poliisilaitoksia, että aseiden saantia on tiukennettava. Erikoinen juttu tässä oli se, että Sanna Sillanpää oli aiemmin anonut pistooliin ostolupaa Espoon poliisilaitokselta perusteenaan "itsepuolustus", eikä lupaa tietenkään irronnut. Eli oikeasti aselainsäädännöllä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Valtaosa suomalaisista henkirikoksista taitaa kyllä tapahtua terä-aseella, eikä villien aseiden liikkumista oikein voida tehokkaasti estää, aina se seula jostain vuotaa.

TH · elokuu 15, 2006, 15:48

Laillisilla aseilla tehdään häviävän pieni määrä rikoksia. Ja jos moinen tapahtuu niin kyseessä on yleensä joku masennuksesta tms. kärsivä perheenisä joka on henkisesti loukussa ja kokee ainoksii pakotieksi metsästysaseensa. Tekisi saman puukolla tai tulitikuilla jos haulikkoa ei olisi saatavilla.

Ressuaseilla taas ei tehdä senkään vertaa mutta useimmat tiukennukset jne. tuntuvat kohdistuvan silti sille puolelle. Helppo kohde poliitikoille kerätä irtopisteitä :roll:

PS. lukiko kukaan tota mun postaaman linkin dokkaria? Aseluvan saanti riippuu kaveripiirisi taustoista, nopeussakkoja ja menetät aseluvanhakuoikeudet, kuulustelu joka luvanhaun yhteydessä, poliisi valvomaan harrastuksesi laatua ja määrää, vain SAL lajit ampumaurheilua jne. järkevää.

john · elokuu 16, 2006, 21:57

En lukenut vielä THn linkkiä, kun se ei mullakaan toiminut Explorerilla.

Täytynee hommata Mozilla.

Katsoin K.Kurkon esiintymisen aamulla Huomenta Suomessa. (unen pöpperössä ennen töihin lähtöä.

Puheenvuorossa oli hyvää se että hän mainitsi että Isossa Britanniassa käsiaseiden totaalikielto ei ole aikaansaanut laskua rikostilastoissa vaan rikokset ovat jopa lisääntyneet. (Siis sellaiset rikokset joissa uhri olisi jopa voinut puolustaa itseään aseella, ryöstot, raiskaukset jne).

Sensijaan kommentti Charles Hestonin sympaattisuudesta oli typerä. Jos olette nähneet Michael Mooren Bowling for Columbine niin siinä

"Over my dead body" tyyliin räyhäävä Heston vaikuttaa lähinnä idiootilta.

Tämä saa Suomen nran vaikuttamaan juuri jenkkityyliseltä järjestöltä jossa ajetaan täydellisen vapaata aseenkanto-oikeutta itsepuolustukseen. Ei ikinä mene suomessa läpi eikä ole syytäkään mennä.

Kurkon olisi ehdottomasti pitänyt lopuksi täsmentää että "Suomen Kivääriyhdistys ei aja suomeen vapaata aseenkanto-oikeutta. Tällä olisi hankittu pesäeroa jenkkityyliseen nrahan"Tarkoituksenamme on ylläpitää lainkuuliasten ihmisten oikeutta omistaa ja käyttää aseita laissa hyväksyttävään tarkoitukseen." olisi ehkä ollut myös hyvä kommentti. En nähnyt koko hommaa ihan alkusekunneista, korjatkaa jos jotain jäi huomaamatta.

JPL: en menisi luottamaan että joidenkin kansanedustajien suuntautuneisuus metsästysharrastukseen on mikään pidäke aserajoituksille. Se voi olla pidäke päällekkäispiippuisen/rinnakkaispiippuisen/yksipiippuisen haulikon ja pienoiskiväärien(pulttilukko) kiellolle, muttei millekään muulle.

paragon · elokuu 16, 2006, 22:55

Charles Heston on sairas. Joko alzheimer- tai parkinsonintauti. Eikös NRA- pomo ole nykyisin joku typykkä. Voin kirjoittaa näin, koska olen kymmeniä vuosia vanhempi. Olisiko Sandra S Froman. Vaikuttaa ikävästi pr-tempulta nimetä nainen tähän jobiin.

TH · elokuu 16, 2006, 23:08

Joo, on kait nainen.

Mulla on toi sama faili pienenä word-tiedostona. Jos tiedätte hyvän paikan mihin voin työntää sen on-line niin kertokaa.

JRu · elokuu 17, 2006, 12:04

~~Lainaa~~en menisi luottamaan että joidenkin kansanedustajien suuntautuneisuus metsästysharrastukseen on mikään pidäke aserajoituksille. Se voi olla pidäke päällekkäispiippuisen/rinnakkaispiippuisen/yksipiippuisen haulikon ja pienoiskiväärien(pulttilukko) kiellolle, muttei millekään muulle.

Tuskinpa ne hirvipyssyt on mihinkään sen enempää häviämässä kuin haulikotkaan. Itselataavien kanssa voi käydä huonommin ilman edunvalvontaa.

Haastattelu ei mennyt IMO ihan putkeen. Toimittaja K. A. jankkasi samaa "mihin ihmiset tarvitsevat aseita" ja se olisi ollut hyvä ampua yhdessä "minua pelottaisi jos tietäisin että joku tuttu omistaa aseen" (tjsp) - argumentin kanssa viittaamalla metsästykseen, metsästäjiin ja aseiden jo nykyiseen lukumäärään Suomessa. Toimittaja antoi rivien välistä ymmärtää, että koska hänen tiedossaan ei aseita ole (tai hysteeriselle tyttelille ei ole niistä mainittu

) niin ei niitä kukaan muukaan voi tarvita, muuten kuin tyydyttämään jotain perverssiä asefanaattisuutta.

Kurko puolestaan oli vähän turhan "on the high horse" tai ainakin vaikutti siltä. Itse olen harkinnut edunvalvontajärjestöön liittymistä ja Kurko on kirjoittanut asiallisia artikkeleita, mutta näin räikeässä tapauksessa agressiivisempi linja olisi IMO toiminut "eihän me räiskitä" - Jeesus- linjan sijaan. Toimittajaa olisi voinut pommittaa vähän peruskysymyksillä kuten tietääkö neiti paljonko laillisia aseita käytettiin rikoksissa viime vuonna, paljonko laittomia aseita vast. , paljonko laillisia aseita on jo Suomessa eikä täällä silti ole villinlännen meininki, miksi briteissä ja ausseissa kävi niinkuin kävi vaikka asekiellon piti olla instant oikotie onneen jne. ? Kun toimittaja luettelee ulkomuistista "kiperiä" kysymyksiä joilla selvästi pyritään ajamaan haastateltava umpikujaan, ei siinä kannata vastailla ympäripyöreitä kuin poliisiesitutkinnassa vaan osoittaa että huoneessa on tasan yksi joka tietää mistä puhuu eikä se ole toimittaja...

Anska · elokuu 17, 2006, 17:40

Kurko Mainos TV3:ssa 16.8.2006. Katsokaa tarkasti tämä haastattelu on nyt täällä!

Klikkaa sisälle:

http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/ajankohtaisohjelmat/huomentasuomi?82079">http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/ ... uomi?82079">http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/ajankohtaisohjelmat/huomentasuomi?82079

HJu · elokuu 17, 2006, 19:37

Katsoin tuon videon. Sehän oli aivan jees. Väittäisin myös että toimittaja oli harvinaisen asiallinen. Lähinnä hän esitti niitä "Pieksämäen mummon" pelkoja eli kysyi asiaa tuntemattomien (TV:tä katsovien) henkilöiden puolesta niitä vakiokysymyksiä joita aseita tuntemattomat kysyvät.

Jos tuota pätkää olisi saanut editoida niin ruudun alalaitaan olisi voinut laittaa pyörimään muutamia lukufaktoja. 1,6 miljoonaa laillista asetta, 540000 poliisin tarkistamaa ja lainkuuliaiseksi todettua omistajaa. Aseita varastetaan vuodessa luokkaa 800 kpl joista kateisiin jää noin puolet. Rikollisilta takavarikoiduista aseista suurin osa on salakuljetettuja tai alunperinkin luvattomia sotamuistoja. Henkirikoksissa käytetään ampuma-aseita noin 20-30 krt/vuodessa ja näistä noin puolessa ampuma-ase on luvaton. Ampuma-aseväkivalta on Suomen väkivaltarikostilastoissa häviävän pientä.

FelisLeo · elokuu 18, 2006, 00:40

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Katsoin tuon videon. Sehän oli aivan jees.

Tähän yhdyn: hyvin homma hoidettiin.

Anska · elokuu 18, 2006, 07:56

Tämä oli haastattetun lähtöni toisella foorumilla:

"Kurko Mainos TV3:ssa 16.8.2006 aamutveessä haastateltavana aamulla n.7.10 Suomen Kivääriyhdys Oy:stä ja muistakin ampuma-ase asioista. Kuultiin kuinka naishaastattelija oli hysteerissä asekeräilyn ja aselupien lisääntymisessä Suomessa. Hän pelkäsi tosiaan kaikenlaisia aseita! Sattuiko joku muukin katsomaan haastattelun? Kurko selvisi erittäin hyvin haastattelusta , missä manaili naishaastattelia rapakon takaisia miehiä ja National Rifle Association:niakin! Kysymyksissä esiintyi myös uusi anpuma-aselakin!

Olisipa joku silmäätekevä AAHY:ssä myös katsonut kyseisen haastattelun ja tarkasti!!! "sulka Kurkon hattuun"

Myös oli kyse ampuma-aseilla tehtävistä rikoksista, johon Kurko vastasi Englannin mallin mukaan, mitenkä rikokset ovat lisääntyneet, vaikka tavallliselta kansalta on kerätty aseet. Myös oli puhetta miten rikolliset hankkivat aseensa Suomessa ja muualla, ei ainakaa asekeräilijöiltä kun heillä on tarkistetut ase säilytystilat!!!"

t.Anska