uusi optiikka mitä valitsisit

[fizgen]

Ensi vuoden alussa taas sellainen komennus

Jolloin voisin oikeesti ostaa optiikan ja jalat budjettiin 5k€ tai alle.



Speksit:

Valo

Mil/mil retikkeli ja napsut

Pikajalat picatiny

Min 5-25 suurennus

Ta-käyttöön myös ehkä metsästys (ar-15/10)



On jo 338lm jossa s&b pm2 joten siihen suuntaan ehkä kallellaan.



Avusta kiitollinen eli tuohon rahaan mitä pitäisi ostaa ja miksi??

[HJu]

NF ATACR 7-35x56 F1. ED-lasia, enemmän suurennosta, valaistu ristikko, zerostop, NF-laatu ja 27 mrad koroa on hyvä kombo.



Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla

[erilainen]

kahles k624i

[Lexa78]

Itellä sakon trg m10 338 ja putkena s&b 5-25 niin metsästyskäyttöön putki on paljon huonompi kuin esim edellinen putki joka aseessa oli (zeiss V8 4.8-35x60)

[askomiko]

Noin hienoja putkia harvoin pääsee edes käpistelemään, Missä tuli eniten selkään, valovoima, näkökenttä, zoomialue?

[Lexa78]

Näkökenttä on zeississä paljon parempi. S&B: ssä vaikka zuumi on täysillä niin tulee "tunneli" fiilis ja parallaksi säätöä tarvii hieroa enemmän kuin zeississä. Mutta pelkkään tarkkuusammuntaan omastamielestä s&b on parempi

[fizgen]

Sama tunne, ensimmäisen ja viimeisen kerran s&b pm2 kiikarin pienpeto kytikselle raahanneena voin sanoa et se on täysverinen ta-kiikari ja metsästys ominaisuudet löytyy muista purkista.

[haivula]

Sama tunne, ensimmäisen ja viimeisen kerran s&b pm2 kiikarin pienpeto kytikselle raahanneena voin sanoa et se on täysverinen ta-kiikari ja metsästys ominaisuudet löytyy muista purkista.

En epäile että näin olisi, mutta pysytkö vähän tarkentamaan niitä seikkoja joissa ko. ta-putki häviää metsästysvastaavalle? Sen tiedän että alapäässä näkökenttä häviää, mutta ilmeisesti yläpäässäkin näkökenttä on kapeampi kuin uudessa zeississä?

[JL]

Itellä sakon trg m10 338 ja putkena s&b 5-25 niin metsästyskäyttöön putki on paljon huonompi kuin esim edellinen putki joka aseessa oli (zeiss V8 4.8-35x60)

Kokonaisuus on aina ominaisuuksien summa. Jos jotakin parannetaan, niin jokin lähtökohtaisesti huononee. Näkökenttä on yksi tyypillinen tekijä jonka kasvattamiseksi uhrataan käytännössä aina jotakin.

Kuvanlaatutestiä ei kannata tehdä oikeastaan minkään putken kanssa S&B 5-25:sta vastaan, voi tulla pettymyksiä.. Toinen optiselta suorityskyvyltään edelleen aivan terävimmässä kärjessä oleva putki on Victory FL Diavari 6-24- sarja, erityisesti 72mm versio.

[mjpaanan]

Itse olen käyttänyt 5-25 putkia metsällä ja ihan hyvin nuo ovat toimineet. Aikaisemmin käytössä oli Steineri MSR ristikolla ja nykyisin Minox ZP5 MR5 ristikolla.



Ajojahtiin tuo 5-25 on vähän iso ja painoa tulee reilusti, mutta kyttäykseen toimii hyvin. Minoxin kuvanlaatu on itsestä ainakin sen verran hyvä että sillä pärjään. Myös ristikko on keskeltä hienompi kuin MSR.



Alla muutama kuva metsästä kännykällä otettuna niin laatu on mitä on.



Teeri n. 450m Steiner





Teeri n. 200m Minox





Teeriä n. 500m Minox

[fizgen]

No ei siinä kummia eroja tullut, mut jotenkin tuntui et valovoima ei ollut ihan parhaiden metsästys putkien tasoa. Lisäksi ristikon himmeinkin asetus jättää valaisun hieman liian kirkkaaksi (tämä siis ääri hämärässä).



Myös näkökentän kapeus on hiukan häiritsevää. Tämä siis hämärässä. Muutoin ei ole pahaa sanotavaa S&B PMII 5-25 se on ehdottomasti paras kiikari minkä omistan.

[haivula]

No ei siinä kummia eroja tullut, mut jotenkin tuntui et valovoima ei ollut ihan parhaiden metsästys putkien tasoa. Lisäksi ristikon himmeinkin asetus jättää valaisun hieman liian kirkkaaksi (tämä siis ääri hämärässä).



Myös näkökentän kapeus on hiukan häiritsevää. Tämä siis hämärässä. Muutoin ei ole pahaa sanotavaa S&B PMII 5-25 se on ehdottomasti paras kiikari minkä omistan.

Eihän se sama työkalu jokapaikkaan voi sopiakaan, sehän on selvä.



Onko tosiaan tuon ristikon himmennyksen kanssa noin. Itse muistelisin että benderissä pari ekaa napsua valaisussa on semmoisia ettei luulisi olevan liian kirkas missään olosuhteissa, mutta täytyypä vielä tarkastaa säkkipimeässä



Valovoiman osalta varmaan juuri näin ja syynä todennäköisesti JL:n kuvaama syy, eli valovoimassa hävitään jos tarkkuutta/resoluutiota tmv. halutaan lisää.



Syy miksi tähän puutuin on se että varsinkin metsästyspiireissä tuntuu olevan sellainen käsitys että taktisessa kiikarissa ei voi olla hyvä lasi. Kuitenkaan S&B:lle ei liene mitään syytä laittaa kiikariin ihan vaan taktisuuden takia huonompaa lasia, varsinkin kun osa asiakkaista saattaa taktisisssa kiikareissa olla kovinkin vaativia. Se on eri juttu mitä ominaisuuksia lasissa painotetaan, eli ymmärrän ihan hyvin että taktisessa kiikarissa painotetaan ominaisuuksia jotka menevät valovoiman ohi.

[JL]

...varsinkin kun osa asiakkaista saattaa taktisisssa kiikareissa olla kovinkin vaativia. Se on eri juttu mitä ominaisuuksia lasissa painotetaan, eli ymmärrän ihan hyvin että taktisessa kiikarissa painotetaan ominaisuuksia jotka menevät valovoiman ohi.

Yleisesti sanoisin, valmistajasta ja valmistusmaasta riippumatta, että sotilaskategorian tähtäimissä on aina ehdottomasti paras ja uusin osaaminen mitä valmistajan rahkeista löytyy. Myös linssit.

Toki pinnoituksissa joskus kompromissejä, esim kuvanlaatua huonontava lasersuojaus. Harvemmin kuitenkaan siviiliversioissa koska nostaa turhaan hintaakin.



Limittäisyyttä voi toki tulla, esim vanhempaa sarjaa oleva MIL/LEO -putki vs uusinta suunnittelua oleva saman valmistajan metsäputki.

Yleensä kuitenkin mekaniikka ja optiset ratkaisut kehitetään ensin sotilaspuolelle, koska siellä tarvitaan yleisesti ottaen parasta.

Joskus optomekaniikkaa suunnittelevat samat ulkopuoliset henkilöt useillekin valmistajille, lopputulos toki valmistajan speksaamissa rajoissa eri painotusten suhteen.

[FINZKI]

Saksalaista laatua.

Minox ZP5, ainakin itsea kiehtonut jo jonkin aikaa.

MR 5 ristikko voisi olla toimiva.

Optics tradesta saisi 570€ halvemmalla kuin Suomesta.

https://www.optics-trade.eu/en/minox-zp5-5-25x56-rifle-scope.html



Sit ois tollasta villiä korttia.



Viranomainen kaupasta tuon 5K hinnan saisi rikki, mutta jalkoja ei tuohon enää saisi.

https://viranomainen.fi/Tangent+Theta+5-25x56mm+Model+TT525P?_tu=77128

Ei tuosta merkistä mitään kokemusta, ei liene muilla kuin JL:llälläkään tällä foorumilla?

Mikä tuossa maksaa tuollaisia summia?



Samasta kaupasta NF BEAST, tuohon satku lisää ja ois Spuhrin jalka alla, se ois noin 5K.

https://viranomainen.fi/NightForce+B.E.A.S.T.+-+5-25x56mm+F1%E2%84%A2+-+ZeroStop%E2%84%A2+-+i4F%E2%84%A2+-+Mil-Radian+-+DigIllum%E2%84%A2-+Brake+-+PTL+-+Mil-R%E2%84%A2?_tu=69629

[JL]

Saksalaista laatua.

Minox ZP5, ainakin itsea kiehtonut jo jonkin aikaa.

MR 5 ristikko voisi olla toimiva.

Optics tradesta saisi 570€ halvemmalla kuin Suomesta.

https://www.optics-trade.eu/en/minox-zp5-5-25x56-rifle-scope.html



Sit ois tollasta villiä korttia.



Viranomainen kaupasta tuon 5K hinnan saisi rikki, mutta jalkoja ei tuohon enää saisi.

https://viranomainen.fi/Tangent+Theta+5-25x56mm+Model+TT525P?_tu=77128

Ei tuosta merkistä mitään kokemusta, ei liene muilla kuin JL:llälläkään tällä foorumilla?

Mikä tuossa maksaa tuollaisia summia?



Samasta kaupasta NF BEAST, tuohon satku lisää ja ois Spuhrin jalka alla, se ois noin 5K.

https://viranomainen.fi/NightForce+B.E.A.S.T.+-+5-25x56mm+F1%E2%84%A2+-+ZeroStop%E2%84%A2+-+i4F%E2%84%A2+-+Mil-Radian+-+DigIllum%E2%84%A2-+Brake+-+PTL+-+Mil-R%E2%84%A2?_tu=69629

Mistähän Spuhrin saa satkulla? Voisin ostaa useammankin.



Ja vertailu kannattaa, BEAST viralliselta maahantuojalta..

https://finnaccuracy.com/collections/nightforce/products/nightforce-b-e-a-s-t-5-25x56mm-f1-zerostop-i4f-mrad-digillum-brake-ptl-mil-r



Näissä tosiaan vaan viimeistään vahva dollari pitää huolen pienestä kysynnästä vs Saksalaiset.

Thetaa en ole käyttänyt tarpeeksi että sanoisin siitä mitään varmaa julkisesti. Yleensäkin pyrin pidättäytymään kommentoimasta mikäli asiaan ei ole mitään rakentavaa tai hyödyllistä annettavaa. Theta kuitenkin  osittain vanhan Premierin raunoille perustettu jatkaja. Mutta kallis on, jopa USAssakin.