Main Menu

T3 x TAC A1

Aloittaja CJK, kesäkuu 18, 2016, 16:52

« edellinen - seuraava »

Koheltaja

#75
Lainaus käyttäjältä: jsr85MDT ess on kyllä MUN mielestä tyylikkäämpi.


+1



TAC A1 etu on siinä että aseen saa valmiina, ja joillekkin AR perän yhteensopivuus on plussaa mutta koneistajalle ei ole kovin kummoinen homma tehdä ESS:ään AR adapteri. Saattaa TAC A1:ssä olla jotain taikoja tehty käyntiin mitä tavan varminteissa ja muissa malleissa ei ole joten kuppi ehkä kallistuisi valmiin aseen suuntaan, myös 10ptr TRG/CTR lipas on kompaktimpi kun AICS lippaat.
Kylätason ampuja

THuh

#76
Hieno peli.. Vielä kun Sakolla hoksaisivat tehdä tuosta CTR tyyliin molemmankätiset versiot. Taitaa vaan taas käydä niin, että vasurit saa tyytyä "karvalakki mallistoon" -ja joutuvat jatkossakin teettämään kiväärinsä, mikäli jotain vastaavaa halajaa. Täälläkin kuppi kallellaan MERCin suuntaan..

Poikma

#77
MDT tukissa on se etu Tac A1:een nähden että siihen saa pitkän lippaan esim. 6,5x55:n käyttöä ajatellen.

Olisivat vielä sen ympänneet tuohon Tac A1:een vaihtoehdoksi niin sitten olis ollut koko paletti hallussa.

FINZKI

#78
Siihen jo kaksi 6.5mm kaliperi on jo olemassa, niin tuskin tulee x55 enää tuohon.

6.5CREEDMOOR:iahan tulee tänä vuonna Tikkaan ja Sakoon myös pariin muuhun kiväärimalliin, Sako mm TRG22:seen tuon kaliperin tuo ja A7:kaan.

Vielä kun olisi tehdas patruunaa sitten millä ampua, eikä tarvitsisi heti ostaa jälleenlataus vehkeitä, jos siis ei jo sellaisia omista.

Tuo kun ei ole patruunan saatavuuden suhtein se helpoin.

Uskon 100% siihen, että Sako tuohonkin kaliperiin tulee patruunaa valmistamaan, tekeehän se jo 260rem:iinkin, mutta onko hintakin sama kuin tässä kaliperissa on?

Lapualta hylsyäkin saa, joten siinä mielessä ei ihan avuttomassa asemassa ole tuokaan kaliperi tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä se taitaa olla Hornady joka on tehdas patruuna tuohon, ja sitä kun ei ole edes maahantuojalla.

Poikma

#79
Tarkoitin ylipäätään pitempien patruunoiden kaliiperien ottamista Tac A1:n valikoimiin; silloin olisi askeleen edellä esim. Rugerin RPR:aa. Tuo 6,5x55 vain esimerkkinä pitempien patruunoiden kaliipereista.



Nyt ne on edelleen GRS Bolthorn, MDT ja Cadex joilla saa Tikka T3:n "taktisemman" ulkonäön kera ampumaan pitkää patruunaa.

FINZKI

#80
No joo, tossa olet kyllä täysin oikeassa.

HJu

#81
Lainaus käyttäjältä: PoikmaMDT tukissa on se etu Tac A1:een nähden että siihen saa pitkän lippaan esim. 6,5x55:n käyttöä ajatellen.

Olisivat vielä sen ympänneet tuohon Tac A1:een vaihtoehdoksi niin sitten olis ollut koko paletti hallussa.


Asehan on rakennetty TRG-22 lipaan uusimman inkarnaation eli CTR:n lippaan ympärille. Siitä ei ole pidempää lipasta olemassa. Toki TRG-42:n tai M10 TRG:n lippaan voisi koittaa ympätä tuhon myöhemmässä vaiheessa. 338LM ei mahdu T3x:n lukonkehykseen mutta 300 Win Mag tai vaikka 7mm Rem Mag mahtuisivat. Vielä kun joku haluaisi niitä ostaa niin kannattaisi tehdäkin. Pelkästään 6.5X55:n vuoksi ei kukaan vaivaudu koska USAssa se on ei-haluttu kaliperi.



Sinänsä markkinataloudessa on se hienous että viime kädesäs ostajat päättävät mitä ostavat joten jos 10 lks double stack lippaille kal 6.5X55 on kysyntää niin äkkiäkös TRG-lipasta pidentää sentillä ja rakentaa uuden aseen sen ympärille. Pitää vaan olla kysyntää riittävästi.
Terveisin,


HJu

FINZKI

#82
Tikkaa ei vissiinkään ikinää ole tehty edes 338LM:nä?

Sen military puolen Sako varmasti halunnee jättääkin Sakon tuotteille, Tikka on enemmälti viranomaistuotteeksi soveltuva.

Suht edullinen, tarkka ja toimiva.

Nyt tuo uusi A1 malli vielä entisestään lisää tuota puolta.

Miksei jopa jo menisi military puolelle joihinkin valtiohin tuota, ei tuossa oikein ole sinällään heikkouksia, jos ei niitä magnum kaliperejä halaja.

Poikma

#83
Lainaus käyttäjältä: HJu
Lainaus käyttäjältä: PoikmaMDT tukissa on se etu Tac A1:een nähden että siihen saa pitkän lippaan esim. 6,5x55:n käyttöä ajatellen.

Olisivat vielä sen ympänneet tuohon Tac A1:een vaihtoehdoksi niin sitten olis ollut koko paletti hallussa.


Asehan on rakennetty TRG-22 lipaan uusimman inkarnaation eli CTR:n lippaan ympärille. Siitä ei ole pidempää lipasta olemassa. Toki TRG-42:n tai M10 TRG:n lippaan voisi koittaa ympätä tuhon myöhemmässä vaiheessa. 338LM ei mahdu T3x:n lukonkehykseen mutta 300 Win Mag tai vaikka 7mm Rem Mag mahtuisivat. Vielä kun joku haluaisi niitä ostaa niin kannattaisi tehdäkin. Pelkästään 6.5X55:n vuoksi ei kukaan vaivaudu koska USAssa se on ei-haluttu kaliperi.


Niin kuin jo tuon viestini jälkeen selvensin, tarkoitin ylipäätään pitempää patruunaa ampuvia kaliipereja, tuo 6,5x55 oli vain esimerkki.

Ei kai tuo "oman" pitempien patruunoiden lippaan tekeminen tai teettäminen luulisi olevan mikään kynnyskysymys.

Veikkaan että moni ottaisi kyllä Tac A1:n mieluummin jollain tehokkaammalla kaliiperilla kuin 308Win. 260 Rem tai 6,5 Creedmoor.

Ile__

#84
Muttei likimainkaan niin moni, kuin nuo mainitsemasi kaliperit. Niillä varmastikin tehdään se iso myynti.

mjpaanan

#85
Lainaus käyttäjältä: Ile__Muttei likimainkaan niin moni, kuin nuo mainitsemasi kaliperit. Niillä varmastikin tehdään se iso myynti.


...ja varsinkin jos viranomaispuolta miettii niin .308 on suosikki. Aika helppoa kun katsoo eri valmistajien katalogeista kalibereja viranomaiskäyttöön tehdyistä patruunoista. Ei paljoa .260 Rem tai 6,5 Creedmoor tai 6,5x55 tms näy, kyllä se vanha kunnon .308 siellä vaan on joka jyllää.
PAUTAC-asetarvikkeet

Perkeleen_Luoma

#86
Päämarkkinat taitaa olla juuri prs-scene, jossa ei paljoa pitkät patruunat pauku.
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

HJu

#87
16" ja 20" piipusta 308 Win on yllättävän kova ja tarkka patruuna. Ideahan tuossa lienee lyhyt ja kompakti kivääri lähimatkoille ja mahdollisesti huomaamatta repussa tms laukussa kuljetettavaksi esim kaupunkialueella. 6.5x55 ja vastaavat eivät ole parhaimmillaan lyhyistä piipuista. Pitkillä piipuilla taas konsepti vähän kärsii kun aseen pituus perä taitettunakin alkaa kasvamaan.



Eli jos tavoite on lyhyt tarkkuuskivääri riittävillä tehoilla niin 308 Win on edelleen kova sana. Jos tarkoitus on ampua enimmäkseen +1000m niin kaliperi ja ehkä koko asekonseptikin kannattaisi vaihtaa toiseen.
Terveisin,


HJu

HJu

#88
Sen verran vielä tuohon "lyhyeen piippuun" että 7.62 Nato kehitettiin rynkynpaukuksi ja aseiden piiput olivat useimmiten varsin lyhyitä.



M14 559mm tai 22"

Fal 533mm tai 21"

Fal Para 436mm tai 17.2"

G3 450mm tai 17.7"



Pulttilukkoisen 16" kisalaatuisesta piipusta voi saada samat lähtönopeudet kuin noiden sarjapelien hieman pidemmistä piipuista ja 20" piipulla pulttilukosta vauhdit riittää jo hyvinkin pitkälle.
Terveisin,


HJu

FINZKI

#89
20" piippu on melkolailla pirun kiva käsiteltävyyden suhteen, CTR Tikassakin tuo mitta on omasta mielestä varsin sopiva tuollekin 260rem:ille.

308:istä puhumattakkaan.

Jos joskus ostan 308:sin, niin 20" tai jopa 16" voisi olla kanki siinä tussarissa, jos vain säilyy mittä enään siinä 840mm.