ar 15/ 10 kaliiberissa 7.62x39mm -> spr/ dmr kivääriksi

Aloittaja hillhead, heinäkuu 24, 2016, 13:13

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3 4 5
Käyttäjän toimet

hillhead

#45
elokuu 01, 2016, 13:50 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
mahtaako tuon 7.62x54mm saada hankittua sra lupa perustein
\"Kun vihollinen on tuhottavissa rynnäkkökiväärillä olemme voitonpuolella\"

HJu

#46
elokuu 01, 2016, 14:06 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
308:ja ainakin saa SRA-perusteella.
Terveisin,


HJu

hillhead

#47
elokuu 01, 2016, 15:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Joo 308 / 7.62x51mm ei pitäisi olla ongelmia  mutta kuinka tarkkoja lupa-asian kanssa  mahtaa olla 7.62x54mm jos tigr meinaa .....
\"Kun vihollinen on tuhottavissa rynnäkkökiväärillä olemme voitonpuolella\"

HJu

#48
elokuu 01, 2016, 15:21 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Meinaatko ettö Tigr olisi jotenkin erityinen ? Ainoa ongelma lienee alimittaiset lippaat.
Terveisin,


HJu

hillhead

#49
elokuu 01, 2016, 21:14 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lupa asiassa vai muuten tuotteena ?



-lupa-asiassa koska pilkunviilaaja osoittaa että kaliiberi menee pari milliä pidemmälle kuin 308 .





-tuotteena pv yhteensopivuus kiinnostaa.
\"Kun vihollinen on tuhottavissa rynnäkkökiväärillä olemme voitonpuolella\"

HJu

#50
elokuu 01, 2016, 21:56 Viimeisin muokkaus: elokuu 01, 2016, 21:56 käyttäjältä HJu
Eipä tuo 7.62x64R ole SRA, IPSC- tai Reserviläisten tarkka-ammuntakilpailuken sääntöjen silmissä mitenkään erityinem. Esim 30-06 hylsy on vielä 9mm pidempi eikä sekään ole erityisesti kielletty tai ylitehokas ao. lajeihin.



Itse olen ajatellut niin että jos PVltä on tiukassa paikassa saatavissa a-tarviketta niin varmaan niille sopivia aseitakin siinä kohtaa on jo jaossa.



Ihan soiva peli Tigr/SVD on. Siviilinallien ja -patruunoiden kanssa kannattaa olla varovainen ettei tule slamfirea. Tigreissä taitaa nallipiikin vastajousi ollakin, alkuperäisissä SVD:ssä ei sellaista yleensä taida olla.
Terveisin,


HJu

hillhead

#51
elokuu 01, 2016, 22:40 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
laitan korvan taakse.
\"Kun vihollinen on tuhottavissa rynnäkkökiväärillä olemme voitonpuolella\"

Decies

#52
elokuu 03, 2016, 16:36 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: HJu
Lainaus käyttäjältä: hillheadJaa siellä on practicalissa samat ongelmat kuin sra ssa sitten.



vaihtoehdoiksi näillä näkymin jää sitten ar 223 tai 308 .

Aika pitkälti samat ongelmat koska samat (PVn) radat käytössä.



Tosin IPSC Rifle SM:ssä sai ampua 308:lla samoin Hätilä2016 SRA-kilpailussa. SRA SM:ssä sen sijaa 308 on tänä vuonna kielletty.


Väärin. Hätilä16 kisassa ei todellakaan saanut ampua kolmenollakasilla. 15 kisassa sai ampua ta-rastilla, muutoin ei, eikä alueen pituus anna jatkossakaan mahdollisuutta ampua tuolla kaliperilla kisaa.
[i]Ei tämä niin vakavaa ole...[/i]

HJu

#53
elokuu 04, 2016, 11:12 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ok, minulla väärä muistikuva Hätilastä. Yhtäkaikki kuvaa tilannetta jossa 308 on useimmille.PVn radoille kisoihin liian suuren kantaman patruuna ja siksi käyttö kielletty. Samaan kastiin menee 7.62x53R, 7.62x54R ja 30-06 joita kaikkia noin lajisääntöjen puolesta.voisi SRAssa ja IPSCssä ulkoiluttaa. Mutta ei käytännössä isommissa kisoissa.
Terveisin,


HJu

hillhead

#54
elokuu 11, 2016, 13:35 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: JTahttp://uploads.tapatalk-cdn.com/20160725/0ca87b64abe421af608d2aa81a84bbf1.jpg">



Vielä sivukisko tilaamatta ja kädensijan ja pistoolikahvan vaihtoa vailla.. ;)



Tuon peräadapterin suunnittelin niin, että alkuperäisestä poiketen tukin yläreuna tuli n. 1.5 cm korkeammalle. Ei enää paljoa pomppaa pötköttelyammunnassa. Perä on Magpul UBR (gen 1, kun gen 2 ei vielä Suomessa myynnissä).


Jokos olet päässyt 300m radalle testaileen ?



Sopiiko sakolaiseen samat sivujalat kuin muihin ak versioihin ?vai onko joku tietty merkki samanlainen , saiga, arsenal, vepr mitä näitä nyt on .



Ideana olisi siis ostaa joku muu kuin sako josta saisi sitten otettua palikat pv n tarjoamaan aseeseen tarpeen mukaan.
\"Kun vihollinen on tuhottavissa rynnäkkökiväärillä olemme voitonpuolella\"

JTa

#55
elokuu 11, 2016, 16:40 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Työ haittaa harrastuksia, en ole ehtinyt vielä.



Sakolaiseen löytyy tuo uusi jalka (https://www.av-ase.fi/ase/tuote/picatinny-kisko-sako-m92s-rk95-m7/4040400066/">https://www.av-ase.fi/ase/tuote/picatin ... 040400066/">https://www.av-ase.fi/ase/tuote/picatinny-kisko-sako-m92s-rk95-m7/4040400066/), josta on enempi juttua toiminta-ampujat.fi foorumilla. Itse tuon laitan jahka niitä taas saa.



 Jakoaseisiin tuskin saat mitään jalkaa kiinni, ellei sitten kaikkiin M62 rynnäreihin tehdä ne sivukiilan kiinnitysreiät. M95:ssa ne on valmiina ja tuo ym. sopii myös niihin. M95 vaan ei ole välttämättä se minkä perusressu käteensä saa.



Useimmat AK sivujalat ei myöskään sovi sakolaisten päälle, koska takatähtäin on kannessa kiinni..tai sitten ne on todella korkeita hökötyksiä.

hillhead

#56
elokuu 11, 2016, 17:09 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
asia kunnossa
\"Kun vihollinen on tuhottavissa rynnäkkökiväärillä olemme voitonpuolella\"

JTa

#57
elokuu 11, 2016, 17:47 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Löyty romulaarista sopivahkoja osia ja pitää kokeilla, saako tuohon peruskädensijan alle kiinnityksen bipodille. Saa testattua, kuinka paljon se siirtää osumapistettä..ennenkun alkaa "freefloat" etutukin suunnittelu. ;)

SO

#58
elokuu 11, 2016, 19:40 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
FABn valmistama laatikonkansi ei ole ollenkaan huono vaihtoehto jos ei halua alkaa sivujalkahommiin.



http://www.fab-defense.com/en/weapon-ak-47-74/id-1722/ak-akm-picatinny-scope-mount-dust-cover.html">http://www.fab-defense.com/en/weapon-ak ... cover.html">http://www.fab-defense.com/en/weapon-ak-47-74/id-1722/ak-akm-picatinny-scope-mount-dust-cover.html



http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/13/new-fab-defense-ak-picatinny-dust-cover/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... ust-cover/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/13/new-fab-defense-ak-picatinny-dust-cover/

JL

#59
elokuu 11, 2016, 22:04 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: SOFABn valmistama laatikonkansi ei ole ollenkaan huono vaihtoehto jos ei halua alkaa sivujalkahommiin.



http://www.fab-defense.com/en/weapon-ak-47-74/id-1722/ak-akm-picatinny-scope-mount-dust-cover.html">http://www.fab-defense.com/en/weapon-ak ... cover.html">http://www.fab-defense.com/en/weapon-ak-47-74/id-1722/ak-akm-picatinny-scope-mount-dust-cover.html



http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/13/new-fab-defense-ak-picatinny-dust-cover/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... ust-cover/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/06/13/new-fab-defense-ak-picatinny-dust-cover/




Saisikohan tuon dremelöityä soppeliksi Sako 92:een?
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3 4 5
Käyttäjän toimet