Asioita joista sako on mielummin vaiti...

JL · joulukuu 28, 2004, 11:49

Lueskelin tuossa joulupyhinä kirjastosta lainaamani kirjan jossa kerrotaan aseiden valmistuksesta suomessa. Lähinnä käsittelyn alla on homma tourulan tehtaiden vinkkelistä ja kirjoittaja onkin entinen tourulan työntekijä.

Suosittelen kirjaa lämpimästi kaikille, on mielenkiintoista luettavaa!

Löytyy paljon taustoja teknisille oivalluksille jne aseisiin liittyvää yleistietoa. Suomalaisen RK:n kehittelyäkin käsitellään kivasti, tekniseltä kantilta ja muutenkin...mainittakoon esimerkkinä vaikka se että M-92 muutokset olisi tehty jo M-62 kivääriin mikäli se suunnittelijoista olisi ollut kiinni.

Peijakas kun en nyt satu muistamaan kirjan oikeaa nimeä, mutta kirjoittelen sen tänne jos tarvista ilmenee.

Sakon asetehtaan toiminta on ollut vähintäänkin kummallista, ja vaikka bisnesmaailmassa on toki nähty monenlaista niin silti ihmettelen :shock:

Tässä ranskalaisilla viivoilla muutama "meriitti" vuosien varrelta:

-Tikkakoski kehitti M55 ja M65 luodikot jotka saivatkin suosiota laatunsa ansiosta. Sako vanhentuneilla malleillaan oli hätää kärsimässä eikä halunnut/pystynyt kehittämään tuotteitaan vastaavasti. Tulos: Kabinettikähmäilyjen jälkeen tikka fuusioitiin sakoon ja vuosi siitä eteenpäin tikkakosken tehdas ajettiin alas, osa koneista siirrettiin sakolle ja osa dumpattiin sikahalvalla ympäri maailmaa. (taitaa muuten mäkiselläkin olle tikkakosken vanha rihlauskone, en ole tosin asiasta varma)

Samassa rytinässä Tikkakosken omavalmisteiset historiallisestikin arvokkaat proto -ym näyttely aseet vuosien varrelta noudettiin "helsinkiläisten pukuherrojen" toimesta ja ne joutuivat teille tietymättömille. Vastalauseet eivät auttaneet kun herroilla oli asianajajien kirjoittamat hienot paperit mukana.

Aset vietiin vaikka osa niistä oli jopa tikkakosken työntekijöiden henkilökohtaisilla kantoluvilla ts omia aseita!

-Tämän jälkeen muutamien välivaiheiden jälkeen tourulan tehtaasta tuli jälleen osa valmettia ja kun tourula oli kehittänyt aikanaan kuulun Valmet Sniperin niin jälleen hommat pelattiin hienosti sakon pussiin.

Taas sako oli jäämässä jalkoihin saamattoman tuotekehittelynsä vuoksi.

Uudesta firmasta tuli Sako-Valmet, ja yllätysyllätys vuosi tästä tourulan tehdas ajettiin alas samalla kaavalla. Työntekijät pihalle, koneet dumpattiin ja parhaat ideat siirrettiin sakolle.

mm Kolmiolkainen lukko joka kehitettiin Sniperiin on nykyään käytössä mm TRG:ssä.

Samoin tikkakoskella kehitetty ventiloitu perälevyratkaisu otettiin käyttöön sakolla viis veisaten niiden keksijöille lain mukaankin kuuluvista rojalty -maksuista. Käräjöinnitkään eivät auttaneet, törkeää puolueellisuutta löytyi aina patenttivirastoa myöden.

Ja luonnollisesti tourulan asemuseolle kävi tismalleen samalla tavoin kuin edellä. Tämä siitä huolimatta että asiaan oli tiedetty varautua ihan pykälien mukaan kun tiedossa oli miten tikkakosken keräilyaseiden kävi. Ei auttanut...

Sokerina pohjalla vielä patenttiriita sakon "key consept" lukitutusjärjestelmästä jonka kirjan kirjoittaja on kehittänyt ja patentoinut.

Hän tarjosi järjestelmää sakolle tietyin ehdoin valmiiksi mietittynä piirroksineen jne. Sako ymmärsi keksinnön merkittävyyden ja ottikin systeemin tuotantoon ASAP. Lopputuloksena jälleen riita rojalteista ja keksijälle "paskaa käteen" oikein iso hatullinen. Riitelevät varmaan tänä päivänäkin.

Muitakin hämäriä kähmäyksiä löytyy, mutta en niitä jaksa nyt tarkemmin muistaa...eräs tapaus koski muistaakseni jotain haulikon sulkuratkaisua jonka eräs suomalainen aseseppä/suunnittelija kehitteli ja tarjosi sitä sakolle. Tuloksena sako yritti patentoida systeemin omiin nimiinsä voidakseen estää sen valmistuksen...likaista peliä sanon minä...

Oma lukunsa on vielä kansainväliset kähmäykset noin yleisesti, esim saksalaisten kiväärivalmistajien törkeilyt, suomessa kehitettyjen ratkaisujen patenttien varastamisyritykset ruotsiin ym ym...

Kirjan luettuaan tulee tunne että tekisi mieli polkea Sakon TRG suohon ja kiistää sellaista koskaan omistaneenkaan. Ihan oikeasti...

JPa · joulukuu 28, 2004, 13:18

Taas nousi pari pykälää ylpeys Tikka LSA-65:n omistamisesta!! :wink: :lol:

PNo · joulukuu 28, 2004, 13:27

JL, mä voin näyttää hyvän 'suonsilmän' mihin voit TRG:n hukata :lol:

Pete

JpL · joulukuu 28, 2004, 15:50

Juuri näin toimitaan Suomessa! Toi Tikkakosken M55 ja M65 lukko on paljon parempi kuin Sakon nykyinen klohno. On kuin vanha oven säppi. Monet asesepäthän suosivat nimenomaa vanhaa tikan runkoa. Ulosvetäjä Sakossa saisi esimerkiksi olla Mausermainen. Miksi? Oli mielenkiintoinen kokemus, kun kyselin usealta asekauppiaalta, mitä he tarjoaisivat safarikivääriksi ns. Big Five - jahtiin. Kukaan ei suositellut Sakoa (huom. mukana oli useampi ihan Sakon omaa jälleenmyyjä) ulosvetäjän heikon rakenteen johdosta. Mikäli iskuri puhkaisee nallin, ulosvetäjä helposti irtoaa. On siinä mukava lausua päin ryntäävälle haavoittuneelle kafferipuhvelille, että odotahan veliseni hetki, en saa hylsyä ulos:

Sakolle terveisiä kummun takaa.

En tiedä, onko teille tullut sama eteen, mutta yleinen mielipide - sitä kyseltyäni - on se, että esimerkiksi Sakon tehdaspatruunat eivät olisi yhtä laadukkaista kuin ennen. En tiedä, minä kun käytän vain ja melkein ainoastaan Lapuan tuotteita.

Olen ollut ja olen yhä sitä mieltä, että Valmetin ja Tikan tikkakoskella tehdyt kiväärit peittoavat monin verroin Sakot. Uudet Tikat eivät mielestäni ole omiaan, siksi 75 Varmint on ehkä... no jaa.

Valmetin Sniperhän on nykyään arvokas keräilykivääri. Kaikki omistamani ja kokeilemani Valmetin ja Tikkakosken kiväärit ovat olleet suorastaan mainioita, niin ettei enää edes ylläty, kun esimerkiksi havaitsimme vanhan tikkakosken 22-250 rem Sporterin ampuvan 250 metristä 5 (Tehdaslatausta) 250 metristä tulitikkuaskiin - siis siihen pienempään.

Olisi mukava tietää, miten toisaalta Saksalaiset merkit, vaikkapa Steyr Mannlicher ja muut suhtautuisivat yksityisten suomalaisten aseinnovaatioihin, olisivatko asiaankuuluvan rehtejä, vai pitääkö aina kaikesta tapella puolen maailman kanssa (kuten muuan nimeltä mainitsematon viiksiniekka)? Jos olisivat kaukokatseisia ja avoimia, voisi käydä siten, että uudet ideat myytäisiin rehdisti sakemanneille, ja kohtapa sieltä tulisi Sakontappajaa ampumaradoille ja metsiin. Heckler&Koch PSG-1 on hyvä esimerkki laatutuotteesta (kallis kyllä kuin mikä) ja Sauerin SSG 3000:set (olisi mielenkiintoinen kokeilla), yms.

On kerrassaan sikamaista, että arvostettu yhtiö kusettaa innovaatioiden tekijöitä ja keksijöitä. Sakon arvostus nousisi entuudestaan, mikäli se mukisematta maksaisi rojaltit sun muut. Tällainen on luotaantyöntävää.

Ilmoitahan sen kirjan nimi kun jaksat.

Harrastaja · joulukuu 28, 2004, 16:30

Kirjan nimi?

Kirjoittaja?

Vois kysellä löytyiskö täältäpäin kirjastosta.

JL · joulukuu 28, 2004, 18:01

Juu, tikkojen aktioita käytetään, ja syitäkin on varmasti monia.

Kuten saatavuus, erinomaisen hyvä hinta/laatu/lujuus.

Olen kyllä ainakin itse tykännyt TRG:n lukosta: pelaa kuin laakereilla, lyhyt kammen liike.

Jopa aina kriittinen PT Kekkonen kehui sitä omien kokemustensa perusteella ERITTÄIN lujaksi....mitä lie mies olikaan (taas) empiirisesti tutkinutkaan kun lukon käytännön lujuus oli selvinnyt :lol:

Mutta nythän kävikin ilmi että eihän se sako sitä alun alkaen ollut kehitellytkään, vaan valmet/tourula!

Noniin:

On harvinaisen herkullinen kirja, suosittelen ehdottomasti kaikkien suomalaisten aseharrastajajien luettavaksi!

Mielenkiintoista tarinaa valo -ja konepiirrustuskuvilla höystettynä, kuten:

Valmet RK -kauppojen hierontaa Irakin kanssa (silloin kun Saddam oli vielä hyvä tyyppi), Jatimatic -koeaseen testiammuntaa, valmet petran historia (ja mitä se nimi "Petra" oikeasti tarkoittaa) jnejne.

"Asesuunnittelua Suomessa"

Kirjoittanut Timo Hyytinen

Arma Fennica

"Kertoo suomalaisen asesuunnittelun eri vaiheista sotien jälkeiseltä ajalta 1990 -luvun lopulle.

Kirjassa on lyhyt katsaus 1950 -luvun asemalleihin ja asesuunnitteluun sekä tarkempia tietoja suomalaisten asekonstruktioiden synnystä, aseiden erikoisuuksista sekä aseiden valmistuksesta ja niiden markkinoinnista vuosilta 1968-1988.

Kirjassa käsitellään lyhyesti tämän jakson jälkeisiä tapahtumia suomalaisessa asesuunnitelussa aina vuoteen 2000.

Kirjassa kerrotaan myös suomalaisten asetehtaiden vaiheista ja seikoista jotka johtivat siihen että Suomessa toimii enää parin pienen yrityksen lisäksi vain yksi merkittävä asetehdas ja sekin nykyisin ulkomaalaisten omistuksessa"

JpL · joulukuu 28, 2004, 18:04

"Keksintävarastelua suomessa" Pitäisi kai olla... :twisted:

espo · joulukuu 29, 2004, 13:01

En ota kantaa mihinkään suuntaan esitettyjen aseteollisuuden toimintaa koskevien väitteiden suhteen, mutta tulipa vaan mieleen että yleinen varovaisuus ja puolueettomuus edellyttää sitä että jos joku mollaa jotain toista kiistan osapuolta julkisuudessa, pitäisi jollain muulla taholla tästä mollaamisesta kerrottaessa pyrkiä antamaan toisillekin osapuolille mahdollisuus esittää oma näkemyksensä asioiden laidasta, ja esittää sitten myös tämän puolen näkemyksiä. Tuskin aivan puolueetonta tarinaa asioista löytyy kirjasta jonka kirjoittaja on käynyt tai käy kärhämää toista jonkin kiistan osapuolta vastaan. Tällaisessa tapauksessa toisen osapuolen kannan levittäminen absoluuttisena totuutena asioden kulusta esim. killan sivuilla ei mielestäni ole reilua, koska ihmiset tuppaa lukemaan ja hyväksymään ihmeen kritiikittä kaiken mitä netissä kirjoitetaan, ja aseasioissahan miehet ei juorua, vaan keskustelee henkevästi ja tosiasioihin perustuen ajankohtaisista asioista... Hyvää Uutta Vuotta!

T:Killan pj

ps. itse en ole sattunut havaitsemaan eroa laadussa käyttämieni kotimaisten latauskomponenttien välillä.

JL · joulukuu 29, 2004, 13:19

~~Lainaus käyttäjältä: espo~~En ota kantaa mihinkään suuntaan esitettyjen aseteollisuuden toimintaa koskevien väitteiden suhteen, mutta tulipa vaan mieleen että yleinen varovaisuus ja puolueettomuus edellyttää sitä että jos joku mollaa jotain toista kiistan osapuolta julkisuudessa, pitäisi jollain muulla taholla tästä mollaamisesta kerrottaessa pyrkiä antamaan toisillekin osapuolille mahdollisuus esittää oma näkemyksensä asioiden laidasta, ja esittää sitten myös tämän puolen näkemyksiä. Tuskin aivan puolueetonta tarinaa asioista löytyy kirjasta jonka kirjoittaja on käynyt tai käy kärhämää toista jonkin kiistan osapuolta vastaan. Tällaisessa tapauksessa toisen osapuolen kannan levittäminen absoluuttisena totuutena asioden kulusta esim. killan sivuilla ei mielestäni ole reilua, koska ihmiset tuppaa lukemaan ja hyväksymään ihmeen kritiikittä kaiken mitä netissä kirjoitetaan, ja aseasioissahan miehet ei juorua, vaan keskustelee henkevästi ja tosiasioihin perustuen ajankohtaisista asioista... Hyvää Uutta Vuotta!

T:Killan pj

ps. itse en ole sattunut havaitsemaan eroa laadussa käyttämieni kotimaisten latauskomponenttien välillä.

Eihän tässä mitään kiistaa ole. Jokainen lukekoon kirjan ja vetäköön omat johtopäätöksensä.

Ja jos joku olisikin jotain mollannut, niin se en ole minä, vaan kirjan kirjoittaja. Ja jos kirjan sisältö on palturia, niin miksi ihmeessä sako ei asiasta ole älähtänyt vaikka kirja on julkaistu jo vuonna 2001...kysyn vaan...

Ymmärrän kyllä varovaisen kantasi täysin, olethan tavallaan tämänkin palstan "virallinen edustaja".

JpL · joulukuu 30, 2004, 16:38

Totta. TRG:n lukko olisi kyllä sellainen, että jos sitä Sako valmistaisi myyntiin sepille ympäri maailmaa, sitä myytäisiin takuuvarmasti hurjia määriä ja hintakin saisi olla vielä kohtuullinen. Mutta kun ei. Lieneekö syynä pelko TRG:n myynnin putoamisesta, rajallisesta tuotantokapasiteetista vai puutteellisesta ammattitaitoisesta työvoimasta, vai kaikista.

Selvää luullakseni silti on, että jos joku (kas kummaa, amerikkalainen) aseseppä, jolla olisi kohtuulliset mahdolisuudet ja markkinointi, olisi kehittänyt ko. lukon, sitä syydettäisiin ulos mikä ehdittäisiin. Ainakin itseäni kiinnostavat Jewellin tuotteet.

Oman huomioni kiinnittää TRG:n lukossa sen pieni ulosheittäjän aukko. Hyvin se silti kuulostaa toimivan.

Tuon luen.

T: J

MJ · tammikuu 15, 2005, 12:14

Moi,

julkisuudessa, lähinnä useiden eri maiden nettikeskustelusivuilla, on ollut paljon keskustelua Sakon viallisista luodikoista ja aseräjähdyksistä, mm. Metsästysnetin keskusteluissa n. 18000 vierailijaa ja maailman eri foorumeilla varmasti huomattavasti enemmän.

Sako Oy on käsittämättömästä syystä vaiennut asiasta tähän päivään saakka. Nykyisessä erittäin avoimessa kansainvälisessä yhteistyössä valtioiden, yhteiskuntien ja yksilöidenkin välillä, vaikuttaa aivan järjettömältä "stalinistimainen" asioista vaikeneminen ja totuuden kertomatta jättäminen. Mitään perusteltua syytä ei nykymaailmassa löydy vaikenemiseen, oli tapahtumien syyt mitkä hyvänsä. Kukaan ei tiettävästi syytä Sako Oy:tä mistään ja näin onkin hyvä ja oikein, sillä ongelmia on ollut ja tulee varmasti jatkossakin olemaan kaikilla asevalmistajalla. Asioista vaikeneminen ei kuitenkaan ole oikea tapa toimia. Luultavasti tapauksesta "Case Sako" tulee maailman eri kauppakorkeakoulujen markkinoinnin laitoksille oppimateriaaliesimerkki siitä, miten ei pidä toimia tiedotuksen ja markknointiviestinnän saralla.

Vain aika näyttää, minkä iskun Sako sai toiminnastaa imagolleen ja brandilleen. Toivottavasti ei pitkävaikutteista iskua, mutta siihenkin vain Sako voi vaikuttaa asioiden oikealla jälkihoidolla.

Ohessa liitteenä Hesarin ja Maikkarin artikkelin asian tiimoilta.

Carpe Diem,

MJ

HS:n nettiartikkeli:

~~Lainaa~~http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978267334">http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/ ... 1978267334">http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978267334 kirjoitti:

Sako veti kaikessa hiljaisuudessa viallisia luodikkoja markkinoilta

Julkaistu 2:00

tulosta juttu

lähetä linkki

Riihimäellä metsästyskiväärejä valmistava Sako Oy on vetänyt kaikessa hiljaisuudessa markkinoilta syksyn ja talven aikana noin 2 700 asetta, joista osa saattoi ammuttaessa hajota vaarallisesti ampujan käsiin.

Kyseisiä aseita ehti myyntiin viime vuoden aikana useisiin maihin Pohjois-Amerikkaa ja Uutta-Seelantia myöten. Suomessa aseen osti 108 ihmistä kotimaisista liikkeistä, ja kolme tilasi aseen Yhdysvalloista.

Sakon toimitusjohtaja Henry Paasikivi kertoo, että kaikkiaan kuusi asetta rikkoontui ostajien käsiin – yksi niistä Suomessa. Ruotsalainen poika menetti peukalonpäänsä lokakuussa, kun ase hajosi hänen ampuessaan.

Sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön ylitarkastaja Esa Puurtinen vertaa luodikkojen hajoamista banaanin kuorimiseen. Aseiden piiput hajosivat ammuttaessa yleensä pitkittäissuunnassa useaan osaan.

Myös piipun läheiset osat vaurioituivat ainakin joissakin tapauksissa.

Paasikivi kertoo, että kyseessä oli "raaka-ainevirhe" ruostumattomasta teräksestä tehdyssä piipussa.

Jokaisella 2 700 aseella oli toimitusjohtaja Paasikiven mukaan säädösten mukaisesti koeammuttu kahdesti tehtaalla, eikä ongelmia ilmennyt.

Ylitarkastaja Puurtisen mukaan on äärimmäisen harvinaista, että aseet läpäisevät tarkastukset, mutta vika aktivoituu myöhemmin.

"Vastaavaa ei ole tapahtunut aiemmin Suomessa, enkä ole tällaisesta kuullut maailmaltakaan mitään."

Aiheesta lisää lauantain Helsingin Sanomissa

MTV3:n nettiartikkeli:

~~Lainaa~~Sako veti kaikessa hiljaisuudessa viallisia luodikkoja markkinoilta

Markkinoille pääsi viallisia metsästyskivääreitä

Julkaistu 15.01.2005 07:45

Riihimäellä aseita valmistavalta Sako OY:ltä pääsi viime vuonna markkinoille noin 2 700 luodikkoa, joista osa saattoi ammuttaessa hajota vaarallisesti ampujan käteen.

Kyseisiä metsästyskiväärejä ehdittiin viime vuonna toimittaa myyntiin useisiin maihin Pohjois-Amerikkaa ja Uutta-Seelantia myöten. Suomessa aseen osti kotimaisista liikkeistä 108 ihmistä, ja lisäksi kolme tilasi aseen Yhdysvalloista.

Viallinen erä on vedetty markkinoilta syksyn ja talven aikana. Aseiden ostajia on myös pyydetty palauttamaan ne tehtaalle. Kaikki luodikot on jo saatu takaisin Yhdysvaltoja lukuun ottamatta.

Sakon toimitusjohtaja Henry Paasikivi kertoo, että aseen piipussa oli raaka-ainevirhe. Hänen mukaansa ostajien käsiin hajosi kaikkiaan kuusi asetta.

(MTV3-STT)

SisuSusi · tammikuu 15, 2005, 13:44

~~Lainaus käyttäjältä: Hesari 15.01.2005~~ ...Suomessa tiedotuslinjasta päätti arpajais- ja asehallintoyksikkö. Ylitarkastaja Puurtinen toteaa, että tapaus on nolo sekä aseiden valmistajalle että valvovalle viranomaiselle eli hänen yksikölleen...

Eli lukuisat Sakoa salailusta kritisoineet kommentit ovat saattaneet kohdistua väärään instanssiin. Tämäkin lehtijuttu saattaa olla vain pintaraapaisu koko salaliittoon

JpL · tammikuu 15, 2005, 16:57

Merkillinen vika on, jos piippu halkeaa pitkittäissuuntaan. Tähän varmaan joku metallurgian ammattilainen osaisi vastata, miksi juuri niin.

Joka tapauksessa Sakolta sikamainen temppu salata tieto kuluttajilta.

Minkä ihmeen takia tuollainen pitää salata? Monet autotehtaatkin ilmoittavat julkisesti, jos niiden tuotteissa ilmenee vikoja, kuten mm. Volvo jonkin aikaa sitten, kun sen Airbagit laukesi omia aikojaan.

Olisi mukava tietää, mikä Sakon ja ministeriöiden osa OIKEASTI päätti salailusta.

HJu · tammikuu 15, 2005, 20:55

~~Lainaus käyttäjältä: SisuSusi~~
~~Lainaus käyttäjältä: Hesari 15.01.2005~~ ...Suomessa tiedotuslinjasta päätti arpajais- ja asehallintoyksikkö. Ylitarkastaja Puurtinen toteaa, että tapaus on nolo sekä aseiden valmistajalle että valvovalle viranomaiselle eli hänen yksikölleen...

Eli lukuisat Sakoa salailusta kritisoineet kommentit ovat saattaneet kohdistua väärään instanssiin. Tämäkin lehtijuttu saattaa olla vain pintaraapaisu koko salaliittoon

Suomessa AAHY ei edelleenkään määrää yksittäisten yhtiöiden tiedotuspolitiikasta mitään. Minun mielestä kuulostaa lähinnä siltä että esiintullut vaikenemista yritetään nyt työntää viranomaisten niskaan.

JL · tammikuu 17, 2005, 11:55

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
~~Lainaus käyttäjältä: SisuSusi~~
~~Lainaus käyttäjältä: Hesari 15.01.2005~~ ...Suomessa tiedotuslinjasta päätti arpajais- ja asehallintoyksikkö. Ylitarkastaja Puurtinen toteaa, että tapaus on nolo sekä aseiden valmistajalle että valvovalle viranomaiselle eli hänen yksikölleen...

Eli lukuisat Sakoa salailusta kritisoineet kommentit ovat saattaneet kohdistua väärään instanssiin. Tämäkin lehtijuttu saattaa olla vain pintaraapaisu koko salaliittoon

Suomessa AAHY ei edelleenkään määrää yksittäisten yhtiöiden tiedotuspolitiikasta mitään. Minun mielestä kuulostaa lähinnä siltä että esiintullut vaikenemista yritetään nyt työntää viranomaisten niskaan.

Tulee mieleen tarina Lexus -automerkin lanseeraamisesta USA:n markkinoille.

Brändiä luotiin alusta asti hyvin harkiten.

Tavoitteena oli laadukkaan auton maine ihan alusta alkaen.

Noh, kuitenkin kävi niin että autoja piti kutsua osanvaihtohuoltoon iso määrä. Lexus hoiti asiat niin että jokaiselle auton omistajalle soitettiin henkilökohtaisesti ja pahoiteltiin asiaa.

Auto noudettiin huoltoon ihmisten kotoa, ja tilalle tuotiin huollon ajaksi vielä hienompi auto käyttöön.

auto luonnollisesti myös palautettiin kotipihaan.

Tästä seurauksena kukaan omistaja ei muistanut asiasta jälkikäteen muuta kuin loistavan palvelun, ketään ei edes kiinnostanut mitä osia autoihin vaihdettiin.

Ja luonnollisesti naapuritkin olivat kateellisia kun sai vielä hienomman auton käyttöön huollon ajaksi.

Sako hoiti vastaavan tapauksen ihan päinvastoin.