M05-varusteliivi myynnissä!

Homer · tammikuu 09, 2008, 20:58

No eipä ole reputkaan halvalla hinnalla pilattuja. Tuo 120 litrainen on (lehtiartikkelin) mukaan tarkoitettu varustesäkiksi, koska siinä ei ole selkäosassa mitään tukirakenteita. Samalla hinnalla saa Karrimorin 100-130 litraisen Sabren. Hmmm...kummankohan ottaisin :?

HJu · tammikuu 10, 2008, 21:14

Taisin mainita siitä teknikkokapteenien ja majurien laumasta jotka noi armeijoiden varusteet yleensä suunnittelee :-)

Tosiaan sille "Cajander M05" -puvulle fiksummilla housuilla ja ylipäätään leikkauksilla ja jollain lähes 1:1 copycat-kuviolla olisi kyllä markkinaa. Ehkä tuota puvun rakennetta voisi Suomen Sotilaan testiporukan kanssa ideoida vielä lisää jos ei ole jo ideoitu. MPY-myymälä (Suomen Sotilaan omistama firma) teettäisi ne jossain ja mahdolliset voitot menisi maanpuolustuksen tukeen Suomen Sotilaan kautta.

HJu · tammikuu 10, 2008, 21:18

~~Lainaus käyttäjältä: JTa~~
~~Lainaa~~Mikäs ihme toi nyt on? Tuolla "alhaalla" pidettiin helvetin tärkeenä että kaiken pitää olla ns. aavikkoväreissä..mutta luotiliivien kangasmalli yllättäen oli se m95:n vihreä..yritä siinä sitte maastoutua kun vihreetä ei näy maastossa missään.. :lol:

Käsittääkseni aavikkokuosien kohdalla Afganistanissa useimmilla mailla tärkeimpiä kriteerejä on että se erottuu Brittien ja USAn virallisista kuoseista vähintään kilometrin päähän huonommallakin näkökyvyllä. Näin ei-amerikkalaisiksi tunnistettavat joukot vetävät yhden teorian mukaan vähemmän tulta puoleensa.

Jos ylläoleva on taustalla niin sehän on aivan sama vaikka varusteliivit olisi pinkit :-) YK-joukoillahan on vähän vastaavista syistä siniset kypärät ja suojaliivit. Että tunnistetaan YK-joukoiksi vähän kauempaakin.

tverho · tammikuu 11, 2008, 10:29

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
Ehkä tuota puvun rakennetta voisi Suomen Sotilaan testiporukan kanssa ideoida vielä lisää jos ei ole jo ideoitu. MPY-myymälä (Suomen Sotilaan omistama firma) teettäisi ne jossain ja mahdolliset voitot menisi maanpuolustuksen tukeen Suomen Sotilaan kautta.

Kyllähän Suomen Sotilaan avustajakaartissa on tuota pukua tietääkseni "kehitelty". Maanpuolustusyhtiö, jonka myymälät ovat, on muuten 50/50 osuuksilla Reserviupseeriliiton ja Reserviläisliiton omistuksessa. Suomen Sotilas -lehden omistaa Kustannus OY Suomen Mies ja sillä ei ole MP-myymälän kanssa mitään omistuksellista sidosta.

t tommi

JTa · tammikuu 11, 2008, 13:44

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
~~Lainaus käyttäjältä: JTa~~
~~Lainaa~~Mikäs ihme toi nyt on? Tuolla "alhaalla" pidettiin helvetin tärkeenä että kaiken pitää olla ns. aavikkoväreissä..mutta luotiliivien kangasmalli yllättäen oli se m95:n vihreä..yritä siinä sitte maastoutua kun vihreetä ei näy maastossa missään.. :lol:

Käsittääkseni aavikkokuosien kohdalla Afganistanissa useimmilla mailla tärkeimpiä kriteerejä on että se erottuu Brittien ja USAn virallisista kuoseista vähintään kilometrin päähän huonommallakin näkökyvyllä. Näin ei-amerikkalaisiksi tunnistettavat joukot vetävät yhden teorian mukaan vähemmän tulta puoleensa.

Jos ylläoleva on taustalla niin sehän on aivan sama vaikka varusteliivit olisi pinkit :-) YK-joukoillahan on vähän vastaavista syistä siniset kypärät ja suojaliivit. Että tunnistetaan YK-joukoiksi vähän kauempaakin.

Jaa-a, mielenkiintoinen teoria. Jos edes naapurit eivät vuoden aikana tajunneet että emme ole amerikkalaisia niin..?

Paikallisille ei ole mitään väliä mitä kansallisuutta olet ja minkälaiset releet on päällä, aina olet amerikkalainen ja vihollinen. Tämä siis empiiristä kokemusta asiasta.

Ja kun pyssymiehillä ei mitään optiikkaa sielläpäin juuri ole, kauempaa ei kyllä erota kuka on mitäkin kansallisuutta vaikka osaisikin erottaa ne toisistaan.

HJu · tammikuu 11, 2008, 20:17

~~Lainaus käyttäjältä: tverho~~
~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
Ehkä tuota puvun rakennetta voisi Suomen Sotilaan testiporukan kanssa ideoida vielä lisää jos ei ole jo ideoitu. MPY-myymälä (Suomen Sotilaan omistama firma) teettäisi ne jossain ja mahdolliset voitot menisi maanpuolustuksen tukeen Suomen Sotilaan kautta.

Kyllähän Suomen Sotilaan avustajakaartissa on tuota pukua tietääkseni "kehitelty". Maanpuolustusyhtiö, jonka myymälät ovat, on muuten 50/50 osuuksilla Reserviupseeriliiton ja Reserviläisliiton omistuksessa. Suomen Sotilas -lehden omistaa Kustannus OY Suomen Mies ja sillä ei ole MP-myymälän kanssa mitään omistuksellista sidosta.

t tommi

No sittenhän se mahdollinen voitto menisi vielä oikeampaan osoitteeseen. Muistin väärin nuo kytkyt, hyvä että oikaistiin samantien niin ei muillekaan tule väärää käsitystä.

HJu · tammikuu 11, 2008, 20:22

~~Lainaus käyttäjältä: JTa~~Jos edes naapurit eivät vuoden aikana tajunneet että emme ole amerikkalaisia niin..? Paikallisille ei ole mitään väliä mitä kansallisuutta olet ja minkälaiset releet on päällä, aina olet amerikkalainen ja vihollinen. Tämä siis empiiristä kokemusta asiasta.

Muistellaanpa mitä kirjoitin niistä mil-spec varusteiden kehittäjistä :-) Eli voi olla että tuo mainitsemani syy on joissain maissa ollut oikeastikin listalla (tai sitten ei). Onko siinä teoriassa oikeasti mitään järkeä on aivan toinen keskustelu johon minulla ei ole mitään annettavaa.

Yleisesti ottaen vaikea kuvitella että esim. Suomessa olisi osattu kehitellä parempi aavikkokamo kuin maissa, joissa on aavikkoa ihan omasta takaa. Se että silti on kehitetty oma kuosi eikä ostettu suoraan jotain hyväksi havaittua maastokuviota on itselleni mysteeri. Suurin osa noista kuvioista kun ei ole mitenkään suojattu ja käyttöönotto olisi ollut vain päätösasia. Ehkä joku tietää mikä se ns. virallinen syy oli. Ehkäpä Nokia-maan pitää vaan kehittää jotain omaa periaatteesta.

JTa · tammikuu 12, 2008, 22:17

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
Yleisesti ottaen vaikea kuvitella että esim. Suomessa olisi osattu kehitellä parempi aavikkokamo kuin maissa, joissa on aavikkoa ihan omasta takaa. Se että silti on kehitetty oma kuosi eikä ostettu suoraan jotain hyväksi havaittua maastokuviota on itselleni mysteeri. Suurin osa noista kuvioista kun ei ole mitenkään suojattu ja käyttöönotto olisi ollut vain päätösasia. Ehkä joku tietää mikä se ns. virallinen syy oli. Ehkäpä Nokia-maan pitää vaan kehittää jotain omaa periaatteesta.

Muistaakseni perustelut meni jotakuinkin niin, että "pitää olla omavarainen". Eli jos kriisi iskee päälle voidaan itse tuottaa tällaisia massatuotteita kuten vaatetusta. "Eikös ne kalsaritkin nykyään tule kiinasta?" Loppu keskustelu asiasta tohon kommenttiin.

Ja mihinkäs niitä aavikkokamoja Suomen oloissa tarvittaisiin..

Eli periaate tai ihan pelkästään ns. "hyvä-veli" systeemi joka tätä pyörää pyörittää, joku herra isoherra on jonkun kotimaisen valmistajan kanssa tehnyt diilin.. :wink:

Yleisesti ottaen Suomen kokoisessa maassa, nykyisen kokoisella puolustusbudjetilla ei pitäisi keksiä yhtäkään pyörää uudelleen.

Eikä varsinkaan yrittää suunnitella varusteita joita on kehitetty sotia käyvissä maissa vimosen päälle toimiviksi ihan käytännön sotatoimissa saatujen kokemusten pohjalta. Mutta kun ei edes yritetä ottaa oppia muiden varusteista vaan tungetaan suorastaan hengenvaarallisia varusteita sotatoimialueelle..

Ja näissä "sotavaruste" asioissa joka ikinen hilavitkutin pitää testata ja hyväksyttää ennenkuin sitä voidaan joukoille antaa käyttöön.

Se vaan että kun se hilavitkutin vihdoin pääsee joukkojen käyttöön, aikaa on palanut vuosia. Ja vasta sitten havaitaan että täähän on ihan susi..

Ainoat toimivat ja oikeasti maailman parhaat PV:n varusteista ovat suojanaamari ja kumisaappaat. :lol:

(no ehkä se uus komposiittikypäräkin voisi olla mukana tässä listassa..)

Homer · tammikuu 12, 2008, 23:18

~~Lainaus käyttäjältä: JTa~~Ainoat toimivat ja oikeasti maailman parhaat PV:n varusteista ovat suojanaamari ja kumisaappaat. :lol:

Ai nuo?

http://www.hunt101.com/watermark.php?file=536065">

SO · tammikuu 12, 2008, 23:33

Mitä niin erinomaisia varusteita muilla sitten oli? Eihän noita suomen varusteitakaan ole ihan pelkästään teollisen muotoilijan käsin tehty, jonkinlainen kokemus niistäkin näkyy joskin osassa jo 60 vuoden takaa.

ps. onko m16 saatu kehitettyä jo toimivaksi :wink:

JTa · tammikuu 13, 2008, 00:43

~~Lainaus käyttäjältä: SO~~Mitä niin erinomaisia varusteita muilla sitten oli? Eihän noita suomen varusteitakaan ole ihan pelkästään teollisen muotoilijan käsin tehty, jonkinlainen kokemus niistäkin näkyy joskin osassa jo 60 vuoden takaa.

ps. onko m16 saatu kehitettyä jo toimivaksi :wink:

Eikai tässä aseista ollutkaan kyse vaan noista muista vermeistä. Otetaan nyt vaikka nää maastopuvut esimerkkinä.

Ilmeisesti se leikkauskin on sieltä 60 vuoden takaa? Kehitys on mennyt hiukka etiäpäin siitä jo pelkästään materiaalien osalta. Nää uusimmatkaan tuotokset eivät edes kestä oikeaa käyttöä paria kuukautta pidempään. Ja eivät istu päälle.

Jos aseista puhutaan, jenkit kyllä tykkäs RK95:sta. Eivät aikoinaan uskoneet että kyllä sillä voi vielä ampua tarkasti vaikka etutukki hieman suli ja savusi.. n. 500 laukausta ammuttiin samalla aseella aika lyhyessä ajassa josta suurin osa sarjalla..

(luokat ei kuitenkaan tippunu!) Mutta koskas se viimenen rysteri taas lähtikään Sakon tehtaalta..?

VV2000. Hienoa on vain nimi. Nykyään on olemassa 2 kertaa pienempiä/kevyempiä ja toimivia valonvahvistimia. Mutta ei, tehdään itte. mm. Tanskalaisilla oleva vastaava peli: Sillä oikeasti näki yöllä! Ja A-maassa on oikeasti pimeää yöllä..ilmeisesti tää suomalainen malli on tarkoitettu Suomen kesään?

Taktinen valaisin: Taktista vain nimi. Ei saa olla kiinni aseessa ammuttaessa kun voipi mennä rikki.. :shock:

Tässä ne mitä nyt tulee mieleen kun on kyseessä varuste joka on "kehitetty" itse vaikka markkinoilla olisi parempia jo olemassa, jotka on jo oikeissa taisteluissa toimiviksi todettu.

Enköhän mä oo jo tarpeeksi valittanut, PV:n varustehuolto elää omaa (viime vuosituhannen aikaista) elämäänsä, meidän ressujen mielipiteet siitä ei vaikuta paskan vertaa. Afganistanissa piti yhden rauhanturvaajan ottaa pari luotia nahkaansa ennenkuin saatiin varusteet ajantasalle (vaikka meillä olikin mukamas vimosen päälle varusteet!)..mitähän se Suomessa vaatis?

JTa · tammikuu 13, 2008, 00:47

~~Lainaus käyttäjältä: Homer~~
~~Lainaus käyttäjältä: JTa~~Ainoat toimivat ja oikeasti maailman parhaat PV:n varusteista ovat suojanaamari ja kumisaappaat. :lol:

Ai nuo?

http://www.hunt101.com/watermark.php?file=536065">

Öö, mitkä "nuo" ? Jäikö tosta kuva pois vai linkititkö jotenkin väärin?

Tarkoitin tietenkin suojanaamari m95:sta ja vanhoja kunnon Nokian kumisaappaita.

Homer · tammikuu 13, 2008, 01:15

~~Lainaus käyttäjältä: JTa~~Öö, mitkä "nuo" ? Jäikö tosta kuva pois vai linkititkö jotenkin väärin?

Tarkoitin tietenkin suojanaamari m95:sta ja vanhoja kunnon Nokian kumisaappaita.

No joo. Saappaita ei kuvassa ole, mutta on sentään kolme M95:sta :|

PL · tammikuu 16, 2008, 16:00

Eikös se taktinen valo ole juuri jenkkien sotakamaa ?

JTa · tammikuu 16, 2008, 20:01

~~Lainaus käyttäjältä: PL~~Eikös se taktinen valo ole juuri jenkkien sotakamaa ?

Ai se mikä PV:llä on? Ei voi tietää, se siitä vain jäi mieleen että eräs PV:n henkilökuntaan kuuluva sanoi jotta se ei kestä jos se on kiinni ampuessa..

Ja hirveen kokonen möltti se on muutenkin, ne valot mitä jenkeillä näkyi oli kyllä pienempiä..