Kirjoittaja Aihe: 34 mm:n (myös 30mm: ja 1 tuuman) kallistettu picatinnyjalka!  (Luettu 8539 kertaa)

espo

  • *
  • Viestejä: 457
LaRue tacticalilla on tarjolla 50 BMG:hen suunniteltu kiikarinjalka -rakenne  M107 .50 QD (LT107) , (jalan tyvessä on kolme pikakiristyspistettä picatinnykiskoon), jossa on 30 MOA kallistusta jotta kiikarin säädöt riittävät varmasti pitkälle.  Käykääpä katsomassa LaRuen sivuilta, tuollaista sitä on odotettukin S&B:n omistajien keskuudessa... jalkaa saa 34 mm:n koon lisäksi muissakin halkaisijoissa. LaRue on jenkkien mielestä suurinpiirtein parasta mitä kiinnityspuolella on saatavilla, joten riskiä susituotteesta ei olle.   T:JE





http://www.laruetactical.com
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut espo »

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.918
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #1 : Syyskuu 29, 2005, 18:22 »
Ihan sama. LaRue ei ole oikein innokas myymääm vientiin mitään. Nim. "Kysytty on suoraan, epäsuorasti, emoyhtiön kautta ja julkisesti AR15:saitin kautta ilman MITÄÄN reaktioita"



Eli jos heiltä jotain saa ostettua niin pitäisi olla ihan jees kamaa. Ongelma on ainakin alkuvuodesta ollut että heiltä ei saa mitään ostettua.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

Homer

  • *
  • Viestejä: 689
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #2 : Syyskuu 29, 2005, 21:47 »
Kumma juttu.

On LaRuen jalkoja kuitenkin Suomessa useita kappaleita. Omanikin, Aimpointin jalan, ostin kaverilta joka oli tilannut ne alkuvuodesta. En vain muista firmaa, mutta tilaus ja maksupaperit näin. Kyllä ne täällä jossain on...



Vai onko myyntipolitiikka muuttunut ihan lähiaikoina?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Homer »

JpL

  • *
  • Viestejä: 1.204
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #3 : Syyskuu 29, 2005, 21:49 »
Mulla olisi IOR:n 35mm Picatinny heavy duty-jalat vapaana. Noihin saa Realex:lta Sako optilock-tyyppiset rinkulat, joilla saa koon esim. 30 milliseksi. Nää ko. jalat on umpiterästä eikä mitään aihioita...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut JpL »
- \"Olen halunnut tehdä elämässäni vain kolmea asiaa: Kirjoittaa, metsästää, ja rakastaa.\"


HJu

  • *
  • Viestejä: 7.918
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #4 : Syyskuu 29, 2005, 21:54 »
Veikkaan että ongelma oli siinä että 34mm irtojalkoja ei ollut oikeasti tarjolla vaikka mainostivat. Nytkään ei ole myynnissä irrallisia 30mm jalkoja ja enää eivät edes tarjoa 1" irtorenkaita. Eivät ilmeisesti halunneet kertoa että eivät tee niitä. Silloin sivuilla ei mainittu että "unavailable" kuten nyt noiden erillisten renkaiden kohdalla lukee.



Vaikuttavat hyviltä mutta kyllä tuossa hintaa jonkin verran tulee tuon M107 jalan osalta.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

john

  • *
  • Viestejä: 1.417
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #5 : Syyskuu 30, 2005, 07:36 »
Homma ja kiinnostus kaatu omalta puoleltani siihen, että tarvitaan picatinnykisko. Paria  aseseppää vapaasti lainaten on kyse "tarkka-ampujien hömpötyksistä". Kyse on monessa tapauksessa siitä, että ase saadaan makeemman näköiseksi.



Mitä yksinkertaisempia ratkaisuja ja mitä vähemmän välipaloja, sitä parempi.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Anonymous »

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.292
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #6 : Syyskuu 30, 2005, 07:51 »
Lainaus käyttäjältä: "TM"
Homma ja kiinnostus kaatu omalta puoleltani siihen, että tarvitaan picatinnykisko. Paria  aseseppää vapaasti lainaten on kyse "tarkka-ampujien hömpötyksistä". Kyse on monessa tapauksessa siitä, että ase saadaan makeemman näköiseksi.



Mitä yksinkertaisempia ratkaisuja ja mitä vähemmän välipaloja, sitä parempi.


Hyvin pitkälti samaa mieltä. Itse olin jo hyvän matkaa menossa tähän muoti ilmiöön mukaan mutta onneksi älli pelasti ja tyydyttiin mahdollisimman yksinkertaiseen ja luotettavaan ratkaisuun eli alkuperäiseen Tikka kiilaan  :wink:
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

espo

  • *
  • Viestejä: 457
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #7 : Syyskuu 30, 2005, 10:15 »
Picatinnyn yksi alkuperäinen idea on olla lisävälinekisko, johon saa kiinni muutakin kuin kiikaritähtäimen.  Mikäli haluaa kiinnittää vain kiikarin yhteen aseeseen, ei picatinnystä saa mitään lisäarvoa touhuun, usein joku muu kiinnitysratkaisu on yksinkertaisempi ja halvempi.  Yksi hauska esimerkki ylenmääräisestä kiskoilusta on kun 'SPR' arskan etukädensija varustetaan neljältä puolelta täyspitkillä picatinnykiskoilla joihin sitten pitää panna päälle suojamuovin palat kun kiskoille ei olekaan mitään käyttöä ja ne muuten raapisivat kädet verille...



Toinen tarkoitus oli standardisoida kiinnitysmekanismi. Vaikka mil std 1913 jolla kuvataan  picatinnykiskon mitoitus, onkin aika oudon vajaa ja väljä määrittelyiltään, kiskot ja niihin kiinnitettäväksi suunnitellut vermeet on aika hyvin yhteensopivia.  



TA-kiväärin kohdalla picatinnykisko saattaa olla helpoin vaihtoehto kiinnittää kiikari siten että se on asennettu jonkin verran etukenoon lisäsäätövaran saamiseksi pitkille ampumaetäisyyksille. Sakon Optilock- jaloilla temppu onnistuu helposti ilman picatinnyäkin, jos osaa porata läkkipeltiin yhden reijän ja asentaa pellinpalan takajalan ja jalustan tyviosan väliin.  Mutta siinä vaiheessa jos haluaa vaihtaa etukenoon asennettua tähtäintä aseiden välillä, picatinnykisko tarjoaa hyvän tavan toteuttaa kiinnitys.  



Itse näen saavani suuren hyödyn picatinnykiskon käyttämisestä aseitteni  tähtäinten kiinnitysalustana koska siten pystyn vaihtamaan tähtäimiä erimerkkisten ja tyyppisten  aseiden päälle tai välillä helposti, irrottamatta esim renkaita tähtäimen runkoputkesta.  Picatinnykiskoon on lisäksi saatavilla useita toimivia pikakiinnitysratkaisuja joilla zerot säilyy riittävän hyvin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut espo »

MJ

  • *
  • Viestejä: 493
Picatinny-kisko
« Vastaus #8 : Syyskuu 30, 2005, 12:02 »
Moi,



killan puh.joht. Espo, kiteytti briljantisti Picatinny-kiskon merkityksen, käyttötarkoituksen ja plussat ja miinukset, eipä siihen mitään lisättävää enää ole. Hyvä E!



LaRuet ovat laadukkaita, mutta kalliita ja kuten HJu totesi he myyvät yleensä "ei oota" tai sitten voi varautua puolen vuoden odotteluun.



Yleensäkin kaikki Picatinny-kiskot ynnä jalat, kiinnitykset yms. ovat sairaan kalliita, jota itsekin aina päivittelen. Kysyin kauan sitten asiasta mm. MVe:ltä, johon hän totesi, että hyvää Picatinny-kiskoa on erittäin vaikea tehdä (Espon esille tuomat väljät standardit, materiaalin työstö, suoruus, lujuus yms...) ja tästä johtuu niiden korkea hinta, valmistettiin ne sitten missä tahansa. Uskon MVe:tä täysin, sillä selitys on erittäin looginen ja rationaalinen.



Picatinny-kiskot ja kiinnitykset ovat mielestäni sieltä parhaasta päästä, mutta valitettavasti kalliita.



Toinen ääripää on juuri tuo villitys laittaa Picatinny-kiskoa jokapuolelle asetta, niin että ase lähinnä näyttää joulukuuselta, jos sitä edes sieltä alta erottaa... :lol:  :lol:  :lol:  - joo, erittäin toimivaa maastossa  :wink:  :wink:  :wink:



No, kukin taplaa tyylillään. Tervettä järkeä kannattaa käyttää kaikessa.



Carpe Diem,



MJ
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut MJ »

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.292
Re: Picatinny-kisko
« Vastaus #9 : Syyskuu 30, 2005, 12:45 »
Lainaus käyttäjältä: "MJ"
Toinen ääripää on juuri tuo villitys laittaa Picatinny-kiskoa jokapuolelle asetta, niin että ase lähinnä näyttää joulukuuselta, jos sitä edes sieltä alta erottaa... :lol:  :lol:  :lol:  - joo, erittäin toimivaa maastossa  :wink:  :wink:  :wink:


Ei ainakaan tarvitse erikseen röllittää, yhden maastoutumisen jälkeen aseessa on luomurölli  :mrgreen:



Picatinnyn käyttö on perusteltua silloin kun on useita värkkejä missä kierrätetään eri optiikkaa. Tarkoitus ei ollut mollata tätä toimivaa ratkaisua vaan tuoda esille se tosiasia että joillekkin picatinny laitetaan aseeseen kiinni pelkän katu uskottavuuden ja sen räyhäkkyyden takia.



Mistäkö tiedän, siitä että olen tämän vuoden puolella valmistanut teräksestä Picatinnykiskoa muutaman metrin ja asentanut niitä mitä erilaisimpiin kivääreihin ja monessa tapauksessa on Picatinny pitänyt saada pelkästään sen takia kun "ammattilaiset" käyttää sitä
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.918
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #10 : Syyskuu 30, 2005, 17:49 »
Sitten on vielä se kestävyysaspekti ja 34mm kiikarinjalkaongelmat.



EAW:n tai Tikan jalkojen renkaat on ruuvilla kiinni jalustassa. Eli 1500 Euron NXS on helposti kahdella 3mm ruuvilla Tikan/TRG:n päällä. Vähän heppoinen ratkaisu jos tähtäin painaa +1000 grammaa. Ei haittaa ratakäytössä mutta ryynäysaseessa voi alkaa haittaamaan tai ainakin mietittyttämään.



Oma Picatinnyprojektini sai alkunsa siitä kun 34mm renkaita ei ollut  saatavissa riittävän korkeina muita kuin Picatinnyjalkoina. Jalonen teki kiskon ja ruuvasi sen aseeseen kiinni. Kisko ja tähtäin siinä pysyvät menossa mukana. Valitettavasti rahaa paloi taas kivasti.



Muissa aseissa käytän edelleen Tikan jalkoja eikä niissä mitään vikaa ole, päinvastoin. Normaalikäyttöön ja kevyille tähtäimille mielestäni yksi parhaista konstruktioista erityisesti tuon omaehotisen kallistamispotentiaalin vuoksi. Vielä kun Sako käyttäisi niissä kunnon ruuveja niiden lakritsaruuvien sijaan niin hyvä olisi.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

MVe

  • *
  • Viestejä: 173
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #11 : Syyskuu 30, 2005, 20:23 »
Hassu juttu Tikka/Sako ja EAW jalkojen osalta.



Olen kiinnitellyt ko. jalkoja erilaisiin kiskoihin viime vuosina kohtuullisen määrän ja kaikissa renkaan kiinnitys jalkaan on ollut 5mm ruuvilla ja lisäksi 7mm "ohjausholkki" renkaan alaosassa tukevoittamassa kiinnitystä.



Leikkaavia voimia siis vastustaa 7mm halkaisijaltaan oleva holkki ja puristuksesta huolehtii 5mm ruuvi. Lujuustaulukoiden mukaan kiikarin kiinnitys tällä menetelmällä on kyllä varsin luja.





MVe
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut MVe »

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.918
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #12 : Syyskuu 30, 2005, 21:01 »
MVe on oikeassa. 5mm se ruuvi on jalustallisissa Optilockeissa. 3mm olisi itse asiassa ohuempi kuin renkaan yläosan kiinnitysruuvit jotka nekin sentään on 3.5 millisiä ja niitäkin on 4 kpl per rengas.



Kaulus, jonka autuaasti unohdin, on paksumpi, ilmeisesti juuri tuo 7mm. EAW:sta en osaa sanoa koska en ole käyttänyt. Heillä ei ollut riittävän korkeita 34mm jalkoja silloin kun olisi ollut tarvetta joten en ole omistanut.



Jalosissa ja Lynxeissä olen muuten havainnut että lukonkehyksen päälle koneistettu stopparikolo Optilockeja tms. jalkoja varten aseissa on niin matala että Opticlokin stopparia pitää viilata matalammaksi tai jalka "kantaa" sen stopparitapin päällä. Ei se jalkojen vika ole mutta kannattaa tarkistaa että jalka tulee kunnolla kiinni, muuten on vaarana että kiristyspala kantaa 17mm kiskon reunasta eikä alta jolloin se voi alkaa liikkumaan tai kiinnityspala voi tulla vinoon. Koska stoppari on hyvin pehmeää metallia niin pikkuviilalla sen viilaa muutamassa minuutissa sopivan pituiseksi.



Jos Sako olisi valmistanut 34mm Optilockeja niin muuta en olisi edes harkinnut koska olisin selvinnyt pelkillä renkaiden vaihdoilla.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.292
(Ei otsikkoa)
« Vastaus #13 : Lokakuu 01, 2005, 08:13 »
Jaa että Sako/Tikka heppoinen???



Oma S&B on ollut kiinni eri kaliiberisissa kivääreissä, yleensä jytkyissä magnumeissa. Aseet ovat saaneet välillä melkoista kyytiä niin radalla kuin maastossakin. Aina on kohdistukset pysyneet eikä jalkojen kanssa ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia kestävyyden kanssa. Tosin renkaat (34mm) ovat omavalmisteiset Customit ja kallistukset on huomioitu jo valmistusvaiheessa.



Kaikesta huolimatta Picatinny puoltaa paikkansa ja omiin aseisiin se varmaankin joskus ilmestyy kunhan tähtäimiä alkaa kaapissa olemaan enemmän kuin aseita että niitä pääsee kierrättämään. Pitkänmatkan kivääriin tuskin Picatinnyä tulee, syy on siinä että Jalosissa ei kiskoa pysty asentamaan matalalle hylsynpoiston takia ja itse haluan kiikarilinjan pysyvän mahdollisimman matalana ihan pelkästään dynamiikan vuoksi.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Koheltaja »
Kylätason ampuja

SO

  • Administrator
  • *****
  • Viestejä: 3.140
Re: Picatinny-kisko
« Vastaus #14 : Lokakuu 01, 2005, 09:25 »
Lainaus käyttäjältä: "MJ"
Moi,



Yleensäkin kaikki Picatinny-kiskot ynnä jalat, kiinnitykset yms. ovat sairaan kalliita, jota itsekin aina päivittelen. Kysyin kauan sitten asiasta mm. MVe:ltä, johon hän totesi, että hyvää Picatinny-kiskoa on erittäin vaikea tehdä (Espon esille tuomat väljät standardit, materiaalin työstö, suoruus, lujuus yms...) ja tästä johtuu niiden korkea hinta, valmistettiin ne sitten missä tahansa. Uskon MVe:tä täysin, sillä selitys on erittäin looginen ja rationaalinen.



Carpe Diem,



MJ


Oman käsitykseni mukaan nuo mil-std-1913 on aika lailla väljät mitoituksiltaan jolloin sen valmistaminen on hyvin helppoa kun mittoihin pääsee jo pelkästään koneistamalla eikä tarvitse hioa lopullisiin mittoihin. Esimerkiksi leveydessä on annettu 0.835 - 0.005 johon tulee kyllä päästä jos lastuavaa työstöä työkseen tekee tai sitten on väärällä alalla. Samoin viisteet on 45 astetta niin ei tarvitse mitään erikoisteriä niiden ajamista varten. En tiedä mistä nuo "oikeat" kiskot valmistetaan, mutta voisin kuvitella jotain arnea tai vastaa työkaluterästä joka saadaan suhteellisen kovaksi uunissa työstön jälkeen ja muuten siitä irtoaa lastu helposti. Pitääpä joskus mitata esim IORin rautakiskon kovuus. Eihän tuollainen kisko oikeasti kovin kovalla rasituksella ole jos siinä on kilo tai kaksi rautaa kiinni.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut SO »