TRG pikajalka vs perus Optilockit

[jarnoman]

Sain tuossa pitkän haaveen päätteeksi ostettua TRG-22 kiväärin. Kiikari olisi kanssa jo valmiina eli Vortex viper PST 6-24x50, mutta kiikarinjalat uupuu.

Pikajalkaa en sen irroitettavuuden takia tarvitse kun putki saa jäädä aseen päälle, tuli vaan mieleen onko tämä yksiosainen "pikajalka" kuitenkin tukevampi kuin kaksi erillistä jalkaa+rengasta? Myös muita jalkoja saa ehdottaa, haluan vain että saan varmasti tukevan ja pitävän kiinnityksen kiikarille.

[HJu]

Optilockit ovat tukevat normikäyttöön. Jos moniosaiset ei kiinnosta niin Spuhrilta saa yksiosaisen pomminkestävän jalan joka sopii suoraan Trg/Tikka 17mm kiskoon. Myös Near MFG:ltä saa vastaavaa teräksistä Trg-22/42 -kiskoon sopivana.

[MSa]

Mainitsemassasi käytössä tavalliset "Tikka Optilockit" 30mm MED renkailla palvelevat varmasti hyvin oikein asennettuna. Näkemyksiä asennukseen: http://www.finnaccuracy.com/kiikarin%20asentaminen.html">http://www.finnaccuracy.com/kiikarin%20asentaminen.html



TRG pikajalka on, IMHO pikkaisen vanha patentti. Toki on sitä tullut parin aseessa katsottua aikani, mutta kokonaisuudessaan se ei herättänyt suuria positiivia tunteita toteutuksiltaan.

[jarnoman]

Mainitsemassasi käytössä tavalliset "Tikka Optilockit" 30mm MED renkailla palvelevat varmasti hyvin oikein asennettuna. Näkemyksiä asennukseen: http://www.finnaccuracy.com/kiikarin%20asentaminen.html">http://www.finnaccuracy.com/kiikarin%20asentaminen.html



TRG pikajalka on, IMHO pikkaisen vanha patentti. Toki on sitä tullut parin aseessa katsottua aikani, mutta kokonaisuudessaan se ei herättänyt suuria positiivia tunteita toteutuksiltaan.

Eli pikajalan voin unohtaa heti jos tavan Optilockit ajaa saman. Ase tulee kulkemaan aktiivisesti mukana metsällä eikä pelkästään radalla.

Jatkossa on haaveena osallistua myös kisoihin niin mahdollisimman tuleva kiinnitys on tarpeen ettei ongelmia tule jos ase saa osumaa.

Liikkeessä suosittelivat kaveriksi ihan tavan Tikan Optilockeja, mutta kun ei ole kokemusta niiden pitävyydestä aktiivisemmassa käytössä niin siksi vaivaan teitä

[MSa]

Terve. Ei ole kyse vaivaamisesta.



Selvää on että tukevin ratkaisu löytyy trg3renkaisella jalustalla tai esin spuhr yksiosaisella jalalla. Mutta nähdäkseni perus tikka optilockit tapauksessasi ajavat saman asian.

[espo]

Optilockit on Ok, kunhan asentaa huolella, eilen tuli haettua kaupasta weaver/picatinny alaosat yhteen projektiin.  Kunhan vaan muistaa tälläkin foorumilla aikoinaan käydyn keskustelun Sakon alihankkijoiden laadunvalvonnasta, eli useammallekin on sattunut rengaspari, jonka renkaiden korkeus on ollut aivan himpunverran erilainen. Tällöin se matalampi kannattaa asentaa etummaiseksi, Optilockin muovirinkulahan on siitä mainio, että auttaa em. 'tolerannsseista' huolimatta asentamaan tähtäimen ilman runkoputkeen kohdistuvia epäkeskisyyden aiheuttamia lisävääntöjä. Ptää vaan hoksata hyödyntää mahdollinen korkeusero asennuksessa tähtäimen säätövaran hyväksi ;-)

[jarnoman]

Optilockit on Ok, kunhan asentaa huolella, eilen tuli haettua kaupasta weaver/picatinny alaosat yhteen projektiin.  Kunhan vaan muistaa tälläkin foorumilla aikoinaan käydyn keskustelun Sakon alihankkijoiden laadunvalvonnasta, eli useammallekin on sattunut rengaspari, jonka renkaiden korkeus on ollut aivan himpunverran erilainen. Tällöin se matalampi kannattaa asentaa etummaiseksi, Optilockin muovirinkulahan on siitä mainio, että auttaa em. 'tolerannsseista' huolimatta asentamaan tähtäimen ilman runkoputkeen kohdistuvia epäkeskisyyden aiheuttamia lisävääntöjä. Ptää vaan hoksata hyödyntää mahdollinen korkeusero asennuksessa tähtäimen säätövaran hyväksi ;-)

Optilockit tulee minullekkin tuohon niin pitää mittailla tarkkaan tuo renkaiden korkeus niin saa senkin pienen hyödyn irti.

[Poikma]

 Kunhan vaan muistaa tälläkin foorumilla aikoinaan käydyn keskustelun Sakon alihankkijoiden laadunvalvonnasta, eli useammallekin on sattunut rengaspari, jonka renkaiden korkeus on ollut aivan himpunverran erilainen. Tällöin se matalampi kannattaa asentaa etummaiseksi, Optilockin muovirinkulahan on siitä mainio, että auttaa em. 'tolerannsseista' huolimatta asentamaan tähtäimen ilman runkoputkeen kohdistuvia epäkeskisyyden aiheuttamia lisävääntöjä. Ptää vaan hoksata hyödyntää mahdollinen korkeusero asennuksessa tähtäimen säätövaran hyväksi ;-)

Ei kai tuossa korkeuserojutussa ole välttämättä kysymys mistään laadunvalvontajutusta vaan pelkästä valmistustoleranssista. Tietty mitta saattaa olla osan valmistuspiirustuksessa toleroitu tietyllä tavalla esim. 22 +/- 0,1. Tarkoittaa että koneistuksen jälkeen osan kyseinen mitta saa olla 21,9-22,1 ja silti osa on oikein/laadukkasti tehty.

Toki automaattinen koneistuskeskus suoltaa kympin, satkun ja tuhannesosamillinkin tarkuudella samanmittaista osaa ainakin jonkin aikaa, mutta terien kulumiset ym. vaikuttavat mittoihin sielläkin.

Tietty mitta voitaisiin kyllä toleroida nimellismittaan vaikka sadastuhannesosamillin tarkkuudella mutta silloin hinta pompsahtaa taivaisiin koska koneistus on tehtävä aivan eri tavalla/tarkkuudella. Tällainen ei kuitenkaan ole järkevää/tarkoituksenmukaista esim. näissä Optilockeissa.

[juhani]

terve,noista optilockeista kysyisin että mikä on matalin mahdollinen rengas tikan perus kiilalle(ei picatinny) kiikarin ollessa nf nxs 56mm linssillä ja paksulla piipulla? on tullut vastaan netin syövereistä että low vielä menisi mutta olen lukenut vastaavasti että vaatisi med renkaat  :think:  asiaa siksi tiedustelen koska asetta ja putkea en ole vielä saanut naitettua yhteen piipun vaihdon takia ja tässä odotellessa voisin sopivat renkaat ostaa jotta olisi kaikki valmiina kun ase saapuu takas testiin.

[Senekisu]

terve,noista optilockeista kysyisin että mikä on matalin mahdollinen rengas tikan perus kiilalle(ei picatinny) kiikarin ollessa nf nxs 56mm linssillä ja paksulla piipulla? on tullut vastaan netin syövereistä että low vielä menisi mutta olen lukenut vastaavasti että vaatisi med renkaat  :think:  asiaa siksi tiedustelen koska asetta ja putkea en ole vielä saanut naitettua yhteen piipun vaihdon takia ja tässä odotellessa voisin sopivat renkaat ostaa jotta olisi kaikki valmiina kun ase saapuu takas testiin.

Keskikorkeilla(medium) hilppeillä piipun ja putken väliin jää 4mm rakoa ,nxs 56 @ t3 varmint 17mm.

Voin laittaa kuvia jos haluat.

[juhani]

tuli alustavasti naitettua putki ja ase noilla med renkailla ja nelisen mm jäi tilaa itselläki ns matalimpaan kohtaan,periaatteessa ihan ok mutta hieman kummittelee josko tuon hieman alemmas sais vielä.

[Senekisu]

Voi olla että nippanappa mahtuu matalilla mutta ei sinne enään ainakaan linssinsuojus mahdu väliin?

Matala 32.5mm

Keskikorkea 36.5mm

http://www.sakosuomi.fi/tuotteet/varusteet/Optilockring.pdf">http://www.sakosuomi.fi/tuotteet/varust ... ckring.pdf">http://www.sakosuomi.fi/tuotteet/varusteet/Optilockring.pdf

[juhani]

tipalla on mutta josko sinne pienet simmi levyt tekasis...ja tarkemmin mietittynä vaatii varmasti pikku simmit koska oma piippu jykevämpää mallia kuin t3 varmintissa,piipun suulta 23mm...se että tuon 3mm alemmas jos putken saa,hyöty vaivaan nähden on tietenki toinen asia  :whistle:  se vaan on muuten liian helppoa.

[JL]

En suosittele kikkailemaan iholle- jos joskus ammut kauas ja kallistat tähtäintä nostamalla taaempaa tähtäinjalustaa, alkaa objektiivi ottaa objektiivi jo kontaktia piippuun. 3mm korkeusero on ergonomian kannaltakin merkityksetön. Keskiverto suomalaismiehen poski nääs turpoaa vastaavan määrän jo yhdellä saunakaljalla ja lenkkimakkaralla...

[hasaki]

En suosittele kikkailemaan iholle- jos joskus ammut kauas ja kallistat tähtäintä nostamalla taaempaa tähtäinjalustaa, alkaa objektiivi ottaa objektiivi jo kontaktia piippuun. 3mm korkeusero on ergonomian kannaltakin merkityksetön. Keskiverto suomalaismiehen poski nääs turpoaa vastaavan määrän jo yhdellä saunakaljalla ja lenkkimakkaralla...