Kirjoittaja Aihe: hämärä kytis  (Luettu 17565 kertaa)

PYSSY

  • *
  • Viestejä: 399
hämärä kytis
« : Syyskuu 06, 2011, 12:12 »
Moi...

Eilen illalla sattui ketuille huono ilta,samaan peltoon 2 repolaista 10min sisällä kohtasi 223/benderi yhdistelmän...ja ennen kuin ehti hakea pois rusakko alkoi saapua sektoriin,100m,mutta taloja 300m päässä taustalla,joten piti odottaa 15min sääskiä naama täynnä että ruokaillen ohitti 4m  päästä lopulta ja poistui turvalliseen sektoriin,ja 100m sitten istui viimeisen kerran...ja iso olikin.. :)

Kyllä tuo iso benderi on huippu kytikseenkin... viimeinen kaato tuli 21.50 aikaan...eli pimeyttäkin jo oli ja rehupelto,silti helposti näki kauemmaksikin kuin saalis oli...

Ja luodit tietysti kimmokkeettomia...ei fmj!
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

karra

  • *
  • Viestejä: 236
Re: hämärä kytis
« Vastaus #1 : Syyskuu 06, 2011, 15:17 »
Onnittelut kelpo saaliista!!  :clap:

Etenkin nua ketut pitää pyrkiä karsimaan oitis kun sopiva paikka sattuu!



Kyllä sen on majavahommissa kans huomannu mitä merkitystä sillä laadukkaalla optiikalla on noihin kehnompiin verrattuna. Olis muutamaan otteeseen jääny jättijyrsijä jatkamaan askareitaan...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Kike Kukkosen kääkkä kana, köhi kyykyssä koko kevään...

mysteryman

  • *
  • Viestejä: 956
Re: hämärä kytis
« Vastaus #2 : Syyskuu 07, 2011, 08:29 »
Minkälaisia ovat kimmokkeettomat luodit?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

PYSSY

  • *
  • Viestejä: 399
Re: hämärä kytis
« Vastaus #3 : Syyskuu 07, 2011, 09:41 »
pienimmästäkin osumasta/esteestä sirpaleiksi hajoavia luoteja,ei vonkuvia kimmokkeita antavia kokovaippoja.... Toki metsästäjät /enemmistö tietää mitä tarkoitin... Jos ei,itse testaamalla selviää...
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

mysteryman

  • *
  • Viestejä: 956
Re: hämärä kytis
« Vastaus #4 : Syyskuu 07, 2011, 09:47 »
Ei kannata luottaa kimmookkeettomuuteen liikaa. Yliääniset kimmokeet eivät vongu. Mites näitä oletettavasti tuhoeläinluoteja voi käyttää syötävälle riistalle?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

mika

  • *
  • Viestejä: 1.816
Re: hämärä kytis
« Vastaus #5 : Syyskuu 07, 2011, 11:05 »
voihan niitä käyttää. Olen vierestä todistanut V-maxilla ammuttua kauris vasan ampumista. Kyllä lihahävikki on kovaa luokkaa jos ei nyt sitten päähän ammu. Scenarkin, jolla itse ammuin on kauriille melko raju. Varsinkin about 70m:stä :oops:
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
CHAIRBORNE - USB Troop

Riksa

  • *
  • Viestejä: 102
Re: hämärä kytis
« Vastaus #6 : Syyskuu 07, 2011, 11:46 »
Lintuihin on scenaria (6.5mm) tullut kokeiltua parin linnun verran. Nätisti on mennyt läpi ilman lihahävikkiä, mutta jostain syystä osuman vaikutus lintuun on ollut pienempi kuin kokovaippaisella ammuttaessa. Liekö kovempi nopeus ollut ongelmana, mutta molemmilla kerroilla lintu on lentänyt hyvän osuman jälkeen jonkun matkaa. Tätä ei ole painavammalla kokovaippaluodilla sattunut ikinä.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Fake

  • *
  • Viestejä: 5
Re: hämärä kytis
« Vastaus #7 : Syyskuu 30, 2013, 22:03 »
V-maxista sen verran että en kyllä suosittele ampumaan mitään jänistä isompaa.

Hyljeluotina aivan verraton, jos päähän tähtää ei tarvitse miettiä oliko osuma hyvä vai huono. mittakaava on lähinnä kuollut tai huti.



Variksiin ja pienpetoihin (jos ei turkkia halua) toimii hyvin !

Myös jänikseen voin suositella kunhan ampuu päähän, liha ehkä jopa parempaa kuin haulikolla ammutut.



En ainakaan itse ole todistanut kimmokkeita V-max luodeilla. En edes ammuttaessa veden pintaan (Josta esim Scenar pomppaa rajusti)
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Masiina

  • *
  • Viestejä: 116
Re: hämärä kytis
« Vastaus #8 : Lokakuu 04, 2013, 17:07 »
Sanoisin että V-Maxilla eikä millään muullakaan varmint-kuulalla ei parane ampua syötävään riistaan muita kuin pääosumia.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
\"Jack of all trades, master of none\"

Klpro

  • *
  • Viestejä: 277
Re: hämärä kytis
« Vastaus #9 : Lokakuu 04, 2013, 21:33 »
Lainaus käyttäjältä: "mysteryman"
Yliääniset kimmokeet eivät vongu.


Ja tämä perustuu mihin?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
JJ-94

JL

  • *
  • Viestejä: 1.817
Re: hämärä kytis
« Vastaus #10 : Lokakuu 05, 2013, 02:40 »
Olen kuullut livenä kun kiväärikaliberin luodit kimpoilevat n 2-10m etäisyydellä ympäristössä.

Mielenkiintoisia ääniefektejä. :geek: Osa lienee yliäänisiä, paha sanoa.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

mysteryman

  • *
  • Viestejä: 956
Re: hämärä kytis
« Vastaus #11 : Lokakuu 05, 2013, 10:03 »
Lainaus käyttäjältä: "Klpro"
Lainaus käyttäjältä: "mysteryman"
Yliääniset kimmokeet eivät vongu.

Ja tämä perustuu mihin?
Niin no olisi varmaan pitänyt tarkentaa että eivät vongu ampujan korvaan. Edes se ei ihan pidä paikkansa sillä ampuja voi kuulla heijastumia esim. takametsästä tai muualta. Mutta käytännössä se perinteinen vonkumaääni joka yleensä kimmonneesta luodista kuullaan on aliääninen. Toki yliääninenkin luoti kuulostaa erilaiselta kun se menettää vakautensa mutta ampuja ei sitä yleensä kuule ja sekin mitä voisi kuulla peittyy yleensä suuäänen alle. Perustuu siihen kuinka yliäänisellä nopeudella liikkuva kohde lähettää ääniaaltoja.



Sivullisellekaan tarkkailijalle yliääninen epävakaa luoti tuskin vonkuu koska yliääninen shokkiaalto ohittaa hänet vain kerran. Se taas kuuluu pamauksena. Jos jollakin on enemmän tutkimustietoa niin esille vain.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Klpro

  • *
  • Viestejä: 277
Re: hämärä kytis
« Vastaus #12 : Lokakuu 05, 2013, 11:19 »
Eikös kokemus ole subjektiivinen ja shokkiaallon vaimeneminen olosuhteista riippuva?

No tutkimustietoa ei ole, mutta viime keväänä metsästettiin maastossa, jossa ei ollut puustoa ollenkaan, muutaman kymmenen kilometrin säteellä. Korkeus merenpinnasta yli 1000m, n. 800 m/s osumanopeudella eläimen läpäissyt ja kiveen osunut luoti vonkui mennessään pitkään. Eli jopa parisen sekuntia ampujan korvaan kuultuna. Saman havainto tehtiin neljällä eri kaliiperilla ja otoksia liki 15 kpl.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
JJ-94

mysteryman

  • *
  • Viestejä: 956
Re: hämärä kytis
« Vastaus #13 : Lokakuu 05, 2013, 13:18 »
Eikö ole suuri mahdollisuus että nuo kaikki olisivat olleet aliäänisiä?
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Klpro

  • *
  • Viestejä: 277
Re: hämärä kytis
« Vastaus #14 : Lokakuu 05, 2013, 20:17 »
Eli esim. 16,2 Sierra GK hidastuisi impalan läpäistyään ja osuttuaan kiveen ollen kimmotessaan aliääninen?

Tai 375 H&H, 9,3x62, 308 Win tai 300 Wsm? Varmaan mahdollista on, mutta en osaa sanoa. Noita on hankala mitatakin..



Sama juttu joskus aikoinaan harrastettiin pidemmän matkan ammuntaa 308:la ja 30-06:la. 500 metrin päässä piipun suulta ei pamahda, vaan ääni on ennemminkin voimakas suraus. Tyyliin akkuporakoneen ääni x100-kertaisesti. Toki lämpötilasta ja ilmankosteudesta riippuen äänen luonne muuttuu.



En tunne ääniaaltojen ominaisuuksia ja teoriaa kovinkaan paljon, mutta noilla kokemuksilla hivenen epäilen. Toki voin olla pahasti väärässäkin..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
JJ-94