7.62x39 aliäänilatauksia..

[torrehaa]

Jos kuka lie kiinnostunut   aliäänilatauksista yllämainittuun kaliberiin..saa vapaasti hyödyntää tänään suoritettujen ammuntojen/nopeusmittausten tuloksia.

Aseena  TC Encoreen valmistamani vaihtopiippu kaapin perällä lojuneesta uudesta piipunpätkästä.

Valmistaja Walther..rihlannousua 10" ja paksuutta valmiissa aseessa tasapaksu pötkö halk 25mm ja ilman patruunapesää rihlatun osuuden pituus 250mm

Luotina kaikissa latauksissa Lapuan 8g S 495 308 kaliberinen



HYlsyt radalta talteen noukittuja Lapuan ja Sakon hylsyjä trimmattuna pituuteen 38.5mm,nallireiät vakiot.

HYlsyistä sen verran että liekkö materiaalissa jokin "ohkoisuusvika" koska täysteholaukauksia eivät kestäneet pullistumatta niin että joka hylsyn joutui koputtelemaan rassilla ulos,patruunapesän kiillotin viimeistelynä 320-2000 paperossilla ja loppusilaus  hienolla karhunkielellä.Radalta noukitut juuttuilivat edelleen joten siirsin mokomat hylkiöhylsyt :whistle: muina henkilöinä palvelemaan AÄ latauksissa joista tämäkin suppea kirjoitelma saa alkunsa:

HYväksi havaittua ajoainetta VV N 310 annosteltuna seuraavalla tavalla ja perässä saadut nopeudet kullekkin lataukselle.

Aloituslataus 4gr ruutia nopeudet välillä 240-285m/s ja osunta n.40mm kasa

5 gr ruutia nopeudet välillä 309-325m/s ja osumakuvio n.30mm

6gr ruutia nopeudet välillä 357-363m/s ja osumakuvio n.20mm

7gr ruutia nopeusvaihtelulla 403-406 ja osumakuvio latauksella n.25mm

ja viimeisenä 8gr ruutia nopeuksien ollessa puolipanosluokkaa 429-438m/s ja osumakuvio luokassaan 25mm sekä joku kärpänen parin sentin päässä muusta kasasta

Pelkästään korvin kuultuna poksahtaa jokainen lataus melkein kuin pyssy olisi lauennut.äänisaaste on saatettavissa kuriin pienellä pöntöllä piipun päässä..joko tehdastekoisella tai DIY pöntöllä,itteltä jäi kierre sorvaamatta kun se vielä oli mahdollista ja nyt pitäis olla niin suuri sorvi että mahtuis sulku kokonaan sisälle joten jää varmaan omaani tekemättä,en kylläkään ole minkäänlaisten  :shhh: vaimentimien ystävä paitsi Akateemisessa mielessä.



Samalla käynnillä tuli ammuttua ensimmäiset kokeet täysteholatauksia ja mitattua nopeuksia seuraavilla tuloksilla:

24.2 ruutia N 120 ja kuulana sama 8g kuula,nopeutta tasaiset 665m/s yhden metrin sisällä paitsi yksi nopeus 678.8 m/s,kasa taululla yhtenäinen 15mm musta aukko.

25.4 gr samaa ruutia  anniskeli nopeutta 699-704 ja kasa taulussa samanlainen 15mm reikä

26gr samaa ruutia antoi nopeutta  707-712 m/s ja osumakuvio samanlainen musta reikä taulussa poikkeuksena että huonosta sivuttaispidosta  johtuen  :lol: vaakahajontaa oli se 15mm elikä kasa oli 15mm leveä

Täystehopaukuissa oli käytössä uudet Lapuan hylsyt eikä minkäänalaista juuttuilemista ollut havaittavissa :snooty:

Jokainen halullinen käyttäköön hyväkseen mutta tolkku mukana ja omalla vastuulla tottakai.

Lisää kokeita on tulossa lähinnä 10-13g luodeilla ja 320-330 ruudeilla :violin:

Jaajuuperskule...ampumamatka oli vain 50m koska en atavistisesta laiskuudestani/mukavuudenhalustani johtuen viitsinyt istua ilman katosta hienoisessa tuulessa ja sateessa



Siihen asti spray and :pray:   TeeHoo

[jkorpi]

Lisää kokeita on tulossa lähinnä 10-13g luodeilla ja 320-330 ruudeilla

<--- Kiinnostava kokeilu, innolla tuloksia odotellessa



Tässä on kalliin normaali lapualaisen paukun antamat arvot omalla, mitattu CEDillä +10C

     1)   692.7     -0.6

     2)   694.5      1.2

     3)   694.5      1.2

     4)   689.6     -3.7

     5)   700.0      6.7

     6)   694.2      0.9

     7)   692.1     -1.2

        697.0      3.7

     9)   691.2     -2.1

    10)   692.4     (ED)

    11)   702.1      8.8

    12)   689.9     -3.4

    13)   694.8      1.5

    14)   693.6      0.3

    15)   699.7      6.4

    16)   695.4      2.1

    17)   694.2      0.9

    18)   692.1     -1.2

    19)   689.9     -3.4

    20)   694.5      1.2

    21)   697.0      3.7

    22)   689.3     -4.0

    23)   683.2    -10.1 f

    24)   695.4      2.1

    25)   694.8      1.5

    26)   689.0     -4.3

    27)   685.1     -8.2

    28)   694.5      1.2



       High:    702.1

        Low:    683.2

       E.S.:     18.9

       Ave.:    693.3

       S.D.:      4.1

        95%:     ±1.7



String 7 - Tässä taas riistamaan paukuilla mitatut arvot

     1)   671.3    -11.4

     2)   682.3     -0.4

     3)   675.6     -7.1

     4)   693.6     10.9

     5)   693.9     11.2

     6)   693.6     10.9

     7)   689.3      6.6

        699.1     16.4

     9)   693.0     10.3

    10)   689.3      6.6

    11)   682.9      0.2

    12)   672.3    -10.4

    13)   682.9      0.2

    14)   672.9     -9.8

    15)   693.9     11.2

    16)   686.6      3.9

    17)   687.2      4.5

    18)   673.5     -9.2

    19)   673.2     -9.5

    20)   681.4     -1.3

    21)   686.9      4.2

    22)   664.3    -18.4

    23)   671.6    -11.1

    24)   673.8     -8.9



       High:    699.1

        Low:    664.3

       E.S.:     34.8

       Ave.:    682.7

       S.D.:      9.4

        95%:     ±4.1

[torrehaa]

Muutaman koepaukun kävin ampumassa 10.9g PPU luodilla sekä 12g scenarilla..

molemmissa lataus 7gr VV N310 ruutia..valoa oli senverran nirkoisesti etten saanut ainoatakaan nopeutta talteen..

50m matkalta ammutuista paukuista selvisi etteivät PPUn luodit toimi tässä piipussa koska osunta oli 150x150 läjä.Sitävastoin 12 luoti antoi olettaa että käyntiä voisi hitaallakin nopeudella löytyä..kasa n.25mm

Korvakuulolla kuullostellen ei ollut mikään hiljainen paukku vaan kojahti ihan kiitettävästi lyhyestä piipusta    :shock:

Uudet paukut odottelevat :drool:  :drool:  sopivaista keliä ja aurinkoa/valoa ja vain 12g luodilla tulpitettuna

Heräsi vain kysymys 12g luodin tarpeellisuudesta  koska 8g luoti toimi tarkkuuden osalta loistavan hyvin vielä 100m etäisyydeltä ja mikäli tavoitteena on kartongin puhkonta toistuvasti samalta etäisyydeltä riittänee edullisempi kevyt luoti oikein hyvin ja mikäli paukkua tarvittaisiin riettalintujen harvennukseen missä lie sitten onkaan mahdollista :think:  lienee 8g luoti siihenkin tarkoitukseen sopivampi kuin vakaasti jyräävä 12g luoti?

Luodin avautuminen ja hydrostaattinen shokkiaalto rääkkyvässä variksessa :lol: taitaa sekin kuulua kehnommanpuoleisten  puujalkavitsien kategoriaan.

Nykyiset odottelevat lataukset ovat ihan korvakuulolla  kuullosteltua ladattu kahdella eri annostuksella VV N 310 ruutia..toinen koe-erä 6gr määrällä ja toinen 6.5 annoksella kiivaasti palavaa propellanttia.

7gr latauksella oli nalleissa havaittavissa selkeää linttaantumista joten painetta ja ääntä tuntui olevan siitä päätellen jonkin verran liian puoleisesti.

Mikäli taivaalla toisinaan helottava IsooOsrami näyttäytyy riittävästi nopeusmittausta silmälläpitäen ja aikaa muuten riittää niin käyn tänään ampumassa viimeksi mainitut lataukset



      Näihin kuviin ja tunnelmiin :doh:  :pray:  TeeHoo

[torrehaa]

Omaan viestiini taas kerra vastaten.....taannoinen kokeilu aliäänisistä latauksista 444Marlin kaliberiseen pistooliini...12" piipulla..poiki samanlaisia tuloksia nopeudesta ja tarkkuudesta..nopeuksia syntyi +-20m/s kahtapuolen 300m/s ja tarkkuutta löytyi maximissaan 100 metrin matkoille.

Hupaisa oli sitävastoin pienimuotoinen laajenemiskoe,vaippaluodit eivätkä lyijyluodit sanottavammin muotoutuneet miksikään mutta kaapissa lojuneet 240gr painoiset Hornadyn XTP luodit singottuna märkään multaan nopeudella 320m/s laajenivat puoleenväliin luotia n.18mm leveäksi tatiksi joten päälle ryntäävälle paskanärhen/harakan/variksen kokoiselle riistaeläimelle olisi ollu stopping poweria ja shokkiaaltoa ollut varmaankin riittävästi :clap:  :dance:



                        Sama :pray:

[jkorpi]

Tein muutamia latauksia ja mittauksia seuraavilla ruudeilla ja federalin 215 nalleilla (sakon kerran ammuttu hylsy)

Luotitutka CED M2

Ase 92s

Ammuttaessa aseessa BR-Refleks vaimennin



Luoti Sako 123 Graininen FMJ (8g)



Luoti oikeinpäin (patruunan kokonaispituus 54,67mm)

Ruudin tyyppi 3N37  - Lataus 7 Grainia - Quickloadin vauhti (395m/s)

Tutkalla mitattu todellinen vauhti = Laukaus 1. 346,0 2. 336,9 3. 350



Luoti oikeinpäin (patruunan kokonaispituus 54,67mm)

Ruudin tyyppi 3N37  - Lataus 10 Grainia - Quickloadin vauhti (490m/s)

Tutkalla mitattu todellinen vauhti = Laukaus 1. 478,0 2. 474,1 3. 489,6



Luoti väärinpäin (patruunan kokonaispituus 44,67mm)

Ruudin tyyppi 3N37  - Lataus 10 Grainia - Quickloadin vauhti (?m/s)

Tutkalla mitattu todellinen vauhti = Laukaus 1. 491,0 2. 499,4 3. 484,5    



Luoti Sako 123 Graininen FMJ (8g)

Luoti oikeinpäin (patruunan kokonaispituus 54,67mm)

Ruudin tyyppi N165  - Lataus 26 Grainia - Quickloadin vauhti (403m/s)

Tutkalla mitattu todellinen vauhti = Laukaus 1. 315,2 2. 328,0 3. 227,8



Luoti väärinpäin (patruunan kokonaispituus 44,67mm)

Ruudin tyyppi N165  - Lataus 26 Grainia - Quickloadin vauhti (?m/s)

Tutkalla mitattu todellinen vauhti = Laukaus 1. 356.1 2. 353.0 3. 354.6 4. 354.3    



Parhaan tuntuisia ja hiljaisimmalta kuulostavia (mutu) oli nuo väärinpäin ammutut luodit. Etenkin tämä viimeinen lataus N165 ruudilla, plussana ei potkaissut ollenkaan sellainen saippuamainen, hiljainen, äärettömän vähiten nopeushajontaa. Vaikutti parhaalta. N165 ruutia 26 grainiä 7.62x39 hylsyyn väärinpäin niippausuraan saakka hieman prässää ruutia.



Kuluttaakohan tuollainen aliääniseksi ladattu väärinpäin ammuttu luoti enemmän piippua? Sehän on vähän niin kuin väärinpäin ammuttu kiila ja tosiaa tutuu todella toimivalta, miksiköhän niitä ei käytetä

[jkorpi]

Pakollinen välikomentti:

Sen sijaan N165 ruudin käyttäminen aliäänisin latauksiin on vaarallista, koska sen syttyminen ja palaminen noilla ruuitimäärillä/paineilla ei ole luotettavaa ja aseen räjähtämisen mahdollisuus on ainakin "vanhojen käsitysten" jopa todennäköistä. Erityisesti vaara lisääntyy, kun kelit kylmenevät.



Alilataukset pitäisi tehdä nopeammilla ruudeilla syttymisen varmistamiseksi, ettei syty hallitsemattomasti ja "detonoi" (eli räjähdä silmille)

Niinpäs onkin. Hyvä huomautus. Varmasti näin on käynyt, koska juuri tuo lataus tuntui liian hyvältä ollakseen totta.  Oli ihan pakko pyöritellä noita lukuja excelissä+quickloadissa ja tosiaan yllätyspaukku on mahdollinen,  laskin sen aliäänilatauksen mukaan näin:



Ruuti  3H37 energia per kilo 4100, energiaa per 10 grainia = 2.8288

Ruuti  H165 energia per kilo 3500, energiaa per 26 grainia = 5.8975



Ruudissa H165 on energiaa tuolla latauksella 2 kertaa enemmän, kuin 3H37]729.0016968 m/s[/color]

[jkorpi]

x tupla x

[jkorpi]

Onko joku kokeillut tiivistyykö 308 7.62 14.3g (220grs) Sakon 228A hammerhead tarpeeksi tullakseen ulos järkevästi rk92/62 piipusta? Aliäänisenä...?



Mittoja:

.311 Sako 123 Graininen FMJ (8g) -> 7.87 mm

.308  Sako 228A hammerhead -->7.82mm



ero on ~0.05mm

Kävin eilen testaamassa noita.308 hammerheadeja 7.62:sella (rk92s)



Tosi hyvin toimii("tiivistyy"), niin väärin, kuin oikein päin ladattuna.



Käytin piekkarin ruutia. Eikä ollut 100m poikittain taulussa kummatkaan.

[torrehaa]

Suositeltavat max luodinpainot aliäänisenä rynsesteristä ammuttuna lienevät10-12g luokissaan mutta todennäköisesti jopa tehdasladattuja 13g painoisia luoteja on kokeiltu aliäänisenä mainittuun kaliberiin..sota/viranomaiskäyttöön tottakai.

Mikäli kyseessä on mallia Puukkomäki/ Kälviä valmistettu RK 62 tai samanmallinen, jossa tiettävästi oli/on 308" mitoitettu piippu,lienee suositeltavaa valita se 308 kaliberinen luoti kokeisiisi.

Toinen kysymys olisi..mikä etu saavutetaan yhden gramman painonlisäyksellä,ampumamatkojen jäädessä väistämättä luokkaan  100m.

Pidemmän ja samalla painavamman luodin pituus tulee jo sellaiseksi että luodin peräpää työntyy pitkälle ruutitilaan..ainakin RK mallisissa  aseissa ja varsinkin mikäli haaveillaan lippaasta syötttymistä ja mahdollisesti jopa automaattisesta lataustoiminnosta.

13g painavan luodin käyttäminen  7.62x39 kaliberissa taitaisi toimia parhaiten pulttilukkoisissa Custom luodikoissa ja varsinkin sellaisissa joissa ylimenokartio on kalvettu niin pitkäksi että luoti voidaan istuttaa hylsyyn siten että luodin peräpää on hylsyn kaulan alapään tasalla  eikä puolta mittaansa ruutitilassa.

Niin painavan luodin saatteeksi taitaisi olla esim. hieman VV N310 ruutia hitaampi VV N320 sopivaa.

Omia kokeitani muistellen aloitusannos 0.5g eli 7.5-8gr paikkeilla.

Hylsyt olen valmistanut varsinaisesti aliäänilatauksia varten suurentamalla liekkireiät esim 4mm kokoiseksi ja poistamalla sisäpuolelle syntyneen porauspurseen  7mm poranterällä joko käsin tai akkukoneella pyöräyttämällä..hylsynsuun kautta tietenkin. :violin:

Ennen koeammuntoja olen saamani ohjeen mukaisesti puhdistanut piipun vaippaaineesta esim Forrest vaahdotuksella jotta läpimenokitka vakioituisi ja jottei piippuun aikojamyötä juuttunut vaippametalli saa aliäänisenä matkaan saatettua luotia juuttumaan putkeen .

Koeammuttaessa kannattaa tarkistaa hassulta tuntuva asia..nimittäin  se että kuti tosiaan lähti piipusta ettei tule ammuttua toista ja kolmatta luotia samaan tungokseen/tukokseen..alkaa olemaan alilatausdetonaation synkkä varjo väijymässä ampujaa tai pienempi aserikko kuitenkin nurkan takana.

Nopeusmittarin käyttö on tässäkin kohdassa enemmän kuin tarpeellinen..jollei ole lukemaa kellossa on mahdollista ettei piipusta tullut mitään ulos.

Muutama kymmenen alilataustarkoitukseen valmistettua hylsyä kannataa säilyttää asekohtaisesti joko tyhjänä erillään tai valmiiksi ladattuna mahdollista käyttötarvetta silimälläpittäin



Jolla parempi tieto on asiasta..tuokoon sen julki opiksi ja ohjeeksi muille.





  HooWee

[jkorpi]

Toinen kysymys olisi..mikä etu saavutetaan yhden gramman painonlisäyksellä,ampumamatkojen jäädessä väistämättä luokkaan  100m.

  HooWee

Hyvät kommentit



Tälläiset ovat erot 8 grammaa (melkein puolet enemmän energiaa)



-------------------------------------------------------------------------------------

  Sight-in  clicks,  1  click  =  1.0  cm/100  m  or  0.394  in/100  m

  Height  of  sight  above  bore  axis  =  5.001  cm  or  1.969  inch

  Gun  is  zeroed-in  at  300  m,

  by  sighting-in  at  level  firing

-------------------------------------------------------------------------------------

  Range    Velo  Time  of    Energy      Path        Deflection        Total    Sight  correction    Target

                city    flight                        to        at  crosswind        drop      for  setting  new      lead

                                                                LOS        of  1.0  m/s                            zero  range          10  m/s

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

·Meter      m/s          s        Joule          cm          cm            MOA          cm        Clicks          MOA            m    ·

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

|        0      340    0.0000        478        -5.0        0.0      -----          0.0      ------        -----        0.00

|      50      328    0.1498        444      +57.8        0.3        0.19        10.9      -115.7      -39.77        1.50

|    100      317    0.3048        416      +97.9        1.1        0.37        44.5        -97.9      -33.65        3.05

|    150      308    0.4649        392    +113.6        2.4        0.55      102.5        -75.7      -26.03        4.65

M    156      307    0.4844        389    +113.8        2.6        0.57      111.2        -72.9      -25.07        4.84

|    200      300    0.6291        371    +103.7        4.1        0.71      186.1        -51.8      -17.82        6.29

|    250      292    0.7983        353      +66.3        6.4        0.87      297.2        -26.5        -9.12        7.98

X    300      285    0.9720        336          0.0        9.0        1.03      437.2            0.0          0.00        9.72



vs.



14 grammaa





-------------------------------------------------------------------------------------

 Range  Velo Time of  Energy   Path    Deflection    Total  Sight correction  Target

        city  flight            to    at crosswind    drop   for setting new   lead

                                LOS    of 1.0 m/s              zero range     10 m/s

-------------------------------------------------------------------------------------

·Meter   m/s     s    Joule     cm     cm      MOA     cm    Clicks     MOA      m  ·

-------------------------------------------------------------------------------------

|    0   340  0.0000    824    -5.0    0.0   -----     0.0   ------    -----    0.00

|   50   328  0.1499    765   +57.9    0.3    0.19    10.9   -115.8   -39.82    1.50

|  100   317  0.3050    717   +98.0    1.1    0.37    44.6    -98.0   -33.70    3.05

|  150   308  0.4652    675  +113.7    2.4    0.55   102.7    -75.8   -26.06    4.65

M  156   307  0.4848    671  +113.9    2.6    0.57   111.4    -73.0   -25.10    4.85

|  200   300  0.6296    640  +103.8    4.1    0.71   186.4    -51.9   -17.85    6.30

|  250   292  0.7988    608   +66.4    6.3    0.87   297.6    -26.6    -9.13    7.99

X  300   285  0.9726    580     0.0    9.0    1.03   437.8      0.0     0.00    9.73

13:sta ja 14:sta välillä ei paljoa eroa ole

[torrehaa]

:? pikaisesti sen verran vastaan ennen päikkäreitä että jos kysymys oli ero 8 ja 13 luodin maaliballistisesta lopputulemasta niin oikopäätä vastaan että noin puolet :shock:

Vastauksessani tarkoitin eroa 13 ja 12g painoisen heitteen erosta esim eloperäisessä kohteessa..tai vaikkapa 12g ja 14g painoisten projektiilien kesken.

Sitävastoin..lyhyidenkin ampumamatkojen matkan arviointi muuttuu entistäkin tarkemmaksi kaarevammaksi muuttuvan lentoradan vuoksi.Muutamakin metri pieleen matkan arvioinnissa vie luodin joko yli tai ali aitostuta kohteesta.







                                                     :dance:

[jkorpi]

Sitävastoin..lyhyidenkin ampumamatkojen matkan arviointi muuttuu entistäkin tarkemmaksi kaarevammaksi muuttuvan lentoradan vuoksi.Muutamakin metri pieleen matkan arvioinnissa vie luodin joko yli tai ali aitostuta kohteesta.

Juu totta, en ole vielä päässyt kokeilemaan näin isoja heittoja aliäänisissä (että miten vaikuttaa käytännössä)



Se mikä raskaalla luodilla kiinnostaa on sen taipumus olla hieman parempi mitä pidemmälle ammutaan. Nyt kun kalkuloin

sitä käytännössä, ei siinäkään hirveätä eroa näyttäsi olevan. Jotain pientä mitätöntä kumminkin.



Missä suhteessa paremmin raskaampi luoti säilyttää energiansa kevempään nähden

=717-416 --> 301  -->  =G24/717 = 0.419804742



=580-336 --> 244  -->  =G26/580  = 0.420689655



0.000884913 (uskomattoman pieni ero)

[torrehaa]

..jep..lyhyesti selkeää ja kaunista ilman syvällisempää matemaattista luotaamista..olkoon lähtönopeus mikä hyvänsä..painavammalla luodilla on lähtötilanteessa enemmän sitoutunutta energiaa..samoin enemmän energiaa kohteeseen osuessaan .

Sama asia kevyemmällä luodilla ja sitoutuneen energian määrä noudattaa samaa kaavaa kohteessa..lähtökohtaisesti vaan pienemmässä määrin..kuten itsekin laskit.

Kevyemmän luodin lentorata on helpommin ennustettavissa(laskettavissa..määriteltävissä) erilaisille matkoille..omien kokemusteni mukaan painava luoti taasen säilyttää tarkkuutensa huomattavasti paremmin kevyeen luotiin verrattuna,ei siis sakkaa niin nopeasti vaan säilyttää ballistisen hyvyytensä ja vakautensa.





                                             :text-worthless:

[Ukko]

Sita en kylla ymmarra miten kevyempi luoti aliaanisena ammuttuna voisi olla helpommin ennustettavissa kuin raskaampi mutta jospa joku sen minulle kertoo...



Itsella on viime talven jalkeen tullut aika mittava maara koelaukauksia 6,5mm grendelilla ja juuri alinaanisilla latauksilla. Olen kokeillut valuja ja vaippakuulia molylla seka ilman. Useampaa ruutia ja hylsyjen tayttamista eri materiaaleilla jotta tayttosuhde olisi suurempi kuin myos porattuja nallireikia magnumi ja normi nalleilla. Ja suurimpana ongelmana on koko ajan ollut tasaisen palamisen saaminen ja lahtonopeus hajonnan saaminen kuriin. Ja tuntuu ettei siihen tahdo millaan loytya ratkaisua. Parhaimmillaan ase kay parin sentin kasaa 100m matkalla mutta taysin kasittamattomia nopeus vaihtelua ilmaantuu noin 10 laukauksen valein. Ja joillan luodeilla tata nopeus hajontaa tulee aivan luokattoman paljon. Ja juuri nama ihemeelliset poikkeamat vievat vakisella luottamuksen osumiseen.



Paras vaihtoehto tahan mennessa on ollut mahdollisimman painava luoti ilman molya ja nalilla en ole saanut mitaan eroa ja siksi porailut on jaaneet pois ja kaytossa on ihan normi nalli. Valuluodeilla nopeus hajonta oli aika pienta mutta kumma kylla kokeilemillani gunhillin valuilla kayntia ei juurikaan loytynyt. kasat pyorii siina 8-10cm sisalla 100m matkalla. Ja kasat ovat siis taysin pyoreita.

Sitten nuilla vaippa luodeilla luodista riippumatta kasat ovat pystysuoria viivoja taulussa sivu hajonnan ollessa 1-2cm sisalla mutta korkeus/nopeus hajonta aiheuttaa kasojen kasvamisen.

Ja ase muuten kay loistavasti ja muutamat kokeilut tays tehoisilla on mukavaa katseltavaa joten aseessa tuskin vika on. Ja jo nopeuden nostaminen noin 400m/s riittaa kaynnin tasaamiseen mutta tama nyt taitaa olla ihan normaalia kaikilla kaliipereilla.



Joten jos jollakin on idea miten nopeus hajontaa sadaan kuriin otan mielellani ideoita vastaan. Mutta kuten sanoin moly ja nallien porailut ei auta asiaan. Valut varmaan toimisivat mutta niiden saanti ei ole helppoa ja kuten sanoin gunnhillin kokeilemani hiukan alle 10g ei toimi. Niin ja aseessa on 6,5" nousu joten painolla ei ole merkitysta +10g vakautuu taysin. Taman hetkinen mielipide on ettei palaminen  saa riittavaa painetta jolloin se ei tapahdu aina samalla tavalla jolloin nopeus ei myoskaan pysy vakiona. Ja jo 8-10m/s nopeus vaihtelu on jo huomattavissa taulussa ja alle vaihtelun pysyessa alle 5m/s hajontaa jaa muun kohinan alle. Ja kuten sanoin suurimpana ongelmana on juuri nama 15-20m/s heitot puoleen ja toiseen.

[torrehaa]

Ruutilaadusta et maininnut..?..omat kokeeni olen tehnyt vain nopeimpia VV ruuteja käyttäen.Kevyemmille luodeilla 12g asti käytän N310 ruutia ja painavammille N320 ruutia.

Liekkireikien avartaminen ei ole itsessään mikään taikakeino saavuttaa tarkkuutta vaan tapa varmistaa hyvä ja tasainen syttyminen .Samaan varmistamiseen täöhtää liekkireikien avartamisen jälkeen tehtävä sisäpuolinen purseen poisto.Ja samaa tarkoittaa yhdenmukaistaminen vaikkapa eloperäisiä tai mineraalisia  liukasteita käyttämällä.Molyn käyttäminen on itselleni vieras menettely..mikäli Molyä käytetään tai on käytetty..on Molyä sitten piipussa AINA vaikka minkälaisia luoteja jälkeenpäin käytettäisiin.

Hyvinkin keveitä valuluoteja voi valmistaa tekemällä muotin itse..sama pätee raskaisiin luoteihin..jälkimmäistä ei ole tullut vielä kokeiltua koska olen ollu tyytyväinen kaupallisiin vaippaluoteihin ja niillä saavutettuun tarkkuteen.

Gunhillin luodit aikoinaan olivat laadukkaita..sopivuus ja tarkkuus ovat erityisesti aliäänilatauskokeissa asekohtaisia..ja sana aikoinaa siksi että hyvä yhteisty kariutui aikoinaan laskutuskertojen aiheuttamiin erimielisyyksiin..hyvälle ja kohtuuhintaisellekkin tuotteelle tulee kohtuuton hinta useaan kertaan maksettaessa.

Tarkoita helpolla ennustettavuudella sitä että MIKÄLI millä hyvänsä matkaan saatetulla heitteellä on suorempi lentorata ..on koroennakon kalkuloiminen helpompaa.



 HooWee