Käyttökokemuksia Zeiss Victory 8x26 PRF etäisyysmittarista?

[MVe]

Viime viikonloppuna kertyi kokemuksia varsin sumuisessa kelissä mittaamisesta ja myös pientä vertailua Leupoldin muutaman vuoden takaiseen huippumalliin.

Zeissin mittauskyky riitti n. 400m etäisyydelle(pidemmälle ei ollut tilaisuutta) silloin kun esim puu näkyi sumun seasta siten, että oksat ja lehdet erotti sumun seasta.

Jos sumu oli niin sankkaa, että puu näkyi vain hahmona n. 400m etäisyydelle, loppui mittaaminen käytännössä tuonne 300m tietämille.

Kun Zeissilla ei saanut enää mittaustulosta antoi Leupold sensijaan tuloksen, joka oli reilusti liian lyhyt.

Vertailun peusteella sumussa Zeiss antoi luotettavan tuloksen niin pitkälle kuin mittaustuloksen yleensä sai ja Leupold taas antoi selkeästi liian lyhyen etäisyyden.

Myös Zeissin ominaisuudet kiikarina olivat selkeästi paremmat.

Hyvissä näkyvyysolosuhteissa molemmat antoivat luotettavasti samoja etäisyyksiä.

[Y-P]

Havainto viikonlopun kytistelystä. Tähtäinmerkki on raakasti liian kirkas kun aletaan olla hämärän ja pimeän rajamailla (puolikuun valo). Melkoiseksi arpomiseksi meni mittaaminen kun peura hävisi ristikon häikäisyn takia näkyvistä aina nappia painaessa. Kohteita oli pellossa noin 110 - 250m matkoilla. Tarttis kyllä olla jonkimoinen säätö tuolle tähtäinmerkin kirkkaudelle.

...mutta kaatuihan se vasa kuitenkin...

[Y-P]

Jännä homma, että mittari tuntuu ottavan etäisyydet (laserheijastuksen) paremmin tummista kuin vaaleista kohdista. Yli 500m etäisyyksillä vaalean sänkipellon pintaan ei yleensä saa lukemaa, mutta pellon takana vaikkapa 800 metrissä seisovaan synkkään kuuseen kyllä. Eikös valon aallonpituudesta riippumatta pitäisi heijastua suuremmalla kertoimella vaaleista kuin tummista kohteista? Talven lumikelejä odottelen mielenkiinnolla...

[mysteryman]

Jännä homma, että mittari tuntuu ottavan etäisyydet (laserheijastuksen) paremmin tummista kuin vaaleista kohdista. Yli 500m etäisyyksillä vaalean sänkipellon pintaan ei yleensä saa lukemaa, mutta pellon takana vaikkapa 800 metrissä seisovaan synkkään kuuseen kyllä. Eikös valon aallonpituudesta riippumatta pitäisi heijastua suuremmalla kertoimella vaaleista kuin tummista kohteista? Talven lumikelejä odottelen mielenkiinnolla...

Pointti on nimenomaan se valon aallonpituudesta riippuen. Tuo laser ei ole näkyvän valon alueella joten emme voi suoraan omilla silmillä nähdä mikä pinta on sille aallonpituudelle parhaiten heijastava / absorpoiva.



Jotain hämärää siinä vaaleista pinnoista mittaamisessa on jostain syystä. Monesti niistä tulee myös vääriä lukemia. Olisi kiva tietää tarkalleen miksi. Ehkä laser valo heijastuu niistä pinnoista liian hyvin ja auringonvalo häiritsee mittauksia (puhdas veikkaus)... Pitääpä kokeilla mittausta vaaleasta pinnasta yöllä..

[JHa]

Jännä homma, että mittari tuntuu ottavan etäisyydet (laserheijastuksen) paremmin tummista kuin vaaleista kohdista. Yli 500m etäisyyksillä vaalean sänkipellon pintaan ei yleensä saa lukemaa, mutta pellon takana vaikkapa 800 metrissä seisovaan synkkään kuuseen kyllä. Eikös valon aallonpituudesta riippumatta pitäisi heijastua suuremmalla kertoimella vaaleista kuin tummista kohteista? Talven lumikelejä odottelen mielenkiinnolla...

Taitaa olla kyse siitä, että sänkipellosta säteet heijastuvat helposti eteenpäin ja ylös eli kohtisuora heijastuspinta-ala mittarin suuntaan on pieni. Mittaustuloksen tarkuus luulisi myös olevan huonompi kun sädekimppu leviää laajemmalle aluelle.

[mysteryman]

Jännä homma, että mittari tuntuu ottavan etäisyydet (laserheijastuksen) paremmin tummista kuin vaaleista kohdista. Yli 500m etäisyyksillä vaalean sänkipellon pintaan ei yleensä saa lukemaa, mutta pellon takana vaikkapa 800 metrissä seisovaan synkkään kuuseen kyllä. Eikös valon aallonpituudesta riippumatta pitäisi heijastua suuremmalla kertoimella vaaleista kuin tummista kohteista? Talven lumikelejä odottelen mielenkiinnolla...

Taitaa olla kyse siitä, että sänkipellosta säteet heijastuvat helposti eteenpäin ja ylös eli kohtisuora heijastuspinta-ala mittarin suuntaan on pieni. Mittaustuloksen tarkuus luulisi myös olevan huonompi kun sädekimppu leviää laajemmalle aluelle.

Ainakin minun mittarilla mittaus epäonnistuu myös kohtisuorasta valkoisesta pinnasta. Esim ampumaradalla paperitaulusta. Paperista tulee usein hiukan eri lukema kuin tummasta taulutelineestä.

[JL]

8x56 Victory mittaavasta kiikarista:



Out of about ten attempts, the Zeiss LRF could only 1 cow at 117 yards, and NONE of the cows beyond that range regardless of the color or position of the cow.

My Swaro LRF quickly ranged every cow out to 1100 yards without a single miss or delay.

Bottom line, the Zeiss Victory binoculars are outstanding, and well worth the money, but skip buying the rangefinding model



Koko juttu:

http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2121116#Post2121116">http://www.snipershide.com/forum/ubbthr ... ost2121116">http://www.snipershide.com/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2121116#Post2121116

[HJu]

Kerran oli PVn Simrad joka ei mitannut mitään. Sekin oli rikki :-)

[MVe]

Päivityksiä jälleen kokemuksista Zeissiin liittyen.

Laite on nyt ollut käytössä niin rata, kuin metsästytilanteissakin kohta 8kk ja luottamus on koko ajan syventynyt.

Mittauksien määrää en ole laskenut, mutta edelleen alkuperäinen paristo on käytössä, joten joihinkin edullisiin mittareihin verrattuna positiivista sekin.

Laite oli juuri käytössä latvalinnustuksessa lähes 1,5 viikkoa, lämpötilan vaihdellessa -1 ja -32 asteen välillä. Kuljetus tapahtui vyöllä omassa kotelossaan, jolloin lämpötila oli ehkä aavistuksen ulkolämpötilaa korkeampi.

Sää oli osittain pakkasusvaista ja näkyvyys huonoimmillaan n. 200m ja puut vahvan lumikerroksen alla. Osin sää oli kirkasta ja aurinkoista.



Laite toimi koko ajan kovasta pakkasesta huolimatta ja ainoastaan usvan takia 3-5 mittauksen tulos jäi saamatta.

Mittausetäisyydet maastonkohteisiin ja puissa oleviin lintuihin olivat pääsääntöisesti 200-500m, mutta myös n. 1km etäisyydellä oleviin lumenpeittämiin maastonkohteisiin mitattiin kohtuullisen usein.

Mittaustuloksia vertailtiin toiseen mittariin ja tulokset olivat yhteneviä.



Edelleen laite on antanut luotettavan kuvan toiminnastaan ja optiikan laatu on jaksanut hämmästyttää pienestä koostaan huolimatta.

En viitsinyt edes kantaa erillistä tähystyskiikaria, koska en siihen tarvetta tuntenut.

[Klpro]

Hommasin vasta tuon zeiss prf:n ja on mielestäni tosi hyvä laite.

Metsänraja, puiden latvukset: 1280m, en ole vielä päässyt kokeilemaan jos tuosta saisi pidemmäksi.

Omani tuli eilen.



Värkki tänään töissä ihmeteltävänä. Mäntymetsä 1200m asti järven yli, jos oikeassa kulmassa sihtaa. Kuusella ja lehtipuumetsällä tulos varmemmin ja tasaisemmin samaa. Mittailin aamuautereessa ja keskellä päivää, sekä pikku sadekuuron aikana. Eli aamulla vasta-aurinkoon ja iltapäivällä auringon ollessa takana. Samaa lukemaa aina. Myös väylämerkit, laiturit, veneet ja lokit vehje mittaa helposti.



Mielenkiintoinen havainto esim. ajoneuvon ikkunaan mitattaessa antaa metrin pari pidemmän tuloksen, kuin samalla etäisyydellä olevaan metallipintaan. Tuolla ei sinänsä liene merkitystä.

-Kiitokset myyjälle-

[Leo]

900 m käsivaralta lokakuun hämärässä, maalina 50x100 senttinen vaaleanharmaa pahvi, ei mikään ihanteelinen peili. Toimiin. Prismoissakin myytävä "avaaruuspeite" - toisella puolella folio ja toisella vihreä/punainen, autaa venyyttämään laserin tehokasta kantomatkaa, kun folio on hyvä heijastuspinta.

[Klasu71]

Itsellä ollut vekotin kovassa käytössä loppukesästä lähtien. Mittailee hyvin kohteisiin yli raja-arvojen (olikohan se 1200m, ei jaksa nyt tarkistaa). Patteri kestää hyvin ja minusta parasta on optiikan taso eli toimii hyvin monokulaarina ja mittaus herkkyys. Ottaa sumuisellakin säällä mittoja oikein hyvin. Oikeastaan ainoa miinus mikä tulee vehkeestä mieleen on se mittaus pylpyrän valtaisa koko. Sanotaanko alle 500m matkoilla ei ole ongelma mutta tämän yli menevillä matkoilla tulee vähän epävarmuustekijää kun ei pysty enää oikein varmaksi sanomaan mistä kohtaa mittasi.



Ei tämä iso ongelma yleensä ole, mutta esim mitatessa järven yli n. 1km matkaa jossa vastarannalla on loivasti nouseva korkea rinne jossa hakkuuaukea niin tulokset vähän oli hakusessa. Lukuja kyllä tuli hyvin mutta kun kolmen mittauksen haarukka oli +-300m niin alkaa tuo virhe marginaali vähän kasvaa



No, rehellisyyden nimissä oikeastaan tuollaiset aika spessut ongelmatilanteet on olleet ainoa kulmia kurtistava juttu. Muuten mittaustarkkuus ja -herkkyys erittäin hyvä, mukana hyvä laukku ja näppärän kokoinen. Hyvä vekotin

[HJu]

Killan Zeississä mittausraja oli 1350m. Sen yli ei mitannut.

[Perkeleen_Luoma]

1350m on ohjelmoitu arvo jonka yli ei näytä lukemaa.

[a.paaaho]

Onko tuo tosi että tällä saisi sumuisessa kelissä paremmin lukemaa mitä noilla halpiksilla? Käsittääkseni tekniikka on sama mutta mistähän tuo ero sitten tulee. Nykyään on käytössä tuo Perätukun mittari joka on kyllä ollut ihan hyvä lukuunottamatta surkeaa optiikkaa. Mittaa varmasti kirkkaalla kelillä ja pisimmät lukemat oonki saanu 1600m asti järven yli mutta ilmassa kun on vähänkään sumua, niinkun monesti teeripassissa on, tuolla ei tee yhtään mitään. Suunnitelmissa on ollu ostaa katselukiikarit mutta mitä olen tästä vehkeestä nyt ymmärtäny niin ajaisi omassa käytössä myös senkin asian. Onkohan noita Oulun suunnalla missään hyllyssä että pääsisi hypistelemään?