Käyttökokemuksia Zeiss Victory 8x26 PRF etäisyysmittarista?

[mysteryman]

Moraali. Ja laki. Ovat kaksi eri asiaa eikä niitä pidä sotkia samaan lauseeseen tai syntyy ristiriita. Että se siitä kohtuullisuudesta.

Laitatko jotakin kättä pidempää missä laissa velvoitetaan hoitamaan takuuasioita tuotteille joita ei ole itse myynyt?

En laita. Kotimaisen maahantuojan velvoitteista valmistajaa kohtaan on huhupuheita liikkeellä mutta ne eivät välttämättä perustu tietoon. Tuolla aikaisemmin totesin olevani samaa mieltä, kun joku asiasta mainitsi ja näin uskon edelleen, ainakin joissakin tapauksissa olevan, kunnes toisin todistetaan. Ja tuo viimeinen kommentti otti lähinnä kantaa lain asemaan yleisellä tasolla.

[MSa]

Moraali. Ja laki. Ovat kaksi eri asiaa eikä niitä pidä sotkia samaan lauseeseen tai syntyy ristiriita. Että se siitä kohtuullisuudesta.

Laitatko jotakin kättä pidempää missä laissa velvoitetaan hoitamaan takuuasioita tuotteille joita ei ole itse myynyt?

En laita. Kotimaisen maahantuojan velvoitteista valmistajaa kohtaan on huhupuheita liikkeellä mutta ne eivät välttämättä perustu tietoon. Tuolla aikaisemmin totesin olevani samaa mieltä, kun joku asiasta mainitsi ja näin uskon edelleen, ainakin joissakin tapauksissa olevan, kunnes toisin todistetaan. Ja tuo viimeinen kommentti otti lähinnä kantaa lain asemaan yleisellä tasolla.

Asia kunnossa.

[Y-P]

Palaataampa aloittamastani OT:sta taasen itse asian puolelle..

Eli nyt on kyseinen vehje ollut pari kuukautta mukana, takana on pari ratakeikkaa ja jonkin verran yleistä testailua.

Laite on kevyt ja tietysti helppo käyttää, tukeminen kannattaa aina, se parantaa mittausvarmuutta. Kamerakierteen puuttuminen ei meikäläistä haittaa, jalustan käsittely vain hidastaisi toimintaa. Mittaustuloksia olen saanut 6-1250metrin väliltä. Yli 500 metrin matkoilla vaaleat pinnat, joissa säteen tulokulma on pieni, aiheuttavat ongelmia = ei saa mitattua. Tähtäysmerkin keskiympyrä on ehkä hieman iso, en ole tosin mitannut sen suhteellista kokoa verrattuna säteen avauskulmaan. Kokoonsa ja hintaansa nähden suorituskyvyltään kuitenkin ihan ok laite, joka riittänee TA- ja LRH -käyttöön useimille. Virrankulutuksesta, kylmänkestosta ja muista käytännön jutuista lisää sitten kun olen taas syksyn makaillut peltojen laidoilla..

[mysteryman]

Palaataampa aloittamastani OT:sta taasen itse asian puolelle..

Eli nyt on kyseinen vehje ollut pari kuukautta mukana, takana on pari ratakeikkaa ja jonkin verran yleistä testailua.

Laite on kevyt ja tietysti helppo käyttää, tukeminen kannattaa aina, se parantaa mittausvarmuutta. Kamerakierteen puuttuminen ei meikäläistä haittaa, jalustan käsittely vain hidastaisi toimintaa. Mittaustuloksia olen saanut 6-1250metrin väliltä. Yli 500 metrin matkoilla vaaleat pinnat, joissa säteen tulokulma on pieni, aiheuttavat ongelmia = ei saa mitattua. Tähtäysmerkin keskiympyrä on ehkä hieman iso, en ole tosin mitannut sen suhteellista kokoa verrattuna säteen avauskulmaan. Kokoonsa ja hintaansa nähden suorituskyvyltään kuitenkin ihan ok laite, joka riittänee TA- ja LRH -käyttöön useimille. Virrankulutuksesta, kylmänkestosta ja muista käytännön jutuista lisää sitten kun olen taas syksyn makaillut peltojen laidoilla..

Minullakin tosiaan tuommoinen laite kotoa löytyy niin olen kanssa huomannut että valkoiset pinnat eivät sovi mittarin kanssa yhteen. Lukemat ovat valkoisista pinnoista mitattuna aivan mitä sattuu riippumatta säteen osumiskulmasta. Tämä meinaa vähän häiritä kun ampuu valkoisiin paperitauluihin. Sinänsä kummallista että kun talvella testailin mittaria lumipintoihin niin en huomannut mitään tämänsuuntaista. Liekö sitten ollut niin että kaikki lukemat olivat vääriä mutta sitä ei huomannut kun ei ollut verrokkia...



Bushnellin mittarilla en huomannut mitään ongelmaa valkoisten pintojen kanssa. Ehkä säteen keila oli niin leveä että se ei kokonaisuudessaan koskaan jäänyt pelkästään valkoiselle alueelle. Tai sitten tekniikassa on jotain eroa...

[MVe]

Hieman käyttökokemuksia ko. värkistä.

Tuossa radalla käydessäni testailin Zeissia verraten sitä ammattilaismallisen laserin tuloksiin.

Mittauskohteina hiekkapenkka, ruosteinen usean neliön teräspinta ja valkoinen 60x60 cm pahvimaalitaulu. Sää oli pilvipoutainen ja näkyvyys hyvä.

Kaikkiin kohteisiin mittaustulos tuli ensimmäisellä mittauksella 1100m etäisyydelle saakka (100 m porrastuksella) ja tulos oli aina yhtenevä ammattilaislaitteen lukemaan verraten.

1200 m etäisyydelle mittaustulos ei enää tullut aivan jokaisella mittauksella, mutta aina kun tulos tuli, se oli yhtenevä verrokin kanssa. Napin vapautuksen jälkeen laitetta oli pidettävä maaliin suunnattuna 1-2 s, jona aikana tulos ilmestyi.

1300 m eteenpäin mittaustulosta ei saanut.

Kuten aiemmin todettiin pieni, kevyt, optiikaltaan hyvä ja yllättävän luotettavasti 1200m etäisyydelle tuloksia antava laite.

Erinomaisena plussana lyhyille, 8 m ylöspäin etäisyyksille metrin tarkkuudella tuloksia antava. Sopii erinomaisesti mm. jousimetsästyksen harrastajalle.

[TerhoK]

Hommasin vasta tuon zeiss prf:n ja on mielestäni tosi hyvä laite. Tein tuossa pientä testiä laitteen suorituskyvystä ja alla tulokset.



Metsänraja, puiden latvukset: 1280m, en ole vielä päässyt kokeilemaan jos tuosta saisi pidemmäksi.

Oma akka: 850m, piti yrittää muutaman kerran että sai lukeman..600 metriin lukema tuli helposti ja ekalla yrittämällä.

Hirvitaulu: 760m, jälleen muutaman yrityksen jälkeen lukemat. 500-600m lukema tuli aina ekalla.

Taloja: 1110m: Heti ekalla ilman tukea, pitempää hollia en löytänyt.



Valovoima tuossa on on aivan eri luokkaa kuin aikaisemmin kokeilemassani. Tuolla tekee iltakytiksellä jo oikesti jotain.



Pienen heikon puolen tuosta löysin, joka ei ole tosin itse laitteesta johtuva vaan omasta punaviher -sokeudesta. Itselleni ei tuo punainen ympyrä ja numerot tahdo oikein näkyä, varsinkaan kirkkaalla ilmalla. Toki selvää saa, mutta sen eteen joutuu "pinnistelemään". Toisaalta hämärässä tosi hyvä, että näkee kaiken tarpeellisen tiedon kun ristikko ja numeronäyttö on valaistut.

[JRu]

Oma akka: 850m, piti yrittää muutaman kerran että sai lukeman..

Tämähän on vain akanvalintakysymys

[TerhoK]

Jep! Isompaa tilalle niin paukkuu kilometrit rikki :lol:

[Y-P]

Niinisalon laakaradalla lauantaina 28.8.2010 testattuna laite mittaa erehtymättä etäisyyksiä 8-1350m matkoille, kunhan säteen tulokulma on +800m matkoilla kohtuullisen jyrkkä (about yli 30 astetta). Yli 800m vehkeen pitää toki olla tuettu ja maalin pinta-alan kohtuullisen iso sekä tähystyslinjan esteetön jotta homma onnistuu. 1350m on, kuten mainittu, ilmeisesti ohjelmistollinen rajoitus koska raja kulkee siinä kuin veitsellä leikaten.

[MVe]

Vesilinnustuksen yhteydessä mittailin eri kohteisiin sekä vertailin toiseen mittariin ja pisin etäisyys, jonka sain oli vastarannan huvila 1340m.

Tähän sai luotettavasti etäisyyden, mutta ei kauemmas.

[TerhoK]

Tosiaan taitaa olla tuo 1350m maksimi minkä mittari antaa. Eilispäivänä löytyi sopiva paikka, niin pääsin kokeilemaan rajoja.



Isohko kuusi 1350m: Tämä lukema tuli ihan käsivaralta, muutama askel taakse niin -----.

Hevonen: 880m: Hevoset olivat laiduntamassa eräässä saaressa ja mittailin niitä istualtaan rannasta. Lukeman saaminen teki hiukan ongelmia, koska hevoset olivat noin 40m päässä rantapenkasta joka oli 2-3m korkea. Lisäksi hevosten takana oli puustoa 30m päässä. Lukemat tulivat monesti tuosta penkasta tai sitten puista...780m/910m. Onnistuin Kuitenkin saamaan lukeman yksittäisestä hevosesta kunhan laitteen tuki kunnolla ja yritti muutaman kerran.



Illalla kävin sitten katselemassa pellolla jäniksiä ja oli tuo mittari mukana. Hyvin näki vielä hämärässä tarkkailla/mittailla eri kohteita...Aseen päällä oli Zeiss 6-24x56:nen ja jos vertasi nuiden kahden valovoimaa keskenään, niin yllättävän hyvin PRF pärjäsi. Tuo valaistu ympyrä oli todella hyvä illan pimetessä.

[Y-P]

Kuusamon lintureissulta havainto. Normi aamusumu nevan pinnassa estää mittaamisen yli 70 metrin päähän täysin, vaikka kohteen jotenkin näkisikin. Tässä tulee ilmeisesti tehot vastaan. Simradista olisin vain kiertänyt suodattimen irti..

[260]

Saako näillä siviilivehkeillä ylipäätään millään merkillä mitattua matkoja sumussa? Monesti on tehnyt mieli polkea

Bushnelli suohon teerikytiksellä aamu-usvassa epätoivoisesti mittauksia yrittäessä.. :evil:

[mysteryman]

Just tuossa viime viikonloppuna mittailin otsikon mukaisella laitteella sumussa. Lukemia tuli minusta yllättävän hyvin. Sumun määrää on vaikea sanallisesti kuvailla mutta sanotaan nyt vaikka että mittari antoi lukemia puoleen matkaan siitä mihin paljaalla silmällä vielä kohtuullisesti näki. Jonkinlainen sumutoiminto kai siinä pitäisi olla sisäänrakennettuna, tiedä sitten. Melko kummaltahan tuo tuntuu jos jollakin mittarilla saa lukemia kauemmas kuin silmällä sumussa näkee. Ei siitä ainakaan paljoa hyötyä ole.

[TerhoK]

Huomasin tuossa iltakytiksellä, että valaistun ristikon valonvoimakkuus kasvaa, mikäli mittari käännetään 90 asteen kulmaan tai ylösalaisin. Tämä voi olla hyödyllinen tieto esim. punavihersokeudesta kärsiville, joilla voi olla ongelmia nähdä tuota ristikkoa kirkkaassa päivänvalossa.