Luodinnopeusmittarit

[Perkeleen_Luoma]

Arpomalla nopeuksia ja käyttämällä väärää bc:tä ei saa ikinä arvoja kohdilleen koko lentoradalta.

Toki ampumalla selviää, jos ilmanpaine ja aseen/ruudin lämpötila on aina ammuttaessa sama.

[Perkeleen_Luoma]

Perumpas puheitani. Jenkkien itse mittaamat arvot G7 168smk:lle laskettuna ebc v2 appilla vastaa Lapuan sovelluksen scenar 167 arvoja.

[Hietala]

Arpomalla nopeuksia ja käyttämällä väärää bc:tä ei saa ikinä arvoja kohdilleen koko lentoradalta.

Toki ampumalla selviää, jos ilmanpaine ja aseen/ruudin lämpötila on aina ammuttaessa sama.

Otannan laajetessa ja tehtäessä kunnolliset muistiinpanot saattaa selvitä monta ongelmaa. Tässä tapauksessa bc ruuvaaminen paremmaksi ei selittänyt eroja, mutta lähtönopeuden nosto kyllä selitti. Onhan tuo napsun verran helposti kelistä johtuen pielessä, mutta nyt ero oli jo luokkaa 3 napsua.

[astalo]

Jatketaanpas tällä ketjulla,kun olen ostamassa nopeusmittaria,hinta max 200e. Mitäs mittaria suosittelette?

[SaraJani]

Jatketaanpas tällä ketjulla,kun olen ostamassa nopeusmittaria,hinta max 200e. Mitäs mittaria suosittelette?

muutama kymppi tuohon lisää ja Competition Electronics ProChrono DLX.

[astalo]

Sain juuri tälläisen joka on lojunut käyttämättömänä noin 20 vuotta,tekeeköhän tällä mitään?Eikös tuo laadukas ole?Eli Oehler 35p

[Repe2]

Aikansa legenda jos vaan toimii, eikös tuossa ole se kaksi screeniä, eli varmistaa tuloksen. Toki hiukan työläs pystytettävä vrt. nämä yksiosaiset. Kaksi Chronyä on tuhottu, nyt on Prochrono DLX on pelannut hyvin, bluetooth on ihan näppärä, lukemat tulee siihen pöydälle ja appi kalkureeraa loput. Hinnat on kivenneet, edullisimmasta päästä näytti 220 jo olevan. Joku Caldwell halvempi.

[astalo]

En tiedä miltä matkalta tuon läpi pitää ampua.Äsken koitin ilmakiväärillä niin antoi ihan liikaa vauhtia.Uusi Steger jolle luvattu 315 kyydit ja mittari näytti 400-415 väliltä,ja kolme piekkarin paukkua ammuin läpi niin siinä 550 vauhteja antoi.noitten Cronojen välinen etäisyys toisistaan on ton runkoputken kanssa 30 cm ja niitä on 3 kpl,Onko tuo putki sitten alkujaan tuon pituinen,niin ei mulla mitään tietoa.Ammuin noin 4m päästä.

[Repe2]

Etäisyys aseesta ei vaikuta, screenien etäisyys vaikuttaa, eli se pitää setittää kohilleen, ellei ollut manuaalia niin lähtiskö tuosta:

https://oehler-research.com/wp-content/uploads/2017/11/M35-Instr-2015-PC.pdf

[HJu]

Oehler 35P:ssä pitää anturiväli antaa dip-kytkimillä säätämällä laitteelle tiedoksi. Pisin mahdollinen mittaväli taisi olla 6 jalkaa tms. Mittatarkkuus on sitä parempi mitä pidempi mittaväli. Setti vaatii hyvät jalat jotta se ei kaadu tuulessa.

[astalo]

Mikä on dip-kytkin?

[astalo]

Sain juuri Suomenkieliset ohjeet..

[HJu]

Mikä on dip-kytkin?

Sellaisia pieniä kytkimiä joissa tappeja liikutellaan eri asentoihin ja jotka sitten säätävät elektroniikan toimintaa. Löytyvät sen printteriboksin sisältä.

[Long Range]

En tiedä onko tästä vuodatuksestani kenellekään mitään hyötyä mutta kirjoitampahan seikkailuistani Competition Electronics ProChronon kanssa (Tuon DLX version edeltäjä).

Siinähän kennojen väli on lyhyt eli 305 mm.Tuollekin ilmoitetaan tarkkuudeksi +-0,5 %. 1 %:n marginaali tarkoittaa keskisytytteisissä 8-10 m/s ja piekkarilla 3 m/s.
Piekkarin kuula ohittaa kennot 0,305 m /326 m/s = 0,00093 s

Kun ammun sisällä ja pääosin piekkarilla ja luin jostakin,että loisteputki valot voivat jotain häiriötä aiheuttaa niin tein seuraavat asiat:

*Pulttasin mittarin kiinni tiukasti tukevaan pöytään.

*Ammun aina tarkalleen 3 m:n päästä ja sama matka aina.

*Kiinnitin/pulttasin ensin työvalon yläpuolelle.Sitten vaihdoin LED valoon.

*Palokarstaa lentää tuonnekin 3 m:n päähänkin ja pölyimuri chronon vieressä,jolla imaisen 10 ls välein kennot puhtaaksi.

*Kuinka tarkka tuo mittari/ konstruktio on? Mistäpä sen voisin tietää,mutta luottamusta herätti kun kaverini kävi testaamassa kilpailu impparillaan eri brändien luoteja ja parhaiden luotien 10 ls sarjoissa alimman ja ylimmän välinen ero vaihteli 3-5 feet/s.Eli 0,9-1,5 m/s.
Piekkarilla tehdaspaukuilla on tyypillistä 20-25 feet/s alimman ja ylimmän ero.

En tiedä miten ulkona ammuttaessa esim. valon kulma / varjo kennoihin/ mittaustuloksiin vaikuttaa,mutta kyllä tuolla ko laitteella saa erot näkyviin esim. kun tutkaillut erilaisten luotivahojen vaikutusta ja pelkän nallimassan (ilman ruutia) tehojen eroja.
Paitsi silloin kun on niin heikko nallimassan teho,että luoti jää aina piippuun.Silloin mittaan vain matkaa pesästä päin kuinka pitkälle / tasaisesti luoti piippuun menee-:).

Osa tarkkuudesta tullee myös käyttäjästä ja jos ken sisällä testaa,niin tuo lisävalo laite ei ole varmaan huono hankinta:

www.competitionelectronics.com/products/indoor-lighting-system?pr_prod_strat=use_description&pr_rec_id=8d5a5317e&pr_rec_pid=7506481578233&pr_ref_pid=7506438979833&pr_seq=uniform

Timppa

Ps.Tässä alla muuten Jenkki kaiffari Landyn 18 vuotta ja 100000 laukausta kestäneen tutkailun ajatukset: (tuossa huomioitu "vain" 749 x 25 ls = 18725 ls) lähtönopeuden vaikutuksesta osuntaan yms.

I had a bit of time yesterday and decided to dig up some data along with the analyses I've done in the past that are somewhat relevant to your question.

I couldn't really afford the time to sort thru the approximate 100,000 rounds I've shot in my ballistic tunnel, so I decided to shoot for 20,000 rds and ended up with 749 targets or 18,725 rds.

The data consists of "true" match ammo, and by "true" I mean CenterX/Midas/X-Act with Lapua and Match/Tenex with Eley ammo.

The data covers an 18 year time span.

There are 23 different lots of Lapua and 71 different lots of Eley.

Here's a brief summary of the analysis I did and not all of it is pertinent to your questions, but some of it might be interesting to others:

The average velocity of Eley over the last 15 to 20 years, regardless of what's stamped on the box, is 29 fps faster than Lapua.

The statistical correlation for what's stamped on the box vs actual velocity is higher for Lapua than Eley, but both have weak correlations.

The average SD for velocity is better with Eley than Lapua. (6.0 fps vs 7.2 fps)

The worst SD is a lot of CenterX at 16.9 fps. This is also an outlier in the data similar to the one below with the Tenex at 2.5 fps.

The worst with Eley is 10.3 fps

The best SD is a lot of Tenex at 2.5 fps, but this was a single target and not the multiple targets like almost all of the other lots, meaning it's quite likely it could be an outlier in the data. If anyone were to shoot 100 rds and see that SD, you've found the "Holy Grail" of ammo V SD! LOL

As regards the questions you asked, this is my best attempt at answering them.

Your SD's aren't great, but they are good enough if verified by shooting more rds. They won't be a problem at 50 yds because the statistical correlation to precision is weak at 50 yds/M vs Score. For example, one of the best lots of ammo I've ever found had a V SD of 7.2 fps and Barry Maney, Jim Stensvad, and myself did some major damage with it over a couple of years.

At extended range, the correlation to precision becomes stronger and progressively increases with distance. It would be beneficial to find ammo with an SD around 6.0 fps, but it still has to shoot and it's very difficult to test at those distances without dealing with the wind.

[oho osu]

BulletSeeker SpeedTracker Mach4:sta (tyyris) käyttökokemuksia:

Ymmärtääkseni mittaa vain lähtönopeuksia, vaikka antaa jotakin hämmentäviä "useita mittauksia" per laukaus. Nopeusprofiilia voi yrittää killan/ostamallaan Labradarilla johonkin 75m etäisyyteen asti.

Nappaa kaikki .308Win laukaukset, samoin kaikki 9x19 laukaukset, mutta ei ottanut yhtään ainoata mittausta .223:lla. Tosin en ole kokeillut muita .223 kuin 55gr/3.6g FMJ ball, eli tynkäperäinen perusnatomättö. Veneperäisellä voisi ottaa? Kun on vähän lisää pituutta/pinta-alaa luodilla hieman sivusta katsottuna.

Kiinnikkeenä tulee picatinnylukko, joka vaatii vähintään yhden laakson ja kaksi harjua. Vähintään. Tuolloin tulee tarkkailla pysymistä. Mielellään asennetaan niin lähelle piipun suuta, kuin voi, olematta mm. liekinsammuttajan tai suujarrun kaasupurkausten alla.

Mahdollisesti tarvitsee ostaa kivääriin joku 11 tai jopa pidempi picatinnykisko kädensuojan kiinnitettäväksi M-LOKeihin tms. Itse yritin virittää jotakin sellaista, missä nopeusmittari edempänä ja taaemmaksi bipodin kiinnitys. Toimi alta ja oikealta sivulta ok. Taisi toimia, vaikka oli äänenvaimennin paljon edempänä.

Toinen kiinnitysvaihtoehto on mukana tuleva kolmiolevykiinnike. Siihen porasin pari reikää nippusiteitä varten ja siten sai näppärästi äänenvaimentimen alle kiinni. Sitten vain tökkii ja kiristää mittarin lähelle äänenvaimentimen suulinjaa.

Glock-pistoolissa picatinnylukko ei tainnut ihan pysyä, sille ottelin lähtönopeuksia laittamalla kolmiotelineen pöydälle ja sitten siihen lähelle pistoolia kallistellen. Mittasi kunnes joku laukaus aina käänsi mittarin vinoon.

Mutta tosiaan .5.56/.223 on haasteellinen hälle. Ei tietoa 6.5 Creedmooren toimivuudesta.