Naamiointi

[MMä]

Nii. Mietippä nyt ekana oliko tuo Mastonilla maalattu ase tarkoitettu metsästykseen vai TA-ammuntaan?
Se oli hyvä setti metsästykseen ja siihen selkeästi tarkoitettu.

Nii. Mietipä ensin aiheen otsikkoa, ensimmäisiä viestejä ja aluetta millä keskustelu sijaitsee...sen jälkeen mieti kuinka moni täällä metsästää samalla aseella jolla harrastaa TA-toimintaa. Näihin PELKÄÄ metsästystä koskeviin keskusteluihin lienee muita soveltuvampia foorumeita?

Juu. Ja kysyn kerran taas että miksi ammattilaisen pitää tulla dissaamaan harrastajien juttuja? Tämä ei ole kerta eikä ensimmäinen kun alan ammattilainen höröttelee ressut pöpelikköön?
Minusta kannattaisi lähteä ihan eri kannalta liikkeelle, ymmärtää se konteksti missä suurin osa ressuista puuhaa.

Lienee parempi sitten, että ammattilaiset eivät täällä keskustele. Antaa sitten reissujen puuhata keskenään mitä puuhaa... tämän foorumin parasta antia on ollut se että täällä kaikki oppii toisilta. Ilmeisesti tätä ei kuitenkaan sallita ammattilaisille, koska me emme tosiaan ilmeisesti ymmärrä kontekstia missä suurin osa reissuista puuhaa.

Mutta jos halutaan kerran vetää keinotekoisia rintamalinjoja ammattilaisten ja ressujen väliin niin siitä vaan.

[Woodsman]

Nii. Mietippä nyt ekana oliko tuo Mastonilla maalattu ase tarkoitettu metsästykseen vai TA-ammuntaan?
Se oli hyvä setti metsästykseen ja siihen selkeästi tarkoitettu.

Nii. Mietipä ensin aiheen otsikkoa, ensimmäisiä viestejä ja aluetta millä keskustelu sijaitsee...sen jälkeen mieti kuinka moni täällä metsästää samalla aseella jolla harrastaa TA-toimintaa. Näihin PELKÄÄ metsästystä koskeviin keskusteluihin lienee muita soveltuvampia foorumeita?

Juu. Ja kysyn kerran taas että miksi ammattilaisen pitää tulla dissaamaan harrastajien juttuja? Tämä ei ole kerta eikä ensimmäinen kun alan ammattilainen höröttelee ressut pöpelikköön?
Minusta kannattaisi lähteä ihan eri kannalta liikkeelle, ymmärtää se konteksti missä suurin osa ressuista puuhaa.

Lienee parempi sitten, että ammattilaiset eivät täällä keskustele. Antaa sitten reissujen puuhata keskenään mitä puuhaa... tämän foorumin parasta antia on ollut se että täällä kaikki oppii toisilta. Ilmeisesti tätä ei kuitenkaan sallita ammattilaisille, koska me emme tosiaan ilmeisesti ymmärrä kontekstia missä suurin osa reissuista puuhaa.

Mutta jos halutaan kerran vetää keinotekoisia rintamalinjoja ammattilaisten ja ressujen väliin niin siitä vaan.

Niinkuin aiemmin killan edustaja mainitsi, me ollaan ihan samalla puolella. Ja on hyvä että sinunlaisesi ammattilaset ovat meitä opastamassa. Mutta ei täällä raukoilla rajoilla ole valonvahvistimia edes kertausharjoituksissa. Se joskus unohtuu, että me ressut vedetään pyyteettömästi ihan niillä konsteilla mitä meillä on tai on annettu.
Ja en viitsi aiheesta enempää jankata, asiat ei aina ole niin helppoja kuin niiden toivoisi olla.
Peace.

[LSa]

Mä arvostan MMä sun sotilasosaamistasi - hyvin paljon - mutta en mä sua tilaisi vetämään itsehillintäkoulutusta edes päiväkotiryhmälle. Kyllä sä tiedät sun nopean syttymisen itsekin.

Teidän kovan luokan ammattilaisten läsnäolo on aivan mahtava juttu. Pysytään asiassa. Sä sait pientä keljuilua osaksesi, mitä siitä provosoitumaan.

[Woodsman]

Mä arvostan MMä sun sotilasosaamistasi - hyvin paljon - mutta en mä sua tilaisi vetämään itsehillintäkoulutusta edes päiväkotiryhmälle. Kyllä sä tiedät sun nopean syttymisen itsekin.

Teidän kovan luokan ammattilaisten läsnäolo on aivan mahtava juttu. Pysytään asiassa. Sä sait pientä keljuilua osaksesi, mitä siitä provosoitumaan.

Ettei tää mee MMä:n piikkiin ihan niin ei mun pohjalainen verikään helpoin ole.

[LSa]

Hyvin sanottu.

[metsienmies]

Vaikka kyseessä onkin TA killan foorumi, ei täällä kaikki ole pelkästään ressuja/tarkka-ampujia vaan löytyy puhtaasti metsästäjiä jotka ovat kiinnostuneet tarkka-ammunnasta/tarkkuusammunnasta ja naamioinnista esim puhtaasti latvalinnustusta ajatellen. Laitoin omalla kommentklla mahdollisesti homman pyörimään, mutta itseä lähinnä huvittaa että melkein aiheeseen kuin aiheeseen väkisin raahataan sotilaallisuus mukaan vaikka kysyisikin metsästykseen liittyvää yksinkertaista asiaa.

Kyllä, aseet ovat tarkka-ampujille työkaluja, mutta monelle harrastajalle tarkasti vaalittuja silmäteriä eikä niitä viitsi huvikseen pahasti töhriä.

Toi harso on hyvä, mutta itse ainakin poistaisin sen piipun ympäriltä illalla kun kastuu väistämättä esim kondensaation takia, ettei jää märkä harso muhimaan piipun päälle. Jos siis faudat perus mustatut eikä esim cerakotepinnoitettu. Ite kiikarin tai vaimentajan ympärillä ei oo niin nuukaa.

[jthyttin]

Aiheeseen palatakseni, mielestäni ei ole keneltäkään pois että nostetaan esim. IR- ja UV-spektrin vasteet esiin. Tietysti jos pahoittaa mielensä siitä että kalliilla ostettu Harkilä/Swedteam/tms onkin paska niin onhan siinä henkilökohtaista tragediaa kerrakseen (tämä esimerkkinä mitä metsästäjälle voi käydä, jos perehtyy esim. hirviliivin vasteeseen muullakin kuin näkyvän valon spektrillä). Jos taas ennen ostopäätöstä perehtyy asiaan hiukan voi tämänkin huomioida. Ennenkuin hiipii haukulle ja kiroaa miten hirville on jalostunut röntgen-katse.

Tuohon stalkkaus-rastiin ja passiiviseen valonvahvistukseen taas, voisin laittaa ns. hyvää rahaa likoon että vaatetuksen ja aseen naamioinnin suhteen materiaalin IR-vasteella ei ole väliä vaan se "hukkuu kohinaan". Oletuksena siis että käytössä on edes jotenkin asiaan tarkoitettuja tuotteita, ja tähystäminen suoritetaan realistisissa olosuhteissa. On toki mutua, mutta vahvistin uskoani katselemalla eilen illalla erilaisia vaatteita/materiaaleja VV:n läpi passiivisesti ja eri aallonpituuksilla olevilla valaisimilla.

[LSa]

Valaisin syksyllä omat hirvikamat UV-lampulla. Metsästyskamat loisti. Samoin loisti isomman liikkeen kaikki hirviliivit.

Tilasin Pinetech kyllästyssuihketta, jonka piti vähentää myös UV-alueen heijastumaa. Lampulla valaisten tulin siihen tulokseen, että eipä aineesta ollut juuri hyötyä.

[MMä]

Aiheeseen palatakseni, mielestäni ei ole keneltäkään pois että nostetaan esim. IR- ja UV-spektrin vasteet esiin. Tietysti jos pahoittaa mielensä siitä että kalliilla ostettu Harkilä/Swedteam/tms onkin paska niin onhan siinä henkilökohtaista tragediaa kerrakseen (tämä esimerkkinä mitä metsästäjälle voi käydä, jos perehtyy esim. hirviliivin vasteeseen muullakin kuin näkyvän valon spektrillä). Jos taas ennen ostopäätöstä perehtyy asiaan hiukan voi tämänkin huomioida. Ennenkuin hiipii haukulle ja kiroaa miten hirville on jalostunut röntgen-katse.

Tuohon stalkkaus-rastiin ja passiiviseen valonvahvistukseen taas, voisin laittaa ns. hyvää rahaa likoon että vaatetuksen ja aseen naamioinnin suhteen materiaalin IR-vasteella ei ole väliä vaan se "hukkuu kohinaan". Oletuksena siis että käytössä on edes jotenkin asiaan tarkoitettuja tuotteita, ja tähystäminen suoritetaan realistisissa olosuhteissa. On toki mutua, mutta vahvistin uskoani katselemalla eilen illalla erilaisia vaatteita/materiaaleja VV:n läpi passiivisesti ja eri aallonpituuksilla olevilla valaisimilla.

Tuo on täysin totta, ajatus onkin noissa pikkujuttuissa jotka lopulta paljastaa tarkka-ampujan.

Esimerkiksi nyt tuo maastovaatteiden peseminen. Tai se että ase on kääritty naamiokääreeseen joka loistaa vaikka muuten olisi naamiomaalattu hyvin. On olemassa isojakin firmoja joiden tuotteet ei vastaa luonnon IR spektriä. Näitä on PV:llekin tullut kenttäkokeissa vastaan. TA-kisathan on ennen kaikkea myös koulutustapahtumia, jossa tulee kaikille aina myös herätyksiä että eihän se tai tuo juttu toimikaan.

[LSa]

Viestiä poistettu. Jatketaan aiheesta. T. Moderaattori

[jli]

Kiitos MMä!



Metsäkanalintujen näkö taitaa ulottua myös ultraviolettialueelle.

Jos joku jaksaa lukea aiheesta, niin kerro muillekin mitä löytyi. Esimerkiksi: https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/75174

Pitkä teksti, en jaksanut kunnolla lukea. Jotain kuitenkin:

- Melkein kaikilla nisäkkäillä on huonompi värinäkö kuin ihmisillä. Tästä syystä esimerkiksi hirviä voi huijata oranssilla.
- Melkein kaikilla linnuilla on parempi värinäkö kuin ihmisillä, ja se ulottuu laajemmalle alueelle (uv-puolelle).
- Ero johtuu siitä, ettei ihmisen silmä läpäise uv-säteitä (James bond kuulolla; vaihda silmään linssi ja nesteet, niin alkaa näkyä).
- Esimerkiksi ihmiselle huonosti erottuvat marjat (mustikka) voivat heijastaa erittäin hyvin uv-säteitä niiden pinnalla olevan vahakerroksen vuoksi.
- Tämän vuoksi linnut erottavat niiden "värin" hyvin kirkkaana.

Eli lintumetsällä pitäisi kiinnittää huomiota paitsi vaatetuksen väriin, myös sen heijastavuuteen uv-alueella.

[jli]

Ajattelin päästä helpolla ja tilasin valmiiksi värjättyjä juuttilankoja, kun marttajutut eivät ole ihan ydinosaamisaluetta. Pieleenhän se meni. Myyntikuvastossa suhteellisen normaalilta näyttävät "mänty" tai "kaarna" yms olivat todellisuudesa sellaisia hyvin keinotekoisia sävyjä, joita ei varmasti mistään luonnosta löydy.

Pehmensin sävyjä uittamalla rautavihtrillissä ja sen jälkeen epämääräisestä nurmikonleikkuujätteestä tehdyssä värilitkussa. Tuli jo huomattavasti parempi, joskin keinotekoisuus vielä hiukan paistaa läpi.

Oikea keino siis olisi aloittaa värjäämättömästä tavarasta. Mutta löytyykö sellaista värisävyä, joka oikeasti näyttäisi luonnolliselta, tai voiko sellaista jotenkin itse helpohkosti tehdä? Yleensähän värit on suunniteltu näyttämään kauniilta ja näyttäviltä. Minä taas haluaisin sellaisen likaisenruman, mitäänsanomattoman, hailakan, mattapintaisen sävyn muutamassa eri värissä.

[Jan I]

Puuilosta sellainen oliivin vihreä pesukone värjäys pallo jossa oli kaikki mukana, Englannin camo Ta hartiahupusta tuli lähes täydellinen suomi metsä väri...

Lähetetty minun BAH-L09 laitteesta Tapatalkilla

[Zero The Hero]

Otetaanpa vaihteeksi osaa keskusteluun!
Oman kokemuksen mukaan Dylonin käsivärjäysaineet ovat tarkoitukseemme parhaita. Perusraaka-aineina oliivinvihreä, lehden vihreä ja kävyn ruskea. Värjättävänä aineena juuttikangas. Värjäysastiana käytän 30 kitran soikkoa.
Laske hanasta soikko puolilleen niin kuumaa vettä kuin boilerista tulee, kaada sekaan noin 1/2kg merisuolaa ja väripaketti. Laita sekaan värjättävät juuttikankaat, sekoita ja anna liota kunnes vesi on kylmää.
Nosta pois väriliuoksesta, huuhtele viileällä vedellä nopeasti, ja laita narulle valumaan ja anna kuivua yön yli.
Käsittele kuiva kangas sumutettavalla palonestoaineella ja
leikkaa se saksilla noin 40x40cm kokoisiksi paloiksi. Irrota kuidut kankaasta nipuiksi ja sido ne leivopääsolmuilla naamiopukuun.
Käytä vähintään kolmea värinsävyä ja muodosta väreistävähintään kahden käden kokoisia alueita pukuun.

Värjätty ja palosuojattu juutti on IR-heijastukseltaan luonnonmateriaaleja vastaavaa ja arvelen, ettei UV-ominaisuuksiltaan paljon poikkea ympäristöstä. Riittävä kerros suojaa myös TIR-tähystykseltä hyvään maastonkäyttöön ja luonnonmateriaalien käyttöön yhdistettynä.

[jli]

Kiitokset. Täytyy yrittää tuota kautta. Kasveilla värjäämälläkin olen nähnyt tehtävän äärimmäisen hyviä, luontoon istuvia sävyjä, mutta se homma sellaista tuuripeliä, ettei riitä aika eikä varsinkaan hermot.