Kirjoittaja Aihe: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano  (Luettu 15580 kertaa)

Aaro_Kustaanheimo

  • *
  • Viestejä: 12
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #60 : Lokakuu 16, 2019, 22:23 »

Jousimies

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 259
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #61 : Lokakuu 18, 2019, 18:01 »
Onko muuten kokemusta siitä millä tavoin viranomainen vastaa tällaisiin avoimiin kysymyksiin?  Itse olen törmännyt siihen, että kaikki pitää laittaa vireille ao viranomaiseen suoralla kirjeellä joka saa diaarinumeron.
Tuossa on hyviä näkemyksiä ja tietysti olisi hyvä mikäli ne johtavat pohdintoihin.

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.174
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #62 : Lokakuu 18, 2019, 18:28 »
Vaikka vastaisi, niin ei sillä olisi mitään merkitystä. Poliisi kun ei vastaa lainsäädännöstä. Se ei voi sitä muuttaa tai mikä on rangaistavaa.
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.071
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #63 : Lokakuu 18, 2019, 20:00 »
Poliisi voi kuitenkin vaikuttaa aika paljon siihen mitä keissejä se ottaa esitutkintaan. Toki pelaavat yleensä varman päälle ja vievät rajatapausjuttuja syyteharkintaan varmuuden vuoksi jotta saavat oikeuslaitoksen virallisen kannan asiaan.
Terveisin,


HJu

Aaro_Kustaanheimo

  • *
  • Viestejä: 12
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #64 : Lokakuu 21, 2019, 00:20 »
Onko muuten kokemusta siitä millä tavoin viranomainen vastaa tällaisiin avoimiin kysymyksiin?  Itse olen törmännyt siihen, että kaikki pitää laittaa vireille ao viranomaiseen suoralla kirjeellä joka saa diaarinumeron.
Tuossa on hyviä näkemyksiä ja tietysti olisi hyvä mikäli ne johtavat pohdintoihin.

Olen saanut vastauksia moniin julkaisemiini ja sisäministeriölle lähettämiini viesteihin. Useimmiten olen tehnyt niin, että olen ensin julkaissut viestin blogissani ja sitten lähettänyt viestin mainiten viestissä osoitteen, josta se löytyy julkaistuna.

Kanteluni oikeuskanslerille: https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/kanteluni-oikeuskanslerille-12122018.html

Sisäministeriön vastaus kanteluun: https://drive.google.com/file/d/1YQ8dCkKRagxmYyeRjSfuIOYJ3dEfr_Qi/

Poliisihallituksen kommentti kanteluasiaan: https://drive.google.com/file/d/1AVmQB4qEG5FMxsxa6DZHUjG8B6Zy5OEo/

Vaikka vastaisi, niin ei sillä olisi mitään merkitystä. Poliisi kun ei vastaa lainsäädännöstä. Se ei voi sitä muuttaa tai mikä on rangaistavaa.


Minulle on vastattu, että ampuma-aselain tulkinta kuuluu Poliisihallituksen tehtäviin. Käsitykseni mukaan kansalaisten olisi silloin voitava luottaa sen tulkintoihin aselaista, jos laki- ja asetusteksteissä ei selvästi lue toisin.

Ylen juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10716591

Perkeleen_Luoma

  • *
  • Viestejä: 1.174
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #65 : Lokakuu 21, 2019, 17:10 »
Oikeudessa voidaan tuomita poliisin tulkinnan vastaisesti, joten kenenkään persettä ei pelasta poliisihallituksen tulkinnat.
If you haven’t failed, you’re not trying hard enough.

HJu

  • *
  • Viestejä: 6.071
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #66 : Lokakuu 21, 2019, 17:23 »
Oikeudessa voidaan tuomita poliisin tulkinnan vastaisesti, joten kenenkään persettä ei pelasta poliisihallituksen tulkinnat.
Voidaan myös jättää tuomitsematta jos siihen on hyvä syy. Joka tapauksessa poliisillakaan eivät muskelit riitä oikeuslaitoksen ohittamiseen ja hyvä niin.
Terveisin,


HJu

jthyttin

  • *
  • Viestejä: 864
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #67 : Lokakuu 21, 2019, 19:32 »
Niin, ei kun laskemaan moniko kieltoerehdyksen tunnusmerkeistä täyttyy tässä aselakifarssissa...

4 luku Vastuuvapausperusteista
...
2 § Kieltoerehdys

Jos tekijä erehtyy pitämään tekoaan sallittuna, hän on rangaistusvastuusta vapaa, jos erehtymistä on pidettävä ilmeisen anteeksiannettavana seuraavien seikkojen vuoksi:

1) lain puutteellinen tai virheellinen julkistaminen;
2) lain sisällön erityinen vaikeaselkoisuus;
3) viranomaisen virheellinen neuvo; tai
4) muu näihin rinnastettava seikka.

jli

  • *
  • Viestejä: 511
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #68 : Joulukuu 15, 2019, 10:30 »
Liittyy hiukan tähän aiheeseen. Luvista halutaan määräaikaisia, koska "metsästäjiä on vain 300 000 mutta aseita 1.5 miljoonaa". Eli Suomessa olisi yli miljoona "unohdettua" asetta jotka vain odottavat pääsyä pimeille markkinoille.

https://yle.fi/uutiset/3-11117995

Muutama asia on jutusta unohtunut:

- Lähes jokaisella metsästäjällä on useampi ase, ja pitääkin olla erilainen ase erilaisia tilanteita ja erilaista riistaa varten.
- Aselupia myönnetään myös muuta tarkoitusta, kuin metsästystä varten.
- Aseiden säilyttäminen ei muutu huolimattomammaksi, kun aseita on enemmän. Pikemminkin käy toisin päin.

Jousimies

  • Hallitus
  • *****
  • Viestejä: 259
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #69 : Joulukuu 15, 2019, 11:16 »
Artikkelin lopussa on kuitenkin YLE:n aikaisemmin julkaisema kirjoitus asiaa hieman tarkemmin tarkasteltuna.
https://yle.fi/uutiset/3-8588611

Tässä uudemmassa näyttää korostuvan vanhusten unohtamat omat metsästysaseet, josta asiasta metsästäjäin liitto vaikuttaa olevan samaa mieltä. Näkisin että metsästysaseiden selvittäminen etenee ensin ja tulee uudelleen harkintaa siitä, miten muita aselupia kohdellaan.

jli

  • *
  • Viestejä: 511
Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
« Vastaus #70 : Tammikuu 14, 2020, 20:36 »
Tulkitsinko oikein, että Henryn / Steve McQueenin "Mare's leg" on normaali metsästyskivääri tämän uuden tulkinnan mukaan? Kokonaispituus on 635 mm, kun se pitää olla yli 600 mm?

https://www.henryusa.com/rifles/mares-leg/

Entä mr Bondin AR-7 survivalpiekkari? Tekeekö ominaisuus, että ase on helposti purettavissa, siitä erva-pyssyn? Jos, niin muuttuuko tilanne silloin kun kokoaminen vaatii jonkun työkalun?

https://www.henryusa.com/rifles/u-s-survival-ar-7/

Ei sillä, että olisi akuuttia tarvetta kummallekaan, mutta muuten kiinnostaa.