TARKKA-AMPUJAKILTA

Avoin Keskustelu => Tarkka-ammunnasta yleisesti => Aiheen aloitti: Aaro_Kustaanheimo - Toukokuu 11, 2018, 15:39

Otsikko: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Toukokuu 11, 2018, 15:39
Tiedote ja avunpyyntö tämän palstan lukijoille



Firearms United Finland pyytää apua omilla Facebook-sivuillaan.https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland

Oman lippaiden hallussapidon laittomaksi säätämisen vastustamiseen keskittyvän sivustoni osoite on https://www.facebook.com/asepolitiikka/.
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: heiskanen - Toukokuu 17, 2018, 23:09
..vai onko tämä just sellainen ei koske-meidän-pyssyjä-juttu? Kannattaa pyrkiä vaikuttamaan asioihin tavoilla, millä pystyy.
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: JKu - Toukokuu 17, 2018, 23:56
Otsikon aihe koskee kaikkia aseen omistajia Suomessa ja Euroopan alueella.

Nyt on todellakin aiheellista vaikuttaa kaikella tavalla tulevaan mahdolliseen lakiesitykseen. Nyt ei todellakaan ole varaa mihinkään aliarviointiin asian vakavuuden suhteen, riippumatta siitä millaista ammuntaa harrastaa tai millaisella aseella.



Toivon todella että tälläkin forumilla asia tiedostetaan eikä pistetä päätä puskaan.
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Toukokuu 18, 2018, 06:34
Oli asiasta mitä mieltä tahansa niin ensi maanantaina 21.5. on ainoa kuulemistilaisuus. 1.6. Mennessä viralliset järjestöjen kannanotot pitää olla perillä ja laista äänestetäån juhannusviikolla.



Lakiehdotuksessa on paljon muutakin kuin vain itselataavien aseiden lipaskapasiteetin säätämisestä.





Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jousimies - Toukokuu 18, 2018, 08:21
Oletan että killan kokouksessa ensi viikon perjantaina on mahdollisuus kuulla miten kilta on asiassa kirjelmöinyt. Aikaa tässä nyt ei enää ole yhteenvetoihin tällä keskustelupalstalla vaan tulee luottaa siihen, että pienempi porukka on asiaa valmistellut ja "virallisempi" kannanotto on edennyt omaa reittiään.

Keskustelijoiden rooliksi jää ainoastaan nyt seurata millainen lopputulos asiassa sitten valtiovallan taholta annetaan.
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: SGT58 - Toukokuu 19, 2018, 14:06
Uskomattoman kankea laki tulossa, hankalasti tulkittava, juupas eipäs ja kaikki harkintavalta poliisille. Lippaat kerätään pois ihmisiltä kenelle ei ole urheilupoikkeusta kuten SRA IPSC eli esim. se 30ptr normaali kiväärin lipas pitää luovuttaa poliisille ilman kompensaatiota. Kyllä tulee sellainen kaktus, että siinä riittä nieleskemistä vielä pitkäksi aikaa. Uusien harrastajien alkujen tulo harrastuksen pariin tehdään vähintäänkin hankalaksi, seurat eivät saa lupia "kielletyille" reservin aseille ja isoille lippaille. Kahden vuoden harrastamisvaatimukset myös pitkille jne.



Yleensä tälläinen ei menisi läpi missään, mutta koska Suomi ja säännöt, niin turpaan tulee. Seuraavaksi sitten pulttilukot kaikki 22 LR isommat ovat tähtäimessä, lainsäätäjä on kyltymätön.
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Anttari - Lokakuu 12, 2018, 16:19
http://https://intermin.fi/documents/1410869/3723676/Lisätietoa+asedirektiivin+kansallisesta+täytäntöönpanosta/83fddbb0-1aec-456b-9d05-35bb1fb20243/Lisätietoa+asedirektiivin+kansallisesta+täytäntöönpanosta.pdf





On eriskummallista, että lainlaatija kirjoittaa sinko-substansiivin nominatiivimonikon muotoon "sinkot"!? :neutral:



Säännös on nyt niin tiukka, että luvan peruminen on mahdollista, jos anoppi ilmiantaa haltijan läikyttäneen maitokahvia pöytäliinalle!
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Lokakuu 12, 2018, 17:04
Lukekaa nyt se esitys ensin ja sitten vasta kertokaa saako seurat ostaa A-luokan aseita koulutuskäyttöön vai ei.



Vinkki: Saa ostaa jos saa ostoluvan.
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Anttari - Lokakuu 14, 2018, 13:18
Luvan saaminen on osakokonaisuus, sen säilyttäminen hyvän harrastuksen kehittämiseen ja ylläpitämiseen tavoitekokonaisuus.



Oleellista on, että suomalaiset säilyttävät ampumataitonsa!
Otsikko: Re: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jli - Lokakuu 14, 2018, 15:29
Lainaus käyttäjältä: Anttari post_id=94389 time=1539350361 user_id=6367



On eriskummallista, että lainlaatija kirjoittaa sinko-substansiivin nominatiivimonikon muotoon "sinkot"!? :neutral:



Säännös on nyt niin tiukka, että luvan peruminen on mahdollista, jos anoppi ilmiantaa haltijan läikyttäneen maitokahvia pöytäliinalle!


Ei sinkoilla ole väliä. Pääasia, ettei hirvikiväärissä ole pitkää latauslaitetta, mikä ikinä se onkin. Monta pientä saa olla.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Helmikuu 06, 2019, 21:48
Puolustusvaliokunnan lausunto HE 179/2018 esityksestä Hallintovaliokunnalle on julkaistu. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PuVL_19+2018.aspx
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jousimies - Helmikuu 10, 2019, 22:48
Kiinnitän eniten huomiota siinä lopun yhteenvedossa mainittuun.

Kyseessä siis Puolustusvaliokunnan esitys:
Puolustusvoimat rajaisi 900 000 reserviläisen joukosta ne henkilöt, joiden ampumataidon ylläpitäminen on tarpeellista kansallisen puolustuksen tarkoituksessa.
Valiokunta korostaa, että hallituksen esityksessä ei ehdoteta A-luokan ampuma-aseiden massaluvittamista reserviläisille, vaan luvan saajien joukkoa on rajattu vaatimuksella sijoituskelpoisuudesta, harjoittelun aktiivisuudesta ja kestosta sekä Puolustusvoimien puoltavasta lausunnosta.
… aktiivisen reserviläisen mahdollisuus saada lupa A-luokan ampuma-aseeseen reservin ampumaharjoittelun perusteella.

Vaikuttaa siltä että PV ja MPK kimpassa hallinnoisivat sitä, kuka saa ja saa pitää A-luokan asetta johon monenlaiset puoliautomatitkin kuuluvat. Yli 60 cm pitkä puoliautomaatti ei näin ollen kuuluisi tuohon, koska on B-luokan ase.

Mielenkiintoinen kysymys on myös se, millaiset puoliautomaattiset kiväärit olisivat ta-harjoitteluun valittavissa B-luokassa, sillä edellytyksellä että EI muistuta sarjatuliasetta, joka ominaisuus heittää kiväärin A-luokkaan.

Korjatkaa jos havaitsin pieleen.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 11, 2019, 22:33
Yli 60cm pitkä tt3-kivääri menee A-luokkaan yli 10 ptr lippailla.

Alle 60cm pitkät lyhyet tt3-kiväärit yli 10ptr lippailla tulevat olemaan jatkossa kiellettyjä harrastusperusteella.

Lakiehdotuksessa ei puhuta aseen ulkonäöstä mitään. Direktiivissä puhutaan mutta laki teksti ratkaisee.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jthyttin - Helmikuu 11, 2019, 22:53
Alle 60cm pitkät lyhyet tt3-kiväärit yli 10ptr lippailla tulevat olemaan jatkossa kiellettyjä harrastusperusteella.

Millä tahansa lippaalla. Ja mikä tahansa itselataava, kunhan se on olkapäätä vasten tuettava.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jambo - Helmikuu 11, 2019, 22:59
Mitenkäs tuo lippaan koko katsotaan? Sen mukaan mitä valmistaja/myyjä aseen mukana myyntipakkaukseen pistää vai suurimman kaupasta erikseen ostettavan mukaan?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Makemonosan - Helmikuu 24, 2019, 09:56
Mitenkäs tuo lippaan koko katsotaan? Sen mukaan mitä valmistaja/myyjä aseen mukana myyntipakkaukseen pistää vai suurimman kaupasta erikseen ostettavan mukaan?
Lakiahan ei ole saatu valmiiksi, niin on mahdoton tietää, mitä siinä lopulta tarkalleen ottaen lukee JA miten PoHa keksii sitä tulkita. Tuo lippaan koon rajoitus koskee kuitenkin todennäköisimmin hallussa olevan lippaan kokoa, eli saatavissa saa olla vaikka ja mitä, mutta luville saa aseen hurjasti helpommin tynkälippaalla. Eikä sitten saa nurkista löytyä normiaalia lipasta, tai kaikki luvat ovat liipasimella.

Onhan tässä vielä paljon hämmennystä herättäviä juttuja, kuten jos on hallussa vanha ase normaaleilla lippailla, niin saako sellaista normaalia lipasta kiinnittää uuteen pyssynsä, joka on luvitettu tynkälippaalle.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 24, 2019, 13:25
Onhan tässä vielä paljon hämmennystä herättäviä juttuja, kuten jos on hallussa vanha ase normaaleilla lippailla, niin saako sellaista normaalia lipasta kiinnittää uuteen pyssynsä, joka on luvitettu tynkälippaalle.

Yksinkertainen esimerkki olisi AR-15 joka hankittu joskus 2015 lippaineen (hankintaperusteella ei merkitystä). Uuden aselain aikana haettaisiin uutta AR-15 lupaa mutta ilman urheilu- tai reserviläisperustetta perusteena metsästys (koska helpompaa). On aivan 100% varmaa että ainakin nykyisen aselakiehdotuksen mukaan siihen uuteen aseeseen ei saa niitä vanhan arskan lippaita kiinnitellä mistään syystä koskaan. Se on kuitenkin epäselvää että saako sellaisia "isoja" lippaita enää pitää hallussaan edes sille 2015 hankitulle arskalle jos hankkii uuden AR-15 kiväärin metsäsätysperusteella ilman ERVA-statusta. Silloinhan samassa kotitaloudessa olisi B-luokan siviiliase ja YJT:tä horjuttava iso lipas joka on aselakiehdotuksessa määriteltyä aselupien perumisperusteeksi vaikka mitään lipasta ei olisi kiinnitetty mihinkään aseeseen.

Aika näyttää ja pari innokainta pääsee varoittaviksi esimerkkitapauksiksi.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jousimies - Helmikuu 24, 2019, 17:46
Se on kuitenkin epäselvää että saako sellaisia "isoja" lippaita enää pitää hallussaan edes sille 2015 hankitulle arskalle….
Viranomaiset pyrkivät uudella lailla selkeyttämään. Tältä pohjalta asian voi ymmärtää siten, että lippaiden hallussapito koskee kaikkia samalla tavalla siitä alkaen kun uusi laki astuu voimaan. Merkitystä ei olisi lippaan hankintavuodella, koska muuten asia ei selkeydy. On tätä mielenkiintoista seurata.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 24, 2019, 18:40
Selkeytys on tästä esityksestä pysytellyt melkoisen kaukana koko prosessin ajan. Pyrkimys on ollut koko ajan kieltää/rajoittaa/hankaloittaa/estää ja ultimaattisesti sekä estää uusien lupien myöntäminen että perua vanhatkin luvat pienistäkin epäselvyyksistä.

Petteri Orpon tai hänen esikuntansa jäsenen lausunto lehdistölle 10.6.2016: Emme voi kirjoittaa direktiiviä, jonka käytännön vaikutus olisi, että jokainen, jolla on ase, voi pitää sen.

Löytyy vieläkin netistä. https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kiistellyn-asedirektiivin-vaikutus-huolettaa-metsastajia-ja-ampumaharrastajia/730183/

Tähän lähtötilanteeseen nähden tilanne on hieman järkeistynyt, paitsi 13.6.2017 jälkeen hankittujen tt3 pistoolien ja kiväärien osalta.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: eero - Helmikuu 25, 2019, 10:35
Viranomaiset pyrkivät uudella lailla selkeyttämään.
Päinvastoin. Sana epäselvyys kuvaa hyvin koko lainvalmistelun prosessia kuten myös sen tuloksia.
Otsikko: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jousimies - Helmikuu 25, 2019, 13:45
Korostan sitä, että omasta mielestään viranomaiset selkeyttävät. Niin tästä asiasta on virkamiesten taholta koko aika vakuutettu.
Yleisö toki on asiasta eri mieltä ja siksihän debattia nyt käydäänkin. Vielä on aikaa vaikuttaa. Ehkä.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Helmikuu 25, 2019, 22:23
Asiat ovat sitä miltä ne näyttävät. Vai kuulostaako kaikkien "isojen lippaiden" luvittaminen järkevältä ja selkeältä  ?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Maaliskuu 06, 2019, 22:00
Lakiesitys HE 179/2018 perusteluosassa on sellaista väärää tietoa kyseisestä esityksestä, ettei se luvanvaraistaisi SuomiKP:n, Emman ja Lahti-Salorannan lippaita. Todellisuudessa sivulause ”ja joka ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen” mitätöisi ennen vuotta 1946 valmistettujen sarjatuliasemallien lippaita koskevan poikkeuksen.

Todistusaineistoksi siitä että on Suomi-konepistoolin, Lahti-Saloranta pikakiväärin ja ns. Emma-pikakiväärin lippaita käyttäviä keskisytytteisiä itselataavia kertatuliaseita ja lippaallisia kertatuliaseita esitän seuraavat linkit.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2013/10/23/degtyaryov-dp28-semi-auto-versions-sale/
http://www.oulunasepaja.fi/muutos21.jpg
https://www.rockislandauction.com/detail/2019/414/tnw-m31-suomi-semiautomatic-rifle
https://forums.gunboards.com/showthread.php?265231-20-Round-Mosin-Nagant-Fabrication-Plan-Review
https://www.sdsguns.com/products/rifles-wiselite-312-73243d8a-cc71-4892-a923-4d755956e04a

Olen siksi ehdottanut niin sanotun 1946-poikkeuksen muokkaamista muotoon ”Edellä 2 momentissa tarkoitettuna aseen osana ei kuitenkaan pidetä latauslaitetta, joka on valmistettu sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on alkanut ennen vuotta 1946 ja joka ei sovi asennettavaksi sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai sitä hallussa pitävän hallussa olevaan keskisytytteiseen lippaalliseen kertatuliaseeseen.” Lisäykseni ovat lihavoituna.

Sisäministeriö on lähettänyt lausuntopyynnön HE 179/2018 esitykseen liittyvistä asetusluonnoksista.

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/9d769ed9-165e-4382-90bc-a2b652f1b731/LAUSUNTOPYYNTO_20190301113145.pdf   

Linkkejä asetusluonnoksiin

https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/4a220a5b-d750-49bf-8c8e-8f3a9d32caeb/LIITE_20190304074359.pdf
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/6e216527-af20-4e75-8e08-bbb87737ff60/MUISTIO_20190304073946.pdf
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/b2b3b961-a79c-4672-bd87-fac97c720990/LIITE_20190304074133.pdf
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/786841a0-dd00-4fbc-abad-482596d82e46/MUISTIO_20190304074445.pdf
https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/f74fd633-57f6-4514-be3f-701497b43040/?C=M;O=D

https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=SM011:00/2017
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jli - Maaliskuu 08, 2019, 11:11
Kun hallitus eroaa, sen esitykset raukeavat. Toisin sanoen nyt. Saa nähdä mitä keksivät tilalle ja kuka keksii.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Maaliskuu 08, 2019, 19:57
Hallintovaliokunta jatkaa HE 179/2018 käsittelyä ensi maanantaina. Eduskunta päättää tuleeko siitä lakia vai ei. Hallituksen eroaminen ei suoraan vaikuta tai lopeta käsittelyä.

Aikaa lain hyväksymiseen on nyt 19.3. saakka joka on Eduskunnan viimeinen täysistuntopäivä.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: THuh - Maaliskuu 29, 2019, 22:39
Voiko edelleen hankkia yli 10ptr. lippaita ilman seuraamuksia?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Maaliskuu 30, 2019, 00:09
Riippuu isäntäaseesta. Jos se on luvitettu ennen 12.6.2017 niin voit ostaa lippaita siihen mielin määrin.

Jos ase on luvitettu tuon päivän jälkeen niin odottelisin että saat aseen Erva-luville.

Jos ostat isoja lippaita jotka eivät sovi mihinkään kuvallisen aseeseesi niin joudut myymään tai antamaan ne pois uuden lain voimaantulon jälkeisten 6kk aikana vaikka niitä nyt vielä voitkin ostaa vapaasti.

Eli se nyt vähän riippuu.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: MTä - Maaliskuu 31, 2019, 00:30
Varmaan kaikki lopulta selviää esitutkinnassa, mutta jos joku sattuisi hallussapitämään normaalikokoisen latauslaitteen varaosia... kuten nyt esimerkiksi lippaan runkoa, followeria, jousta ja pohjalevyä, on minusta aika haastavaa ketään syyttää ampuma-aserikoksesta. Kuluvia osiahan nuo kaikki kuitenkin on riippumatta latauslaitteen mahdollisesta kapasiteetista.

Itselle on edelleen epäselvää, että jos jatkossa on lupa hallussapitää esim. AR-15 normaalikokoisia lippaita, päteekö tämä sama myös AR-10 lippaisiin vai pitääkö tässä luvittaa ja hankkia yksi DRM-kivääri lisää...  ;D
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Sir Mouse - Maaliskuu 31, 2019, 08:14
Ja piekkariin voi huoletta ostella millaisia lippaita vaan.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Maaliskuu 31, 2019, 08:43


Varmaan kaikki lopulta selviää esitutkinnassa, mutta jos joku sattuisi hallussapitämään normaalikokoisen latauslaitteen varaosia... kuten nyt esimerkiksi lippaan runkoa, followeria, jousta ja pohjalevyä, on minusta aika haastavaa ketään syyttää ampuma-aserikoksesta. Kuluvia osiahan nuo kaikki kuitenkin on riippumatta latauslaitteen mahdollisesta kapasiteetista.

Itselle on edelleen epäselvää, että jos jatkossa on lupa hallussapitää esim. AR-15 normaalikokoisia lippaita, päteekö tämä sama myös AR-10 lippaisiin vai pitääkö tässä luvittaa ja hankkia yksi DRM-kivääri lisää...  ;D

Lippaan pitää sopia luvallisen aseeseen. Eli AR-10 -kaupoille mars.

Aselaki ei anna ERVA-aseen haltijalle geneeeristä ervalipaslupaa. Jos uuden aselain voimassa ollessa sinulta tavataan yksi UZIn 32 ptr lipas ilman luvallista asetta johon se sopii niin kaikki tt3-lupasi perutaan.

Tämänkin herkun sinulle tarjosi Keskusta, Kokoomus ja Siniset.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jli - Maaliskuu 31, 2019, 10:13
Toivotaan, ettei uzi ala valmistaa gravitaatiosyötöllä toimivia aseita joissa ränninä toimii Valion maitopurkki. Oikeastihan kovin hyvä kriteeri jonkun laatikon vaarallisuuden arviointiin ei ole se, voidaanko sitä käyttää jossain aseessa patruunoiden syöttämiseen vai ei. Ei myöskään se, mikä on laatikon litratilavuus.
Siitä huolimatta näitä molempia ilmeisesti uudessa laissa kriteerinä käytetään.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Maaliskuu 31, 2019, 16:48
Järjellä, oikeiden rikollisten estämisellä tai yleisen järjestyksen ja turvallisuuden parantamisella ei ole mitään tekemistä uusimman aselakiesityksen kanssa. Siksi sitä ei voi järjellä ymmärtää. Ei kannata yrittää ettei tule MT-ongelmia ja lupaperuutuksia sen seurauksena.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jambo - Maaliskuu 31, 2019, 17:25
Tosiaan kannattaa sitä "ennakkotapaukseksi" joutumista omilla hölmöilyillään välttää. Ei se tolloilu ja oman tuurinsa kokeilu ole koskaan suotavaa.
Veikkaan että kuitenkin kabineteissa jonkinlaisia ennakkotapauksia toivovat...
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Ärmätti - Huhtikuu 01, 2019, 19:10
Onko jossakin jo määriltelty kriteerit tuolle erva hakemuksen hyväksymiselle? Nimimerkillä 2pkl FN FAL kivääreitä joista toinen on ostettu tänä vuonna ja toinen 2010 rakennusluvalla muutettu vanhasta 2000 alussa ostetusta. Voi olla lain rikkominen vahingossa todella helppoa kun on samoja lippaita käyttää molemmat vaikka toiset rajoittaisikin niin silti isoja on hallussa  ;)
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: TH - Huhtikuu 02, 2019, 11:59
Se, että sulla on kaksi samanlaista voi helpottaa sen uudemman ervittamista. Riippuu tietty päätöksentekijän krapulasta, fiiliksistä tms. kuten usein tuppaa olemaan ;)

Mutta, jos ei natsaa niin maalaa se vanhempi lippaineen punaiseksi, tarvittaessa uudempi siniseksi. Et kovin helposti vahingossa sitten laita niitä siihen uudempaan, kun värikoodaus ei natsaa. :D
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jthyttin - Huhtikuu 02, 2019, 12:59
Alunperin sarjapeliksi valmistettua asetta ei saa urheiluperusteella (vaaditusti) uudelleenluvitettua lain tultua voimaan.

Jos näin, voit luovuttaa osat itsellesi (vanhan luvan varaosiksi) siinä määrin ettei niistä voi kasata uutta asetta. Eli jollekin luvanvaraiselle osalle pitäisi hakea erillinen lupa (muovikortti). Ehkä lukko tai luisti on helpoin, jos tarvii todistella että kyseessä on semi- eikä sarja-osa.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Peränkävijä - Huhtikuu 02, 2019, 20:38
Mikäs tällä hetkellä on näkemys jos hommaan ar-15 alakerran ja 2 upperia cal 223 ja 450 Bushmaster. Pitääkö alunperin 223 suunniteltuihin 20kpl lippaisiin kirjoittaa tussilla 450 että viranomaiselle selviää niiden käyttötarkoituksen olevan 450b joita siihen mahtuu luvalliset 10kpl?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jthyttin - Huhtikuu 02, 2019, 20:50
Turvallisella pohjalla oltaneen vain jos lipas on alunperin 450BM varten valmistettu ja kapasiteetiltaan max. 10patr, eikä viranomainen pysty osoittamaan että olisit tarkoittanut käyttää sitä 223 patruunoilla. Siis jos halutaan välttää "isoja" lippaita. Tosin esimerkissäsi et saa kai kasata yhtään toimintakuntoista asetta jos sinulla on vain osalupia (en jaksa perehtyä kun ei kosketa itseäni ja kaikkea muutakin perehdyttävää on riittävästi).

https://finlex.fi/fi/esitykset/he/2018/20180179

3 § Aseen osa
...
Aseen osa katsotaan sellaisen ampuma-aseen osaksi, jonka osaksi se on valmistettu tai tarkoitettu.
...
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Hietala - Huhtikuu 03, 2019, 06:37
Stanssauta asesepällä lippaaseen 450B ja kuittiin merkintä muunostyöstä lippaaseen
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Kesäkuu 07, 2019, 23:57
Tasavallan presidentti vahvisti uuden aselain 7.6.2019 ja määräsi sen tulemaan voimaan 15.7.2019: https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f80634467
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: hessu84 - Kesäkuu 12, 2019, 23:01
Oliko tuolla nyt jossakin mainittu tuo kiväärin mitta, onko se edelleen se 820mm vai muuttuiko se nyt 600mm, jossa piippu min 300mm?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Kurki - Kesäkuu 13, 2019, 09:52
Itse bongasin tällaisen kohdan tuolta:

6 a §
Lyhyt ja pitkä ampuma-ase

Lyhyellä ampuma-aseella tarkoitetaan ampuma-asetta, jonka kokonaispituus on enintään
600 millimetriä tai jonka piipun pituus on enintään 300 millimetriä.

Pitkällä ampuma-aseella tarkoitetaan kaikkia muita ampuma-aseita kuin lyhyitä ampumaaseita.

Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Kesäkuu 15, 2019, 22:01
15.7.2019 voimaan tuleva aselaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190724 Samana päivänä voimaan tuleva laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190725
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Ärmätti - Kesäkuu 16, 2019, 08:33
"Patruunaa ei saa valmistaa ilman lupaa muutoin kuin omaan henkilökohtaiseen käyttöön sellaiseen ampuma-aseeseen, jonka hallussapitoon valmistajalla on lupa"
Pitääkö tämä nyt ymmärtää että en voi ladata patruunaa sellaiseen aseeseen jollaista minulla ei ole kaapissa? Ja että en voi ladata kaverin metsästyskivääriin 5v välein sitä 20ptr  premium luodein :)
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jambo - Kesäkuu 16, 2019, 13:58
"Patruunaa ei saa valmistaa ilman lupaa muutoin kuin omaan henkilökohtaiseen käyttöön sellaiseen ampuma-aseeseen, jonka hallussapitoon valmistajalla on lupa"
Pitääkö tämä nyt ymmärtää että en voi ladata patruunaa sellaiseen aseeseen jollaista minulla ei ole kaapissa? Ja että en voi ladata kaverin metsästyskivääriin 5v välein sitä 20ptr  premium luodein :)

Eikös se ennestäänkin ollut niin että ainoastaan omaan käyttöön sai ladata patruunoita?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Ärmätti - Kesäkuu 16, 2019, 14:10
eikö se ennen ollut niin ettei saa ladata ns kaupallisesti eli voitolla
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: T3 sport - Kesäkuu 16, 2019, 14:15
Kaveri voi painaa sen luodin paikalleen, niin lain pykälä täyttynee?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: mikkos - Kesäkuu 16, 2019, 19:06
Tuskin kannattaa alkaa väkisin vääntämään asiaa liian mutkikkaaksi.
Kiväärin luvalla voit edelleenkin lainata kaverilta kiväärin, oli ko kaliiperi mikä vain. Edelleenkin voit kävellä kauppaan ja ostaa patruunat siihen laina aseeseen. Ymmärtäisin asian niin, että voit ladata mitä kivääri kaliiperia tahansa, kun sinulla on lupa johonkin kivääriin. Mitä tuohon viimeiseen mietteeseen kaverille tehtävistä premiumeista tulee, niin eikös se lataaminen ole aiemminkin ollut pykälissä vain omaan käyttöön?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Kesäkuu 16, 2019, 21:05


Varmaan kaikki lopulta selviää esitutkinnassa, mutta jos joku sattuisi hallussapitämään normaalikokoisen latauslaitteen varaosia... kuten nyt esimerkiksi lippaan runkoa, followeria, jousta ja pohjalevyä, on minusta aika haastavaa ketään syyttää ampuma-aserikoksesta. Kuluvia osiahan nuo kaikki kuitenkin on riippumatta latauslaitteen mahdollisesta kapasiteetista.

Itselle on edelleen epäselvää, että jos jatkossa on lupa hallussapitää esim. AR-15 normaalikokoisia lippaita, päteekö tämä sama myös AR-10 lippaisiin vai pitääkö tässä luvittaa ja hankkia yksi DRM-kivääri lisää...  ;D

Lippaan pitää sopia luvallisen aseeseen. Eli AR-10 -kaupoille mars.

Aselaki ei anna ERVA-aseen haltijalle geneeeristä ervalipaslupaa. Jos uuden aselain voimassa ollessa sinulta tavataan yksi UZIn 32 ptr lipas ilman luvallista asetta johon se sopii niin kaikki tt3-lupasi perutaan.

Tämänkin herkun sinulle tarjosi Keskusta, Kokoomus ja Siniset.

Lakia on mahdollista tulkita niin, että viimeistään 12.6.2017 luvitetun irtolippaallisen itselataavan aseen, sarjatuliaseesta muunnetun aseen tai kahdella kädellä ammuttavaksi valmistetun lyhyen itselataavan aseen luvalla saisi pitää kaikkia itselataaviin kertatuliaseisiin tarkoitettuja ns. latauslaitteita. 
On myös mahdollista tulkita, että myöhemminkin hankittujen itselataavien aseiden luvilla saisi lainata muitakin lippaita kuin omaan aseeseen sopivia, mutta ei kuitenkaan omistaa niitä, koska aselupa oikeuttaisi lainaamaan sellaisen aseen osia jota saa lainata. Tullin kannattaman lisäyksen (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2018-AK-230628.pdf) takia on kuitenkin epävarmaa mitkä lippaat tulkittaisiin sarjatuliaseiden osiksi ja mitkä itselataavien kertatuliaseiden.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Kesäkuu 16, 2019, 21:40
Katsotaan nyt millaiset yhtenäistämisohjeet Pohasta tulee tällä kertaa. Sinänsä aselakitekstihän on osin aivan selvää mm. noiden omiin erva-peleihin sopimattomien lippaiden hallussapidosta.

Toisaalta koska erva-aseen haltija saa lainata vastaavaa erva-asetta niin hän "todennäköisesti saanee" lainata siihen sopivia lippaitakin. Sitä vaan ei lue missään lain pykälässä joten tämänkaltaiset olettamiset/toivomiset ovat tässä kohtaa vähän riskaabeleja. Epäselvä laki kun mahdollistaa esitutkinnan aloittamisen ja jopa syytteen nostamisen asian selvittämiseksi. Selvittämisen kohteen olevana rikoksesta epäillyllä on kuitenkin harrastus katkolla koko prosessin keston joka voi viedä pari vuotta.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Kesäkuu 16, 2019, 21:59
Katsotaan nyt millaiset yhtenäistämisohjeet Pohasta tulee tällä kertaa. Sinänsä aselakitekstihän on osin aivan selvää mm. noiden omiin erva-peleihin sopimattomien lippaiden hallussapidosta.

Toisaalta koska erva-aseen haltija saa lainata vastaavaa erva-asetta niin hän "todennäköisesti saanee" lainata siihen sopivia lippaitakin. Sitä vaan ei lue missään lain pykälässä joten tämänkaltaiset olettamiset/toivomiset ovat tässä kohtaa vähän riskaabeleja. Epäselvä laki kun mahdollistaa esitutkinnan aloittamisen ja jopa syytteen nostamisen asian selvittämiseksi. Selvittämisen kohteen olevana rikoksesta epäillyllä on kuitenkin harrastus katkolla koko prosessin keston joka voi viedä pari vuotta.


Siirtymäsäädösten kohdasta "Ennen tämän lain voimaantuloa, mutta viimeistään 12 päivänä kesäkuuta 2017 myönnetyn, voimassa olevan ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavan luvan sellaiselle 9 §:n 4–6 kohdassa tarkoitetulle ampuma-aseelle tai sen osalle, jonka yksilöintitiedot luvanhaltija on ilmoittanut poliisille 12 päivään kesäkuuta 2017 mennessä, voimassaolo jatkuu tämän lain voimaan tullessa. Edellä mainittu ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttava lupa sisältää myös oikeuden hankkia ja pitää hallussa 3 §:n 2 momentissa tarkoitettuja latauslaitteita." ei selviä tarkoittaako se vain omaan aseeseen sopivia lippaita.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Tuomo - Kesäkuu 17, 2019, 16:49
"Jos ammunta sisältää ampujan liikettä, saa ammunnan johtajan valvonnassa olla vain kaksi henkilöä kerrallaan."

Tulkitaanko tämä nyt niin että liikkeestä ammuttaessa? Vai jos yleensä liikutaan mutta ammutaan paikaltaan?
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Kesäkuu 17, 2019, 17:17
Muualla säädöksissä oli muistaakseni maininta siitä että vain nimetyistä ampumapaikoista ylipäätään saa ampua erikseen niistä ammuttavaksi määrättyjä maaleja.

Edelläolevasta seuraa että liikkeestä ampuminen on ymmärtääkseni ei-sallittua MPK:n mandaatin alla.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Heinäkuu 01, 2019, 14:55
MPK keskeyttää ampumakoulutuksen antamisen 15.7.2019 alkaen toistaiseksi: https://mpk.fi/ajankohtaista/mpk/mpk-keskeyttaa-ampumakoulutuksen-antamisen-15-7-2019-alkaen-toistaiseksi/
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Heinäkuu 08, 2019, 15:16
Tänään oli POHA:n viimeinen muutosta edeltävä koulutus poliisilaitoksille: https://twitter.com/MarkkuKoskimaki/status/1148191543435640832
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jli - Heinäkuu 12, 2019, 12:33
Osaako joku selventää tätä?

https://riista.fi/poliisi-ampuma-aselain-muutoksen-voimaan-15-7-2019-keskeiset-vaikutukset-luvanhaltijoille-ja-luvanhakijoille/

Kaupan lisäksi jatkossa luvanvaraista on myös aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kaupallinen vaihto, säilyttäminen ja vuokraaminen. Myös Suomen sisällä tapahtuvan siirtämisen tai valtion rajat ylittävän siirron, tuonnin ja viennin järjestäminen kuuluu tämän luvan piiriin.

Eli mikä on "kauppa tai kaupallinen vaihto"? Onko se sitä, että minä myyn tarpeettomia patruunoita palstalla vai sitä, että myyn niitä torilla vai sitä, että myyn niitä ammatikseni ja vielä tienaan sillä?

Minkäänlaista maalaisjärkeä tässä asiassa ei ilmeisesti voi eikä saa soveltaa, joten jonkinlainen varmistus siitä, että yksityishenkilö saa jatkossakin myydä omistamiaan aseita, osia ja patruunoita, olisi paikallaan.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: mikkos - Heinäkuu 12, 2019, 12:53
Ko. kappaleen yllä on otsake "Asealan elinkeinoluvat ja elinkeinon harjoittaminen". Liittyy siis samaan asiaan kuin sen yllä ollut kauppiaiden luvan uusiminen. Ei kosketa yksityisen ihmisen ylijäämä patruunoiden pois myyntiä, toki ostajalla hallussapitolupa oltava. Aseiden pois myyntihän menee joka tapauksessa lupa prosessin läpi poliisin myöntäessä ostajalle uutta lupaa.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: SirKaarlo - Heinäkuu 12, 2019, 13:51
Firearms Unitedin viesti aiheeseen liittyen Facebookista:

- -

Poliisi on nyt vihodin julkaissut opastusta uuden aselain käytännön toteutuksesta [1].

Pyydämme levittämään viestiä, ettei kukaan tietämättään syyllisty ampuma-aserikokseen.

Ampuma-aselain muutoksen (voimaan 15.7.2019) keskeiset vaikutukset luvanhaltijoille ja luvanhakijoille

Ampuma-aselaki muuttuu 15.7.2019. Muutoksella pannaan täytäntöön asedirektiiviin tehdyt muutokset. Lainmuutos ei aiheuta toimenpiteitä valtaosalle nykyisistä aseluvan haltijoista. Myös suurin osa jatkossa aselupaa hakevista voi toimia kuten tähänkin asti. Prosessi pysyy pääpiirteissään entisellään. Ennen lainmuutosta myönnetyt luvat jäävät voimaan sellaisenaan joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, niistä lisää alla.
Erityisen vaaralliset ampuma-aseet

Lainmuutoksen myötä erityisen vaarallisten ampuma-aseiden luokka (niin sanottu A-luokka) laajenee. A-luokkaan kuuluvat vastedes myös:

- ampuma-aseet, jotka on valmistettu toimimaan sarjatulella, mutta on muunnettu toimimaan kertatulella, lippaallisella kertatulella tai itselataavalla kertatulella
- lyhyet (kokonaispituus on enintään 600 mm tai piipun pituus on enintään 300 mm), keskisytytteiset itselataavat kertatuliaseet, joilla voidaan laukaista yli 21 patruunaa ilman uudelleenlatausta tai joissa käytetään latauslaitetta (kiinteä tai irrotettava), jonka kapasiteetti on yli 20 patruunaa
- pitkät (mitat yli yllä mainitun lyhyen ampuma-aseen määritelmän) keskisytytteiset itselataavat kertatuliaseet, joilla voidaan laukaista yli 11 patruunaa ilman uudelleenlatausta tai joissa käytetään latauslaitetta (kiinteä tai irrotettava), jonka kapasiteetti on yli 10 patruunaa
- lyhyet itselataavat kertatuliaseet, jotka on suunniteltu ja valmistettu ammuttavaksi kahdella kädellä ja olkapäätä vasten tuettavaksi taikka muuten kahden käden otteella ammuttavaksi

Jos tällainen ampuma-ase on hankittu viimeistään 12.6.2017, lupa säilyy sen voimassaoloajan ennallaan ilman mitään toimenpiteitä. Luvalla saa pitää hallussa ja hankkia edellä mainittuja latauslaitteita (ns. isoja lippaita).

Jos ampuma-ase sen sijaan on hankittu 13.6.2017 tai sen jälkeen ja luvanhaltija haluaa edelleen säilyttää oikeutensa hankkia ja pitää hallussa suurikapasiteettisia latauslaitteita, on lupaa haettava uudelleen kuuden kuukauden kuluessa lain voimaantulosta (viimeistään 14.1.2020). Lupaa haetaan poliisilaitokselta uuden lain mukaisin perustein ja perusteen olemassaolo on osoitettava uuden lain mukaisesti (katso sivut Hyväksyttävät käyttötarkoitukset [2] ja Käyttötarkoituksen osoittaminen [3] ) ja se annetaan siirtymäaikana maksutta. Ratkaisevaa on se, että hakemus on pantu vireille siirtymäaikana. Sitä voi myöhemmin täydentää, ja lupa on voimassa ennallaan siihen saakka kunnes hakemus on käsitelty ja uusi lupa myönnetty. Hakemus säilyy siis vireillä poliisin järjestelmässä odottamassa esimerkiksi sitä, että edellytys vuoden mittaiseen ampumaseuran jäsenyyteen on ollut mahdollista täyttää.

Ellei lupahakemusta panna vireille määräajan puitteissa, lupa raukeaa siltä osin kuin se koskee ns. isojen lippaiden hankkimista ja hallussapitoa. Luvan mukaista ampuma-asetta saa siis ilman toimenpiteitäkin pitää edelleen hallussa ja käyttää ns. lyhyellä lippaalla, B-luokan ampuma-aseena. Ison lippaan hallussapito tämän jälkeen johtaa kaikkien niiden aselupien peruuttamiseen, joiden nojalla henkilöllä on oikeus pitää hallussaan pistoolia, pienoispistoolia, revolveria, pienoisrevolveria tai aseita, joiden toimintatapa on itselataava kertatuli.

Erityisen vaarallisten ampuma-aseiden hankkimisesta, katso sivut Hyväksyttävät käyttötarkoitukset [2], Käyttötarkoituksen osoittaminen [3] ja Erityisen vaaralliset ampuma-aseet [4].

Asealan elinkeinoluvat ja elinkeinon harjoittaminen

Ennen 1.1.2010 myönnetty asealan elinkeinolupa tai muu sellainen lupa, joka oikeuttaa harjoittamaan asealan elinkeinoa, on uusittava. Uusiminen tapahtuu ilmoittamalla vuoden kuluessa lain voimaantulosta Poliisihallituksen Asehallintoon aikeensa jatkaa elinkeinotoimintaa. Ilmoitukseen liitetään alkuperäisen luvan kopio ja ampuma-aseasetuksen 10 § mukaiset tiedot. Jos toiminta jatkuu ennallaan, uusi lupa annetaan maksutta. Jos luvan sisältöön (esimerkiksi toiminnan laajuuteen) halutaan tehdä samassa yhteydessä muutoksia, se käsitellään uutena lupana, joka on maksullinen. Ellei ilmoitusta tehdä edellä mainitussa määräajassa, se raukeaa, eikä toimintaa saa enää harjoittaa.

Kaupan lisäksi jatkossa luvanvaraista on myös aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten kaupallinen vaihto, säilyttäminen ja vuokraaminen. Myös Suomen sisällä tapahtuvan siirtämisen tai valtion rajat ylittävän siirron, tuonnin ja viennin järjestäminen kuuluu tämän luvan piiriin.

Luvan hakemisesta ja uusimisesta katso tarkemmin sivu Ase-elinkeinoluvat.
Sotilaallisia valmiuksia palveleva koulutus ja reserviläistoiminta

Reserviläistoiminta sotilaallisia valmiuksia palvelevana koulutuksena (sotva) on uusi ampuma-aselain mukainen hyväksyttävä käyttötarkoitus. Tätä tarkoitusta voi käyttää perusteena silloin, kun haetaan lupaa pitkään ampuma-aseeseen, jossa on tai johon voidaan kiinnittää ns. iso lipas (katso yllä tai sivu Erityisen vaaralliset ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja ammukset). Muilla ampuma-aseilla harjoitettava reserviläistoiminta perustellaan edelleen ampumaharrastuksena, poikkeuksena sovellettu reserviläisammunta (SRA), joka perustellaan ampumaurheiluna.

Luvan saaminen sotva-koulutusperusteella edellyttää Puolustusvoimien puoltavaa lausuntoa siitä, että hakija on sijoituskelpoinen. Tällä lausunnolla perustellaan direktiiviin vaatimus siitä, että hakijalla tulee olla kansalliseen maanpuolustukseen perustuva tarve kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon ja sillä ampumiseen. Poliisi hankkii lausunnon viran puolesta eikä lausuntoa voi korvata millään muulla tavalla.

Luvan hakemisesta katso tarkemmin sivu Käyttötarkoituksen osoittaminen.

Ampuma-aseiden hävittäminen

Kun ampuma-ase halutaan hävittää (romuttaa), se on toimitettava poliisille hävittämistä varten. Muita tapoja ampuma-aseen hävittämiseksi ei ole. Jos hävitettävästä aseesta halutaan jättää osia käyttöön, poliisi merkitsee ne asetietojärjestelmään.

[1] https://www.poliisi.fi/luv…/ampuma_aseluvat/prime101_fi.aspx

[2] https://www.poliisi.fi/luv…/hyvaksyttavat_kayttotarkoitukset

[3] https://www.poliisi.fi/luvat/kayttotarkoituksen_osoittaminen

[4] https://www.poliisi.fi/luvat/erityisen_vaaralliset_ampuma-aseet_patruunat_ja_ammukset
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Heinäkuu 12, 2019, 14:54
Sisäministeriön asetus teknisistä vaatimuksista ampuma-aseeksi muuttamisen estämiseksi sekä latauslaitteen kapasiteetin pysyvästä rajoittamisesta ja sen toiminnan pysyvästä estämisestä: https://finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2019/sk20190890.pdf

Lippaan joka on valmistettu sellaiseen sarjatuliasemalliin, jonka valmistus on aloitettu ennen vuotta 1946 saisi täyttämään kriteerin "ei sovi asennettavaksi keskisytytteiseen itselataavaan kertatuliaseeseen tai lippaalliseen kertatuliaseeseen" hitsaamalla siihen ulokkeen, joka estäisi sen asentamisen ampuma-aseisiin.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Lokakuu 16, 2019, 22:23
Avoimia kysymyksiäni Poliisihallitukselle uudesta aselaista: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aarokustaanheimo/avoimia-kysymyksia-poliisihallitukselle-uudesta-aselaista/
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jousimies - Lokakuu 18, 2019, 18:01
Onko muuten kokemusta siitä millä tavoin viranomainen vastaa tällaisiin avoimiin kysymyksiin?  Itse olen törmännyt siihen, että kaikki pitää laittaa vireille ao viranomaiseen suoralla kirjeellä joka saa diaarinumeron.
Tuossa on hyviä näkemyksiä ja tietysti olisi hyvä mikäli ne johtavat pohdintoihin.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Lokakuu 18, 2019, 18:28
Vaikka vastaisi, niin ei sillä olisi mitään merkitystä. Poliisi kun ei vastaa lainsäädännöstä. Se ei voi sitä muuttaa tai mikä on rangaistavaa.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Lokakuu 18, 2019, 20:00
Poliisi voi kuitenkin vaikuttaa aika paljon siihen mitä keissejä se ottaa esitutkintaan. Toki pelaavat yleensä varman päälle ja vievät rajatapausjuttuja syyteharkintaan varmuuden vuoksi jotta saavat oikeuslaitoksen virallisen kannan asiaan.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Aaro_Kustaanheimo - Lokakuu 21, 2019, 00:20
Onko muuten kokemusta siitä millä tavoin viranomainen vastaa tällaisiin avoimiin kysymyksiin?  Itse olen törmännyt siihen, että kaikki pitää laittaa vireille ao viranomaiseen suoralla kirjeellä joka saa diaarinumeron.
Tuossa on hyviä näkemyksiä ja tietysti olisi hyvä mikäli ne johtavat pohdintoihin.

Olen saanut vastauksia moniin julkaisemiini ja sisäministeriölle lähettämiini viesteihin. Useimmiten olen tehnyt niin, että olen ensin julkaissut viestin blogissani ja sitten lähettänyt viestin mainiten viestissä osoitteen, josta se löytyy julkaistuna.

Kanteluni oikeuskanslerille: https://asepolitiikka.blogspot.com/2019/01/kanteluni-oikeuskanslerille-12122018.html

Sisäministeriön vastaus kanteluun: https://drive.google.com/file/d/1YQ8dCkKRagxmYyeRjSfuIOYJ3dEfr_Qi/

Poliisihallituksen kommentti kanteluasiaan: https://drive.google.com/file/d/1AVmQB4qEG5FMxsxa6DZHUjG8B6Zy5OEo/

Vaikka vastaisi, niin ei sillä olisi mitään merkitystä. Poliisi kun ei vastaa lainsäädännöstä. Se ei voi sitä muuttaa tai mikä on rangaistavaa.


Minulle on vastattu, että ampuma-aselain tulkinta kuuluu Poliisihallituksen tehtäviin. Käsitykseni mukaan kansalaisten olisi silloin voitava luottaa sen tulkintoihin aselaista, jos laki- ja asetusteksteissä ei selvästi lue toisin.

Ylen juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10716591
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Perkeleen_Luoma - Lokakuu 21, 2019, 17:10
Oikeudessa voidaan tuomita poliisin tulkinnan vastaisesti, joten kenenkään persettä ei pelasta poliisihallituksen tulkinnat.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Lokakuu 21, 2019, 17:23
Oikeudessa voidaan tuomita poliisin tulkinnan vastaisesti, joten kenenkään persettä ei pelasta poliisihallituksen tulkinnat.
Voidaan myös jättää tuomitsematta jos siihen on hyvä syy. Joka tapauksessa poliisillakaan eivät muskelit riitä oikeuslaitoksen ohittamiseen ja hyvä niin.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jthyttin - Lokakuu 21, 2019, 19:32
Niin, ei kun laskemaan moniko kieltoerehdyksen tunnusmerkeistä täyttyy tässä aselakifarssissa...

Lainaus käyttäjältä: https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
4 luku Vastuuvapausperusteista
...
2 § Kieltoerehdys

Jos tekijä erehtyy pitämään tekoaan sallittuna, hän on rangaistusvastuusta vapaa, jos erehtymistä on pidettävä ilmeisen anteeksiannettavana seuraavien seikkojen vuoksi:

1) lain puutteellinen tai virheellinen julkistaminen;
2) lain sisällön erityinen vaikeaselkoisuus;
3) viranomaisen virheellinen neuvo; tai
4) muu näihin rinnastettava seikka.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jli - Joulukuu 15, 2019, 10:30
Liittyy hiukan tähän aiheeseen. Luvista halutaan määräaikaisia, koska "metsästäjiä on vain 300 000 mutta aseita 1.5 miljoonaa". Eli Suomessa olisi yli miljoona "unohdettua" asetta jotka vain odottavat pääsyä pimeille markkinoille.

https://yle.fi/uutiset/3-11117995

Muutama asia on jutusta unohtunut:

- Lähes jokaisella metsästäjällä on useampi ase, ja pitääkin olla erilainen ase erilaisia tilanteita ja erilaista riistaa varten.
- Aselupia myönnetään myös muuta tarkoitusta, kuin metsästystä varten.
- Aseiden säilyttäminen ei muutu huolimattomammaksi, kun aseita on enemmän. Pikemminkin käy toisin päin.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jousimies - Joulukuu 15, 2019, 11:16
Artikkelin lopussa on kuitenkin YLE:n aikaisemmin julkaisema kirjoitus asiaa hieman tarkemmin tarkasteltuna.
https://yle.fi/uutiset/3-8588611

Tässä uudemmassa näyttää korostuvan vanhusten unohtamat omat metsästysaseet, josta asiasta metsästäjäin liitto vaikuttaa olevan samaa mieltä. Näkisin että metsästysaseiden selvittäminen etenee ensin ja tulee uudelleen harkintaa siitä, miten muita aselupia kohdellaan.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: jli - Tammikuu 14, 2020, 20:36
Tulkitsinko oikein, että Henryn / Steve McQueenin "Mare's leg" on normaali metsästyskivääri tämän uuden tulkinnan mukaan? Kokonaispituus on 635 mm, kun se pitää olla yli 600 mm?

https://www.henryusa.com/rifles/mares-leg/

Entä mr Bondin AR-7 survivalpiekkari? Tekeekö ominaisuus, että ase on helposti purettavissa, siitä erva-pyssyn? Jos, niin muuttuuko tilanne silloin kun kokoaminen vaatii jonkun työkalun?

https://www.henryusa.com/rifles/u-s-survival-ar-7/

Ei sillä, että olisi akuuttia tarvetta kummallekaan, mutta muuten kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jambo - Heinäkuu 21, 2020, 12:17
Heipä hei. Taas tovin tauon jälkeen jos kirjautuisi foorumille kysymyksien kanssa.

Pikkuhiljaa on mieleen alkanut siintää ajatus ensimmäisen itselataavan hankinnasta, josta päästään näihin päivittyneisiin aselakeihin/säädöksiin.
Ajatuksissa on pyörinyt nyt ampumaurheilu-perusteilla joko AR15-perustainen kivääri (max 10ptr lippaalla) tai vielä enemmänkin vastaavan tyyppinen itselataava, mutta kaliberissa .22LR (järkisyitä tälle olisi mm. edullisemmat harrastuskustannukset, saman kaliberin aseita löytyy ennestään jne).

Olenko ymmärtänyt nyt oikein että itselataavia reunasytytteisiä "pitkiä" aseita ei koske nämä "A-luokan" lipasrajoitukset?

Toinen, oikeastaan enemmänkin minua hämmentänyt kysymys liittyy tähän 5 vuoden välein todistettavaan harrastuksen jatkuvuuteen. Pekka Suurosen kirjoituksissa tämä nähdään niin että kaikkien uusien itselataavien aseiden hankkivien tulee 5 vuoden välein todistaa harrastuneisuuden jatkuneen, ja että kyseiselle itselataavalle olisi edelleen tarvetta. Mutta kun esimerkiksi poliisin aselupa-sivuilta löytyy kyseinen maininta vain pistoolille, pienoispistoolille sekä revolverille että pienoisrevolverille. Ja olikohan kenties ERVA-kategoriaan kuuluvien aseiden kohdallakin, mutta ymmärtääkseni itselataava pienoiskivääri isommallakaan lippaalla ei tähän kuuluisi, samoin kuin se itselataava haulikko tai kivääri max. 10 patruunan lippaalla/makasiinilla.

Kolmas kysymys liittyy tuohon harrastuksen todistamiseen käsiasetta hankkiessa.
Eli jos esim  kiväärilajeissa menestynyt kilpa-ampuja haluaisi aloittaa pistoolilla sen siluetin kaatamisen niin tuota kivääriharrastusta ei katsottaisi täyttämäään vaatimuksia vaan tulisi esim. oman seuran pistoolilla harrastaa se aktiiviset 2 vuotta?


Ei siinä, omassa harrastuksessani pärjäisin yhtälailla sillä 10 tai vaikka patruunan lippaalla, eikä tuo harrastuksen jatkumisen todistaminenkaan tuota ongelmaa, mutta olisi mukava saada näihin muutamiin asioihin selkeys jotta tietäisi mitä on luvassa. Kolmas kysymys ei itseäni kosketa milläänlailla, mutta kysyminenhän ei mitään maksa.

- J -
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: HJu - Heinäkuu 21, 2020, 19:05
5v harrastustodistelu tt3-piekkareille pitää tehdä aikaisintaan 15.7.2024. Siksi ohjeita sille tai tt3-haulikoille tai 10ptr lippaallisilöe tt3-kivääreille ei vielä ole netissä.

Siluettikivääriammunta tai muukaan pitkillä aseilla tehty harrastaminen ei paina mitään lyhyiden aseiden harrastustodistelussa.

Erva-lipasrajoitukset eivät koske tt3-pienoiskiväärejä tai tt3-haulikoita
Otsikko: Vs: Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Kirjoitti: Jambo - Heinäkuu 21, 2020, 19:21
Selkeä vastaus. Kiitoksia