Valonvahvistin

[SO]

Kokemuksia lähinnä Hensun NSV 80, NSV 600 ja NSV 1000 clip-on tähtäimistä mitkä on ollut lähinnä pitkien kivääreiden päällä ja tähtäimenä ollut 3-15 tai 5-25. Toimivat hyvin kunhan suurennuksen pitää maltillisena. NSV 80 on varsin hyvä, miinuksena korkeus verratuna 600 ja 1000een. Tunnistaminen hyvällä vv:llä onnistuu kauaskin ja harvoin tarvitsee ip-valoa lisäksi. Nämä siis ovat tähtäimen etupuolelle tulevia laitteita, kuten pitkässä pyssyssä pitääkin olla.



Toinen toimiva ratkaisu lyhkäseen kivääriin on aimpoint ja sen taakse vv monokulaari. Samaa voi käyttää kypärässä jos kepissä on IP-valmius, tai sitten passiivisena niin että tähtäimenä on aimpoint. Tälläisellä yhdistelmällä pystyy helposti ampumaan 100m minkä aimpointilla nyt muutenkaan.

[JL]

Tuli hommattua GSCI CNVD-22 FOM 1000 kun halvalla sain.

Millaisia kokemuksia teillä muilla on clip-on valovahvareista tai varsinaisista yötähtäimistä?

Kuva sen sinulle jo kertoikin, paukku ei riitä. Kuvauksesi perustella suoristuskyky on samaa tasoa tai jopa huonompi -80 luvun Zeiss Orion II -valonvahvistimen kanssa, siinä FOM n. 620.

Yleensä noissa pikkuvalmistajien (valmistuttajien) "hinnat alkaen" malleissa käytetään venäläisiä tai kiinalaisia valonvahvistintuubeja. Joiden specsheetteihin piirretään numeroita paksulla markkinointitussilla. Sekä Gen2 että Gen3 tuubeja tehdään venäjällä, kolmosia kai nykään myös kiinassa.

Kurkkasin myös valmistajan sivut. Länsimaista "Photonis" -logoa ja tuotemerkkiä viljellään runsaasti, mutta samalla mainitaan pienemmällä präntillä tarkennuksessa vain 4G ja XR5 tuubit jotka ovat erittäin kalliita milspec- tason tuotteita. Ja joita ei käytännössä voi exportata USAsta ulos.



Toinen juttu mikä puuttuminen speksi-PDF:ssä "pisti silmään" oli se että valmistaja ei määrittele laitteelle minkäänlaista isku- tai rekyylikestoa.

Tämä on monien laitteiden akilleen kantapää, jopa jenkkiläisessä "oikeassa" militaryvalonvahvistimissa. Sekä tuubi että myös itse optomekaniikka voi olla herkkää. Isot painavat optiset elementit on vaikea (=kallis) tehdä kestäviksi. Kannattaa siis suhtautua siihen varman päälle niin että se ei ole erityisen hyvä, eli on n. lintukiväärin rekyylin luokkaa.







Tuolla yleistä lukemista jos haluat perehtyä laitteiden toimintaan.

Tosin kirjoitettu muutama vuosi sitten ja tekniikan uusimpia käänteitä ei mainittu.



https://finnaccuracy.com/pages/pimeanakolaitteet-yleista-hankinnasta">https://finnaccuracy.com/pages/pimeanak ... ankinnasta">https://finnaccuracy.com/pages/pimeanakolaitteet-yleista-hankinnasta

https://finnaccuracy.com/pages/pimeanakolaitteet-osat-ja-terminologia">https://finnaccuracy.com/pages/pimeanak ... rminologia">https://finnaccuracy.com/pages/pimeanakolaitteet-osat-ja-terminologia

https://finnaccuracy.com/pages/pimeanakolaitteet-sukupolvet">https://finnaccuracy.com/pages/pimeanak ... sukupolvet">https://finnaccuracy.com/pages/pimeanakolaitteet-sukupolvet