Olivat joskus rivissä rinnakkain. Kuvaltaan K624i on tavallaan Steinerin ja S&B:n välimaastossa. Steinerin keskialueen reso oli loistava, jopa aivan hiuksenhienosti Benderiä parempi. Steiner oli samaten hämärässä uskomattoman hyvä, hakaten jopa kaikkien kolmen paikallaolleen mielestä rivissä olleen Zeiss HT 3-12 -putken.
Mutta kontrastissa S&B puolestaan aivan jäätävä, yleiseltä kuvanlaadultaan kiitettävä ja ihan maailman kärkiputkia. Ainoa Benderiä kontrastissa tai kontrasti + reso yhteistuloksessa tasapäisesti haastanut putki on edelleen Zeiss Victory FL 6-24x72, ja tämä siis uusimmat V8:t mukaanluettuna.
Kahles ei ihan pärjännyt Benderin kontrastille eikä Steinerin resolle, mutta on silti keskimäärin oikein hyvä kummassakin. Tein testin aikoinaan kolmella Gen2 Kahlesilla joista optisesti paras oli lopullisena benchmarkkina. Uusi Gen3 on päivitetty myös optisesti, mutta eroa oli vaikea nähdä ainakaan pikatestin perusteella. Kahleshan saa tasoitusta pienemmällä suurenosaluellaan. Optisesti hyvä tähtäin on aina helpompi tehdä mitä kapeampi suurennosalue on.
Kannattaa myös huomata että vaihtelu tähtäinyksilöiden välillä on paljon suurempi kuin moni uskoisi.. ja että toisilla merkeillä putket ovat optisesti paljon tasalaatuisempia kuin toisilla.