uusi optiikka mitä valitsisit

Aloittaja fizgen, elokuu 04, 2017, 17:26

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3 4
Käyttäjän toimet

FINZKI

#30
elokuu 25, 2017, 20:44 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Joo, mutta valolla oli hyvä saada, eihän siinä S&B vikaa ollut, mutta Kahlesin kun sain eteen, niin tuli heti fiilis että tällänen ois kiva omistaa :)

+ parempi ristikko tässä Kahlesissa, MSR on kyllä todella fiksu ristikko, vielä kun pääsisi sitä maastossa janttereihin testaamaan.

Kahlesissa tuo ristikko taitaa olla vielä paremmin tehty kuin esim Steinerissä, ainakin selkeempi, vaikka samasta ristikosta kyse, vai onko se tuo Ki malli?

https://i.imgur.com/y3kIHmk.png">

Steineri.

http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/12/steiner-msr-reticle1.jpg">

Perkeleen_Luoma

#31
elokuu 25, 2017, 20:49 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Vertaatko jotain googlesta napattuja kuvia vai oletko verranut oikeita putkia vierekkäin? 3-15 ja 5-25 Steinerit tullu tsekattua, eikä kummassakaan moittimista.

Kahlesissa on ainakin ristikko keskeltä auki. Mielipiteestä kiinni kummasta sitten tykkää.
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

FINZKI

#32
elokuu 25, 2017, 20:54 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Olen kyllä katsonut kummatkin putket läpi samalla MSR ristikolla, mutten samaan aikaan.

Eipä tullut kamerakännyllä kuvia otettua ristikosta, joten pakko tyytyä netistä löytyviin.

JL

#33
elokuu 25, 2017, 22:09 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: mjpaanan post_id=84869 time=1503488907 user_id=4724
Lainaus käyttäjältä: HJu post_id=84868 time=1503488242 user_id=42
Mainitun Premierin omia putkia ei USAssa korjaa enää kukaan.

Itseasiassa korjaa koska toissa kesänä jouduin itse kokeilemaan miten huolto toimii ja kyllä se toimii. Huollosta huolehtii Theta

Riippuu mikö Premierin malli, ehkä onnistuu ehkä ei.

JL

#34
elokuu 25, 2017, 22:27 Viimeisin muokkaus: elokuu 25, 2017, 22:32 käyttäjältä JL
Olivat joskus rivissä rinnakkain. Kuvaltaan K624i on tavallaan Steinerin ja S&B:n välimaastossa. Steinerin keskialueen reso oli loistava, jopa aivan hiuksenhienosti Benderiä parempi. Steiner oli samaten hämärässä uskomattoman hyvä, hakaten jopa kaikkien kolmen paikallaolleen mielestä rivissä olleen Zeiss HT 3-12 -putken.

Mutta kontrastissa S&B puolestaan aivan jäätävä, yleiseltä kuvanlaadultaan kiitettävä ja ihan maailman kärkiputkia. Ainoa Benderiä kontrastissa tai kontrasti + reso yhteistuloksessa tasapäisesti haastanut putki on edelleen Zeiss Victory FL 6-24x72, ja tämä siis uusimmat V8:t mukaanluettuna.



Kahles ei ihan pärjännyt Benderin kontrastille eikä Steinerin resolle, mutta on silti keskimäärin oikein hyvä kummassakin. Tein testin aikoinaan kolmella Gen2 Kahlesilla joista optisesti paras oli lopullisena benchmarkkina. Uusi Gen3 on päivitetty myös optisesti, mutta eroa oli vaikea nähdä ainakaan pikatestin perusteella. Kahleshan saa tasoitusta pienemmällä suurenosaluellaan. Optisesti hyvä tähtäin on aina helpompi tehdä mitä kapeampi suurennosalue on.



Kannattaa myös huomata että vaihtelu tähtäinyksilöiden välillä on paljon suurempi kuin moni uskoisi.. ja että toisilla merkeillä putket ovat optisesti paljon tasalaatuisempia kuin toisilla.

HJu

#35
elokuu 25, 2017, 22:28 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kuvanlaadusta sellainen huomio että säädöt pitäisi olla omalle silmälle säädetty. Kaverin silmälle säädetty voi näyttää omaan silmään huonommalta kuin omalle silmälle optimaalisesti säädetty. Merkitystä lähinnä pikavertailuissa joissa säätöjä ei monesti hierota täysin kohdilleen. Sitten on vielä tähtäinkohtaiset pienet yksilöerot.
Terveisin,


HJu

Perkeleen_Luoma

#36
elokuu 25, 2017, 22:42 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Näistä putkista ehkä kannattaakin valita mieleisensä enemmän käyttöliittymän miellyttävyydellä. Tuskin vikaan menee millään.

Toki benderillä on hintaakin jo merkittävästi enemmän.
If you haven't failed, you're not trying hard enough.

erilainen

#37
elokuu 26, 2017, 05:00 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=84935 time=1503690120 user_id=5963
Näistä putkista ehkä kannattaakin valita mieleisensä enemmän käyttöliittymän miellyttävyydellä. Tuskin vikaan menee millään.


tämän voisi sanoa yleistäen:



näistä (tai ylipäätään kaikista) putkista kannattaakin valita saksaa äidinkielenään puhuva, ei varmasti mene hankinta vikaan.
kitchen table dremel gunsmith

FINZKI

#38
elokuu 26, 2017, 11:31 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Benderi varmasti on se putki mihin muita verrataan, itsekkin sellaisen 5-25 valolla olisin ehkä valinnut, mutta meni hinta oman budjetin yli.

Hietala

#39
elokuu 26, 2017, 14:46 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kahlesin msr/ki:ssa on 0,01 mrad ohuempi lanka kuin orkkis msr speksi. Tämä saattaa hämärtyvässä illassa pikkuisen haitata. Tosin vastaavasti kohteen mittaaminen on selkeämpää, koska asteikon väli erottuu selvemmin.
<t></t>

haivula

#40
elokuu 28, 2017, 07:55 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=84935 time=1503690120 user_id=5963
Näistä putkista ehkä kannattaakin valita mieleisensä enemmän käyttöliittymän miellyttävyydellä. Tuskin vikaan menee millään.

Toki benderillä on hintaakin jo merkittävästi enemmän.


Itse valitsin putken omien "ongelmieni" pohjalta. Jos kontrastien kanssa ei olisi hankaluuksia, niin esim. kahlesin ja benderin välillä ei olisi paljoakaan eroa ollut, mutta nyt se oli yksi tärkeimmistä ominaisuuksista.
\"Mistäs jos opetettelisit ampumaan?\"

Olbe

#41
elokuu 28, 2017, 08:20 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Vähän asian sivusta, mutta ei tämä ketju ainakaan helpota, kun itse ostamassa sitä "viimistä" putkea... :)

Tällä hetkellä zeiss V8 2,8-20x56 vahvimpana ehdokkaana, käyttö supin hämärä kyttäyksestä Heinolan 500m radalle.

Anttari

#42
elokuu 28, 2017, 12:00 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Asennuskokonaisuuden yhteensopivuus on myös tärkeää.



Huollettavuus, varaositettavuus ja valmistajien elinkaariennustettavuus ovat tärkeitä. 8)



Esim: http://www.kolumbus.fi/oh2jcj/TicTac/index.html">http://www.kolumbus.fi/oh2jcj/TicTac/index.html. Näpäyttämällä suuremmat kuvat.

Jätkä

#43
elokuu 28, 2017, 20:58 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Olbe post_id=84986 time=1503897632 user_id=6387
Vähän asian sivusta, mutta ei tämä ketju ainakaan helpota, kun itse ostamassa sitä "viimistä" putkea... :)

Tällä hetkellä zeiss V8 2,8-20x56 vahvimpana ehdokkaana, käyttö supin hämärä kyttäyksestä Heinolan 500m radalle.


Kun kerran kyselet ehdotuksia, niin sotketaanpa pakkaa.

Miten olisi Leica Magnus i 2.4-16*56, siihen vielä BDC ja L-ballistics retikkeli? Täyttänee mainitut käyttövaatimukset.

Lexa78

#44
syyskuu 01, 2017, 08:07 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: Olbe post_id=84986 time=1503897632 user_id=6387
Vähän asian sivusta, mutta ei tämä ketju ainakaan helpota, kun itse ostamassa sitä "viimistä" putkea... :)

Tällä hetkellä zeiss V8 2,8-20x56 vahvimpana ehdokkaana, käyttö supin hämärä kyttäyksestä Heinolan 500m radalle.


On kyllä pirun hyvä putki juuri noihin tarpeisiin. Itselläni oli aiemmin juuri sama putki ja kokemukset niin Heinolan 500 metriltä kuin "hirvipusikoista" ovat hyvät
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3 4
Käyttäjän toimet