FINNSNIPER 2017

[FINZKI]

Oisko kenelläkään videomatskua tapahtumasta?

[erilainen]

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/03/video-50-sniper-rifles-open-fire-simultaneously-one-target/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... ne-target/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/03/video-50-sniper-rifles-open-fire-simultaneously-one-target/

[JL]

Oisko kenelläkään videomatskua tapahtumasta?

http://www.facebook.com/finnaccuracy">www.facebook.com/finnaccuracy ainakin, tallennettu 1h30min live-lähetys viimeiseltä stagelta jonka kaikki partiot ampuivat yhtä aikaa.

[Perkeleen_Luoma]

Tuolta Finnaccuracyn julkaisujen kommenteista Davide Pisenti oli myös jonkun filmin laittanut.

[FINZKI]

Oisko kenelläkään videomatskua tapahtumasta?

http://www.facebook.com/finnaccuracy">www.facebook.com/finnaccuracy ainakin, tallennettu 1h30min live-lähetys viimeiseltä stagelta jonka kaikki partiot ampuivat yhtä aikaa.

Kiitos Jarno

[mur]

Tästä kaiken kansan kauhisteltavaksi meidän partion toimintaa rastilla kuusi

https://youtu.be/6TreTVglsPo">https://youtu.be/6TreTVglsPo

[VilleV]

Ihan hiukkasen tiukan työputken takia omat palautteet jäänyt kirjoittamatta. Ensinnäkin kiitos jälleen upeasta kisasta järjestäjille ja vapaaehtoisille! Kiitoksen tietysti ansaistsevat myös kilpakumppanit joiden kanssa oli oikeinkin mukava jälleen kerran vääntää.



Muutaman kehitysehdotuksen kuitenkin jätän ilmoille:

- partion taistelutekniikkaan kuuluu kärki/ suojamies. Jos käsketään etenemään tilanteenmukaisella tavalla kiilassa, niin olisi suotavaa että partio saa toimia tilanteessa haluamillansa etäisyyksillä. Etäisyydet eivät ole valvonnan kannalta ongelma. Asekäsittelyn pystyy valvomaan viimeisen kaverin takaa ja jos ensimmäinen on oikeasti valvottava syystä tai toisssta niin kärkimiehelle oma valvojansa.



-jos partio haluaa tarkastaa rakennuksen ennen tuliaseman perustamista ko. rakennukseen niin se on lähtökohtaisesti hyvä asia. Sitä ei pitäisi valvojan toimesta estää ja siitä voisi vaikka antaa pointseja. Myöskään haavoittumistapauksessa partion toimintaa ei pitäisi estää aseiden vaihdon ja sen osalta missä tilanne rauhoitetaan, toiminta suojataan ja jatkoitoiminta päätetään. Suojamiehen ase pitää ehdottomasti olla ladattuna oli toimintaa tai ei.



-jälleen kerran lemin kieltäminen oli teennäinen valinta, optinen mittaus pitää nykyaikana olla varamentelmä.



-rynnäkkökiväärin äänenvaimentimen naamioiminen on lähtökohtaisesti huono ajatus, siitä pisteiden tipauttaminen oli erikoista. Lisäpisteiden menettämisen pelossa vaimennin sitten naamioitiin ja nyt on sitten vähän erinäköinen äänenvaimennin. Maalattuja aseita ei huomioitu pisteytyksessä. Samalla viivalla oli rosteriset piiput ja maalatut piiput mitä pisteytykseen tulee.



-rastilla yksi olisi tullut järjestää joukko kolmeen riviin ja aloittaa briiffi tästä peruasetelmasta. Tämä helpottaa erityisesti briiffin pitäjää ja kilpailijat hyötyisivät vähän selkeämmästä ulosannista jossa kaikki oleelliset tulisi sitten sanotuksi kerralla. Briiffissä ei esimerkiksi koskaan kerrottu että ampumasuoritus on ampujakohtaisen lisäksi myös asekohtainen, joka vaikutti tietysti aika paljon tilanteenarviointiin rastin suorittamisesta.



-fyysisyyttä tulisi mitata huomattavasti enemmän sotilastaitoja mittaavassa kilpailussa. Se on viimekädessä sotilaan tärkein ominaisuus.



-mielestäni suojamiesten viimeinen rasti oli ipsc henkistä pyssykikkailua mitä seinään tulee



-perusajatus oli se että kilpailijoiden naamoja ei julkaista kuvissa, silti sellainen kuva pärähti naamankirjaan asti. Ilmeisesti se kuitenkin poistettiin. Kiitos siitä.



-jos rastilla pisteytetään taistelutekniikkaa niin sitä kannattaa myös kilpailijoilta odottaa. Palautteen keskittäminen ampumakilpailussa taistelutekniikkaan on vähän hassua.



ja edelleen: kilpailu oli mahtava, näillä tarkennuksilla siitä tulisi edelleen parempi.



Ville