Häyhä - osallistumispisteytysmalli

[MMä]

Häyhä kisat ovat laadultaan sellaiset, että on ihan asiaa ottaa siellä pärjänneet mukaan muihin mittelöihin  

Samaa mieltä. Vaan Finnsniperin väki tekee itse omat päätöksensä. Toki asiasta kannattaa keskustella. Mutta vaikka päätös olisi nykyisenlainen, eli Häyhä-menestystä ei huomioida, me voimme kuitenkin viedä tarkka-ammuntaa eteenpäin - reilua käytöstä osoittaen.

Onko kilta ollut aktiivisesti asiasta yhteydessä PohTA:n?

[Jerkko]

Tåtä pisteytysmallia pitää kirkastaa koska ennemmin tai myöhemmin se voidaan koeponnistaa Urheilun oikeusturvalautakunnassa. Sen verran kärkkääksi on muissa reserviläislajeissa homma jo mennyt että valituksia on sinne tasolle.jo tehty kun edes Resulin hallituksen päätökset eivät ole kelvanneet valittajille. TA-kisoissa ei näin ole vielä käynyt mutta kun pelisäännöt ovat kirkkaat niin mussutuskin minimoituu.



Siksi valintasäännöt on hyvä olla selkeät ja ennustettavat. Ja siksi ne eivät voi muuttua esim kuun asennon mukaan eri vuosina eri suuntiin.

OT mutta jos ResUl hallitus noudattaisi itsekin sääntöjä ei oikeusturvaan tarvitsisi aina tukeutua. Esimerkkinä mielivaltainen "jälkiprotestien" käsittely josta eräskin tapaus tuonne lautakuntaan päätyi.



Muuten samaa mieltä, nykyinen ranking OK kunhan pidetään huoli että uudet parit pääsee mukaan. Wanhat jermut kyllä osaa napsia pisteet joko kisoista tai toimitsijahommista, mielellään molemmista.

[LSa]

Ehdotan, että ensikertalaisissa ilmoittautumisen etulyöntiasemaa painotetaan siten, että pidemmän / syvemmän tarkka-ammuntataustan omaavat menevät täysin uusien kavereiden edelle. Eli ihan pystymetsästä ei oteta ketään paikalle sekoilemaan, jos vaihtoehtoja löytyy.

[mjpaanan]

Ehdotan, että ensikertalaisissa ilmoittautumisen etulyöntiasemaa painotetaan siten, että pidemmän / syvemmän tarkka-ammuntataustan omaavat menevät täysin uusien kavereiden edelle. Eli ihan pystymetsästä ei oteta ketään paikalle sekoilemaan, jos vaihtoehtoja löytyy.

Tuskinpa tuonne kukaan tulee sekoilemaan ja en oikein ymmärrä miten tuo eroaa nykyisestä politiikasta?



"Varaudu osoittamaan turvallisen aseenkäsittelyn (mm. turvallisen ampujan kortti, tms.) ja tarkka-ammunnan perusteiden, sekä muiden sotilaallisten perustaitojen hallinta: tällaisia ovat muun muassa MPK:n kurssisuoritukset tms."

[LSa]

Nykyisellä tavalla esim. PV:n pitkän linjan tarkka-ammuntakouluttaja olisi samalla viivalla juuri ensimmäistä kertaa elämässään ruutiaseeseen koskeneen kaverin kanssa.

[mjpaanan]

Nykyisellä tavalla esim. PV:n pitkän linjan tarkka-ammuntakouluttaja olisi samalla viivalla juuri ensimmäistä kertaa elämässään ruutiaseeseen koskeneen kaverin kanssa.

En ymmärrä mitä se haittaa? Tuo nyt on vähän hölmö kärjistys ja toki jonkilainen ranking on hyvä olla, mutta toki ensikertailaisilla pitää olla mahdollisuus päästä kilpailemaan.

[MMä]

Toistan kysymyksen ja toivoisin herra Killan PJ:tä vastaamaan. Eli Onko kilta ollut aktiivisesti asiasta yhteydessä PohTA:n?

Häyhä kisat ovat laadultaan sellaiset, että on ihan asiaa ottaa siellä pärjänneet mukaan muihin mittelöihin  

Samaa mieltä. Vaan Finnsniperin väki tekee itse omat päätöksensä. Toki asiasta kannattaa keskustella. Mutta vaikka päätös olisi nykyisenlainen, eli Häyhä-menestystä ei huomioida, me voimme kuitenkin viedä tarkka-ammuntaa eteenpäin - reilua käytöstä osoittaen.

Onko kilta ollut aktiivisesti asiasta yhteydessä PohTA:n?

[LSa]

Kyse on SM-kisasta. Muissakin lajeissa on ihan kohtuullista, että mukaan valitaan ensisijaisesti ne, joilla on potentiaalia kilpailla SM-tittelistä.



Täydellinen aloittelija voi hyvin tulla toimitsijaksi. Hidastaa toki kilpailuhenkisen kaverin taivalta.

[ML]

Olen minä ihmetellyt tuota 5 vuoden rajaa ranking pisteissä. Onko 3 vuoden takainen mitali arvokkaampi kuin 13 vuoden takainen? En minä ainakaan tunne että kumpikaan olisi helpommin saavutettu tai että kilpailujen taso olisi ollut oleellisesti eri. Ne jotka eivät silloin ole kilpailleet toki sanovat, että nykytaso on ihan eri kuin joskus ennen.



Onko meitä vanhuksia liikaa kisoissa vai miksi siinä tarvitsee olla tuollainen keinotekoinen raja, kun samalla kisakonseptilla on käytännössä menty jo 15 vuotta?



Tämä ei tarkoita, että pelkäisin että en pääse kisaamaan ensi vuonna, koska luulen että pisteet riittävät silti. Jotenkin se vaan tuntuu epäreilulta, että vain viimeiset 5 vuotta arvotetaan noin.



Ehkä se on jonkun etu tai tarkoitus, että vain ne kisat arvotetaan korkealle joihin jotkut tietyt henkilöt ovat osallistuneet, mutta kyllähän ihmiset kai oikeasti näkevät tuon läpi ja osaavat ajetella, että ihan yhtä kovia(ja kovempia kuten MVe+OD) vastuksia sitä ennenkin on ollut.

[HJu]

Kyllähän se 5 vuottakin on jo reilu kädenojennus pitkän linjan harrastajia kohtaan. Yleensähän Resulin lajeissa SM-karsinnat pidetään alle vuoden sisään SM-kisoista ja sitä vanhemmilla saavutuksilla ei ole mitään painoarvoa. Tässä valossa 5v vanhojen tulosten huomiointi on iso poikkeama Resulin yleiseen linjaan.



+10v takaiset saavutukset eivät mielestäni liity oikein mihinkään. Lisäksi niiden huomiointi voisi ääritilanteessa tarkoittaa että noviisi voisi pääästä kilpailemaan vasta 5-7 vuoden päästä ensimmäisestä toimitsijatehtövästään. Ei kuulosta oikein järkevältä tai kohtuulliselta sekään.

[Riksa]

Kyllähän se 5 vuottakin on jo reilu kädenojennus pitkän linjan harrastajia kohtaan. Yleensähän Resulin lajeissa SM-karsinnat pidetään alle vuoden sisään SM-kisoista ja sitä vanhemmilla saavutuksilla ei ole mitään painoarvoa. Tässä valossa 5v vanhojen tulosten huomiointi on iso poikkeama Resulin yleiseen linjaan.



+10v takaiset saavutukset eivät mielestäni liity oikein mihinkään. Lisäksi niiden huomiointi voisi ääritilanteessa tarkoittaa että noviisi voisi pääästä kilpailemaan vasta 5-7 vuoden päästä ensimmäisestä toimitsijatehtövästään. Ei kuulosta oikein järkevältä tai kohtuulliselta sekään.

+1



Nykymalli palkitsee aktiivisuudesta ja hyvä niin. Jos olisi tarve viitata 10 vuotta aiemmin tapahtuneisiin suorituksiin, ei aktiivisuudesta oikein ole näyttöä.