T3 x TAC A1

[Tuulos]

Pystyykö tuon poskipakan muuten kääntämään toisin päin eli vasuriampujalle sopivaksi? Kuvien perusteella näyttäisi vähän siltä, mutta mitään mainintaa siitä ei näyttäisi olevan.

[FINZKI]

Tämän kuvan perusteella sanoisin että kyllä pystyy.

https://www.asejaera.fi/image_view.php?name=8/laajakuva_Tikka-T3x-TAC-A1-kivaari-T3XTACA1308-2.jpg">

[Tuulos]

Itsekin katsoin että kuvan perusteella kyllä toimii, mutta yllättäen Tikan sivuilla tai aseen tiedoissa ei mainita siitä mitään vaikka sen luulisi olevan kohtuullisen hyvä myyntivaltti vasureita ajatellen mikä sitten herätti epäilyksen mielessä.

[Koheltaja]

Jossain olen nähnyt kuvan missä poskipakka oli toisella puolella.

[FINZKI]

Jos ison koparan omaa, niin ostoa en tekisi ennen kuin asetta olisi omilla käsillä räplänny.

Tuo kahvan yläpää tulee tuohon taittoperän mekanismin kohdalle aika jetsulleen, mikä voi tuntua isolle koparalle rekyylinä nivelen kohdalla.

https://www.gunworld.com.au/content/images/thumbs/0058307_tikka-t3x-tac-a1-308win-20-fixed-stock.jpeg">

Kahvassa kun ei ole lainkaan beavertailiä, eikä sellaista oikein tuohon voi asentaa, johtuen tuosta rungon mallista.



Kun otetaan esim MDT:n uusin ESS tukki, niin sitä on taasen kehuttu tuosta rungostaan, siihen on tuo peukalohylly tehty, ja kahvan voi laittaa kunnon mahavan hännällä olevan mallin.

http://rifleshooter.com/wp-content/uploads/2017/01/MDT-ESS-308-8.jpg">

Tuolla Hoguen kumikahvalla, voi olla aika bueno tuo MDT:n tukki ampuakkin.



Thumbs up for the thumb rest.  The thumb shelf is a nice touch.  One of the problems with pistol grip chassis is where to put your thumb, this helps to provide a solid shooting position.



Mutta Toki tuohon Tikkaan voi laittaa ihan millaisen AR kahvan vain haluaa, eihän se haittaa, jos se majavanhäntä siinä vähän törröttää, kun perän taittaa, tai rungossa ei ole supporttia sille kahvan häntäosalle.

[FINZKI]

Tikka näköjään FAB:ilta nuo pistoolikahvat ostaneet alihankintana, tuo sama malli on nyt new tuotteetena katalogissa.

http://www.fab-defense.com/en/category-pistol-grips/id-269/rubberized-ergonomic-m4-m16-ar15-pistol-grip.html">http://www.fab-defense.com/en/category- ... -grip.html">http://www.fab-defense.com/en/category-pistol-grips/id-269/rubberized-ergonomic-m4-m16-ar15-pistol-grip.html

[FINZKI]

https://www.youtube.com/watch?v=vGSKWjzntDU">https://www.youtube.com/watch?v=vGSKWjzntDU

[FINZKI]

Selvittelin tuon A1 laukaisukoneiston hintaa, ei osanneet liikkeet sanoa mitään.

Johtunee siitä ettei ole vielä kivääreitäkään myyty, joten vaikea on varaosistakaan sanoa juuta tai jaata

Mutta sen sain selville, että tuota koneistoa saisi varasosana jossakin vaiheessa, ja että se olisi suora drop in istutus normi tikkoihin jotka on T3 mallia.

Joutunee tilaamaan tuollaisen koneiston jossakin vaiheessa

[Anttari]

Kysyisin neuvoja kokeneimmilta, kun yhä lepatan T3 x TAC A1 ja Itselataavan kertatuliasehankinnan välimaastossa ja tarkoituksena on pahvin puhkominen 100...300m metrillä:



a) Kuinka paljoin periaatteessa tarkempi on piippu, joka on pesitetty pulttilukkoiseksi verrattuna itselataavalle kertatulelle pesitettyyn?



b) Mitkä tekijät vaikuttavat yllä kuvatun asetelman tarkkuuseroihin?



c) Olen jatkossakin varaton jälleen lataava korahteleva eläkewanhus. Jos päädyn tuohon pulttilukkoiseen TAC A1:seen ja .260 kaliiberiin, voisinko lähteä siitä, että voisin "valmistaa" edullisesti tarkoitukseen hylsyjä muista soveltuvista hylsyistä? Esimerkiksi .243:sista kuten täällä aiemmassa säikeessä jo todettiin. Voinko jälleen ladata näin syntyneitä hylsyjä esim. 10 kertaa uudelleen samoin kuin originaalia hylsymateriaalia käyttäen?



d) Ovatko TAC A1:n .260 Rem ja 6,6 GM  tasavertaiset tarkkuuden osalta 8" nousuilla ym. etäisyyksillä?



e) Kumman noista  kohdan d vaihtoehdoista Raati valitsisi näillä ym. lähtöasetelmilla?

[Perkeleen_Luoma]

Piippu ei sitä tiedä onko se pultissa vai puolarissa.

Pultti on teoriassa tarkempi syistä että:

-Lukkoaika on lyhyempi

-Aseessa ei laukaisun jälkeen liiku kuin iskuri ja luoti.

-Rakenteessa on vähemmän paikkoja, joissa välystä. Eli toistettavuus paremmalla pohjalla.

-Pesitys voidaan tehdä tiukaksi. Puolari ei syklaa tiukoilla pesillä.

Hyvin tehty puolari on tietty tarkempi kuin huono pultti.



260 hylsyt hoituu 308, 7-08 ja 243 hylsyistä. Latauskerrat riippuu hylsyn laadusta, latauksen paineista ja kuinka niitä käsittelee. 10 kertaa on mahdollista mikäli pitää miedot paineet ja tarvittaessa hehkuttaa hylsynkaulat muutaman latauksen välein.



260rem vs. 6.5cm ei ole kaliiberilla merkitystä tarkkuuden puolesta. Oma valinta olis 260. Saa kovemmat kyydit (300m matkoilla ei juuri merkitystä), hylsyjen saatavuus/valmistus. 6.5cm on ylihypetetty kaliiberi.



Käytössäsi ei mielestäni puolari tuo mitään etua, muuta kuin "fun factor". Samalla rahalla saa pultista tod.näk. tarkemman pelin. Säästetyt varat optiikkaan.

[Juuso.L]

-Pesitys voidaan tehdä tiukaksi. Puolari ei syklaa tiukoilla pesillä.

Ei pidä paikkaansa, arskoissakin on pesityksinä väljä 5,56 Nato, tiukempi .223 rem (sama kuin pulteissa) sekä näiden hybridi .223 wylde joka keksittiin kompromissiksi noiden kahden välille koska .223 rem ei kestä samoja paineita joita nato pesä on suunniteltu sietämään, wyldellä voi ampua samoilla kovilla paineilla 80gr sukkapuikkoja tinkimättä tarkkuudessa.

Tiukka pesä on vain häiriö alttiimpi kuin väljä pesä mutta kyllä se puolari syklaa aivan samalla tavalla tiukalla kuin väljällä kunnes pesään pääsee paskaa väliin, tarkka-ammunnassa suunta on pikku hiljaa kääntymässä itselataavien suuntaan kun matkat on 0-800 m, pidemmät matkat hoidetaan pulteilla mutta nekin ovat jo harvinaisempia tehtäviä taisteluiden keskittyessä rakennetulle alueelle ja ottaen huomioon suomen maastot niin harvoin maastossakaan pääsee ampumaan yli 800 m:n matkoille. Esimerkiksi HK on sen verran tarkka laite että ei sitä ihan mikään halpa pultti enään peittoa sekä monet ar:t takoo alle MOA:n nippuja joten ei voida enään todellakaan puhua että pulttilukko olisi järestään tarkempi kuin puolari.

[Perkeleen_Luoma]

Luitko ollenkaan ajatuksella? Kallis puolari pesee halvan pultin, kuten kirjoitin. Kuitenkin HK hinnalla saa jo customi pultin, jolle ei HK:kaan vedä vertoja.



Olen edelleen samaa mieltä, että samalla rahalla saa pultista tarkemman, jos on yhtään pelisilmää mitä ostelee eikä maksa brändistä.



Nyt oli kuitenkin kyse max 300m omaksi iloksi paukuttelusta, eikä kuperkeikka hommista.

Jolloin pultti antaa enemmän hinnalleen arvoa, jos tarkkuus on kriteerinä kärjessä.

[CJK]

c) Olen jatkossakin varaton jälleen lataava korahteleva eläkewanhus. Jos päädyn tuohon pulttilukkoiseen TAC A1:seen ja .260 kaliiberiin, voisinko lähteä siitä, että voisin "valmistaa" edullisesti tarkoitukseen hylsyjä muista soveltuvista hylsyistä? Esimerkiksi .243:sista kuten täällä aiemmassa säikeessä jo todettiin. Voinko jälleen ladata näin syntyneitä hylsyjä esim. 10 kertaa uudelleen samoin kuin originaalia hylsymateriaalia käyttäen?



Jos 308 hylsystä saa tehtyä toimivia, ei liene niin väliä saako ladattua uudelleen 6 vai 10 kertaa kun aihioita on saatavilla helposti.

[Anttari]

Juuri näin!



Kiitokset hyvistä vastauksista - päätökseni on nyt lopulta selvä = Tikka T3x TAC A! .260 Rem!!



Onhan selvää, että itselataavuuteen sisältyy ballistisia tarkkuuteen vaikuttavia kompromisseja, joita pulteissa ei tarvitse tehdä.



Kyse on nyt vain siitä mistä sen saan, kun enimmäkseen näyttävät olevan "ei varastossa". Mutta yritän olla kärsivällinen

[Anttari]

Jos 308 hylsystä saa tehtyä toimivia, ei liene niin väliä saako ladattua uudelleen 6 vai 10 kertaa kun aihioita on saatavilla helposti.

Soveltuvia .308 ja .243 aihioita on aina saatavilla pilvin pimein, mutta omassa pesässä paukuteltujen käynti latauspuristimessa ja pahvissa on hivenen parempi.