Budjetti putki ta hommiin?

[MMä]

Ei tuohon hintaan varmaan ihan täydellistä saa, mutta treenikäyttöön varmasti ajaa asiansa.

Olisi kiva joku testi, jossa olisi noita putkia iso nippu ja tehtäs kaikki testit, että miten pitkälle näillä edullisilla putkilla päästäs.

Mutta kuten sanoin, treenikäyttöön ihan jees, ja kisat ja oikeet rastit sitten kunnon laitteilla ja optiikoilla.

No ei. Train as you fight. Sama putki treeneissä ja kisoissa. Se että treenaa eri putkella johtaa varmaan katastrofiin. Jos esim haluaa säästää ja treenata .308:lla .338:n sijaan niin sitten laadukas pikajalka jolla putki siirtyy aseiden välillä helposti.

[Ile__]

+1

Sillä halpis putken ja jalustan hinnalla jo melkein rahoittaa Spuhr tai jonku muun laadukkaan pikavaihtojalustan ja sitten se kunnon kiikari on helppo siirtää kulloinkin käytettävään kivääriin.

[FINZKI]

Kuinka monella on vara ostaa 3000€ putki joka aseeseen?

[FINZKI]

Itse kun kokeilin tuon ristikon ja taustan merkkien viivoituksen, niin ei tuo kyllä juurikaan heittoa tee.

Ja 6MRAD kohdalla pallo on jo kuvavääristymän takia epätarkka, joten tuosta ei voi sanoa että ristikko on vitullaan.

Se mitta ei ole tuo laatikon numero, vaan siinä vasemmalla puolella oleva viiva joka on pystyviivassa

https://i.imgur.com/wzAKnIT.jpg">



Mutta josko jatkettaisi sitä budjetti putkien keskustelua tässä, eikä mitään muuta.

Itse en tätä putkea ole aitoon TA putkeen verrannut, sanonut vain sen että hintalaatu on kohdillaan.

Pari vuotta kuitenkin jo käytössä ollut putki tämä kyseinen putki, eikä vielä error ole soinut.

[Perkeleen_Luoma]

Sulla kuvassa viivat ei ole suorassa.

[FINZKI]

Tein tuon viivan silleen suoraan, että se on siitä tausta merkistä suorana tuohon pisteen alle.

Paintilla viiva työkalulla vedin pisteet, ja se näyttää jos sillä viiva ei tule suoraksi.

Demonstroin vain tuota taustan merkkiä siitä ristikon viivalle, eli tuota heittoa koetin näyttää.

Jos olisi kamera suoraan kiikariin kytkettävissä, saisi kuvan tarkaksi ilman taittoa ja virhettä.

Nyt kiikarin takaa yritin ettiä kuvakulman, kymmeniä meni wituiks, vaikka kuin yritti kuvaa saada.

Jos jollakulla on Falconin FFP putki ja sellanen kiikariin kytkettävä kamera, niin koettakaas tehä parempi testi, ei mulla taito riitä :neutral:

Ja yleensäkkin Falconin omistajia täällä on takuulla muitakin kuin minä, sikalentsu ja torrehaa, kertokaa omaa mielipidettä putkesta muutkin omistajat.

Budjettiputket siis kyseessä, Kahles, Steiner, S&M jne putkille on oma osio muualla joten niitä ei näihin verrata 1/1.

[Perkeleen_Luoma]

Olisi oleellisempaa, että viivat ovat ristikon kanssa 90-asteen kulmassa.



Enhän vertaakaan mihinkään, vaan juuri tuosta Falconin "budjetti" putkesta tässä jauhetaan?

[Koheltaja]

Kuinka monella on vara ostaa 3000€ putki joka aseeseen?

Kaikilla niillä jotka satsaavat tosissaan TA-harrastukseen, eikä siihen tarvita välttämättä 3000€ vaan kolmanneksen siitä. Silloinkaan ei ole vielä optiikka mitään huippua mutta mitoitukset täsmää joka on tärkeintä kyseisessä harastuksessa.



Budjettiputket on ihan jees, corollalla ajaa ihan samalla tavalla Ahveniston rataa ympäri kun BMW Xtreme kilpurilla mutta ei niitä voi, eikä edes kannata alkaa vertaamaan keskenään. Budjetti optiikalla moni pääsee jyvälle missä mennäään ja aika isolle osalle harrastajista tämä riittää mutta jos ottaa lajin tosissaan niin optiikkaan, kuten muuhunkin kalustoon pitää satsata enemmän kun -hinnat alkaen- tuotteilla.



Nimimerkillä,



Molemmista ääripäistä kokemusta ja piekkarissa satasen kiinan optiikka, pärjää mutta jos kisaisin niin optiikka olisi ihan jotain muuta.

[MMä]

Kuinka monella on vara ostaa 3000€ putki joka aseeseen?

Ei kun parempin yhteen ja siihen jalusta joka on siirrettävissä. Ei sitten tartte ollenkaan ostaa putkea joka aseeseen.

[LSa]

Poistettu henkilökohtaisuuksiin menevä kommentti.

[FINZKI]

Olisi oleellisempaa, että viivat ovat ristikon kanssa 90-asteen kulmassa.



Enhän vertaakaan mihinkään, vaan juuri tuosta Falconin "budjetti" putkesta tässä jauhetaan?

Ei ole niin hienoa ATK ohjelmaa jolla sen voisi tehdä

Eikä taitoa jollla tekisi, vaikka olisi :?

[LSa]

FINZKI lähti foorumilta ulos. Asiallista käytöstä vaaditaan.



Tarkennettu aiempaa kommenttiani: lopullinen niitti oli kanssakirjoittajalle lähetetty hyökkäävä yksityisviesti, joka kantautui eteenpäin. Kirjoitin aiemmin uhkailusta. Kyllä, teksti oli uhkaava, siinä ei silti ollut suoraa uhkausta. Kyse oli siis todella huonosta käytöksestä, uhkaavasta öykkäröinnistä, ei poliisiasiasta.

 

[JL]

Mitoiltaan oikean ristikon valmistaminen mihin tahansa tähtäimeen ei maksa valmistajalle euroakaan enempää kuin mitoiltaan väärän ristikon.

Kyse on loppupeleissä suunnittelijoiden ammattitaidosta tai viitseliäisyydestä. Linssiaihiolle etsattavat fyysiset mittasuhteet mikroneina lasketaan yksinkertaisilla jako- ja kertolaskulla.

Jos etsaus-sapluunat tietyn tähtäimen tietylle ristikkomallille suunnitellaan pieleen, kaikki sillä valmistettavat ristikot ovat pielessä täsmälleen samalla tavalla. Mittojen korjaaminen edellyttää uusien työkalujen tekemistä ja tämä on kallista. Ja selvää on tietty että halvempien putkien kohdalla motivaatio korjausten tekemiseen on matala.



Edullisen FFP putken ristikko voi kuitenkin olla mitoissaan tasan yhtä hyvin kuin kalliinkin, edullinen putken hinta itsessään ei aiheuta minkäänlaista virhettä.

[ragetti]

Viikonloppuna tuli TA2 kurssilla ulkoilutettua uudenkarheaa Falconia. Omassa putkessa ristikon heitoksi tulkitsin noin 2% oheisen kuvan perusteella.



https://photos.app.goo.gl/ZJ9pltW1mlVQGJEE2">https://photos.app.goo.gl/ZJ9pltW1mlVQGJEE2



LEMillä otettu etäisyys saattaa heittää metrillä, josta tulisi ehkä sen 0,75% virheen mahdollisuus. Oletan kuitenkin että etäisyyden virhe tässä tapauksessa häipyy ristikon virheeseen koska kyseessä tunnettu etäisyys ampumaradalla + LEM vahvistukset.



200m piekkarilla ammuttuna testailin napsujen ja ristikon yhteispeliä ja varsin epätieteellisesti savikiekko meni rikki kaikilla kolmella tavalla:

9MRAD ristikolla

4MRAD ristikolla 5MRAD torneilla

9MRAD torneilla



Lasi on täysin subjektiivisesti arvioituna hieman parempi (erottelu) kun Vortex Viper HS-T 6-24x50 putkessa joka löytyy kaapista. Kauppiaan mukaan Vortexissa on samat lasit kuin Gen 1 PST:ssä. En ole väittämää tarkistanut. Napsujen terävyydessä Falcon kyllä häviää Vortexille selvästi.



Joka tapauksessa Falcon on piekkariputkeksi itselle varsin toimiva. Aion myös 308:ssa käyttää, koska raha.

[Valkoselkätikka]

Mitähän merkkiä pitäis katteella jos vaatis putkelta perus tai optiikan lisäks jonkinmoisia hämäränäköominaisuuksia ja mikähän se maksaa halvimmillaan uutena. Käytettyjä ei oikein tunnu olevan tarjolla kovinkaan usein.



Minkälainen putki tuo sihgtron on laadullisesti verrattuna muihin omiin tämän hetken vaihtoehtoihin, burrikseen, vortexiin tms...