Hylsyt: Sako vs Lapua

Aloittaja sukisuki88, toukokuu 03, 2015, 19:16

« edellinen - seuraava »

POM

#30
Kuten jo tuli todettua, en tunne hylsyjen valmistusprosessia enkä myöskään ole mitannut hylsyjen tilavuuksia. Maallikkona voin vain todeta, että Paanasen esittämä arvio siitä, että hylsyjen kannat saattavat olla liian pehmeitä jostain valmistukseen liittyvästä virheestä johtuen tuntuu kyllä uskottavalta. Jos kanta on liian pehmeä, sen luulisi leviävän paineen vaikutuksesta ilman, että patruunan paine ylittää latausarvoissa 'sallittua' painetta. (Ruutiannokset olen jokaisen punninnut (RCBS Chargemaster 1500), en käyttänyt tilavuusannostelijaa.) Onko jollain perusteilla todettavissa, että Paanasen esittämä vaihtoehto ongelman syyksi on virheellinen ellei suorastaan mahdoton?

JL

#31
Lienee turha asiasta on Paanaselle tai kenellekään muullekaan soitella, ei vaikuta lopputulemaan koska ovat asiassa täysin sivullisia.

Laita koko hylsylkasa takaisin Lapualle saatteella "näissä saattaa olla jotakin mälsää".



Jos on niin laittavat sulle uudet tilalle ilman sen kummenpaa dramatiikkaa. Ja saattavat laittaa vaikka vikaa ei olisikaan, joten win-win tilanne..

POM

#32
Olen huomattavasti kiinnostuneempi omasta (ja jälkikasvuni) turvallisuudesta kuin muutamasta korvaavasta hylsystä ja siksi yritän selvittää, mistä ongelma on johtunut. Ulkopuolisen asiantuntijan käyttämisessä en näe mitään ihmeellistä varsinkaan kun Lapua ei ole korvaansa lotkauttanut jo vuosi sitten tekemäni reklamaation johdosta.

HJu

#33
Jos muilla hylsyerillä sama lataus noilla ruutierillä, nallierällä ja luotierällä ei aiheuta ongelmia niin vika on pakko olla ongelmia aiheuttaneessa  hylsyerässä. Tämä pitäisi olla helposti todennettavissa.
Terveisin,


HJu

POM

#34
LainaaJos muilla hylsyerillä sama lataus noilla ruutierillä, nallierällä ja luotierällä ei aiheuta ongelmia niin vika on pakko olla ongelmia aiheuttaneessa hylsyerässä. Tämä pitäisi olla helposti todennettavissa.


Niin minustakin. Latasin eilen erän samalla reseptillä käyttäen edellä mainittua jälkimmäistä ruutierää. Nallit ja luodit olivat myös samaa erää, joita olin käyttänyt aiemmin. AINOA POIKKEUS OLI HYLSYERÄ: hylsyt olivat kyllä Lapuan merkkisiä, mutta EIVÄT TUOSTA ONGELMIA AIHEUTTANEESTA UUTENA OSTAMASTANI HYLSYERÄSTÄ vaan jo aiemmin ampumiani ja uudelleen supistamiani ja mittapituuteen lyhentämiäni.



Kävin ampumassa tänään osan tuosta lataamastani patruunaerästä eikä minkäänlaisia ongelmia tai ylipainetta ilmaisevia merkkejä hylsyissä esiintynyt.



Näin ollen on ylen helppoa yhtyä alussa siteeraamani HJu:n mielipiteeseen.

Poikma

#35
Minullakin yhdestä 6,5-284 Lapuan hylsyerästä vastaava kokemus parin vuoden takaa. Vakiolatauksella näkyi "painemerkkejä"; kantaleimat tyssääntyi, plungerin ja ulosvetäjän selvät jäljet kannassa, hylsyn ulosveto vaikeutui..... Ja ainoa erottava tekijä oli uudet hylsyt; ruutierä, nallit ja luodit ihan samaa valmistuserää kuin aiemmissa  latauksissa vanhoihin hylsyihin jolloin mitään ongelmia ei ollut.

Eli jäi kyllä vahva vaikutelma että noita "pehmeitä" hylsyjä esiintyy...

vänkylä

#36
Onko kokemuksia s&b:n hylsyistä. Sain kasan .308 hylsyjä ja mietin että ovatko kelvollisia ladattavaksi.

jartsu

#37
Voit tarvita nallitaskun kalvainta, sen huomaa ku nallitat yhden ja jos ei uppoo tarpeeksi, ni kalvainta tarvitaan pohjan syventämiseen.

Muuten niillä kyllä voi ampua.

fizgen

#38
S&B:n hylsyt on aivan parhautta kun pitää heittää kuikkaa jollain, muuten niillä ei tee mitään IMHO.
Huono päivä radalla on aina parempi kuin hyvä päivä töissä

jartsu

#39
Ilmeisesti olet käyttänyt.

Koheltaja

#40
Höpsistä, pulttilukko 223:ssa toimii ihan samalla tavalla kun vaikkapa kotimaiset "laatu" hylsyt eikä ole käynnissä eroa, kestävyys kallistuu S&B puolelle.
Kylätason ampuja

Carlos

#41
Joku aika sitten latasin 2000 patruunaa s&b hylsyihin, vaikutti ihan kurantilta tuotteelta.
Für diesen Moment arbeiten wir

Tuomo

#42
Ainakin 223 kestää hylsyt hyvin. Ekan ammuntakerran jälkeen hieman venähtää mutta sitten ei tarvitse muutamaan kertaan niitä trimmatakkaan.

rem700

#43
Järjestyksessä, hyvin pienin eroin: Lapua, sako, norma. S&B on kuraa, nallitaskujen ja nallittamisen yhteydessä ainaista tappelua. Lataan kuitenkin S&B:n kerran ammuttuja löytyneitä hylsyjä itselataaviin aseisiin, ei tarvitse penkoa hangesta mukaan, eikä harmita hylsyhävikki  ;)

jthyttin

#44
S&B isonalliset kiväärihylsyt on normaalia matalammalla nallitaskulla. Kannattaa suosiolla kerätä hylsyjä iso erä ja sitten ladata Sellierin omalla nallilla. Esim. käyttöön jossa hukkaprosentti on iso, kuten neuvottiin.



223 S&B on oma suosikkihylsy, tosin kannattaa sortata jos luokkaa 10gr painovaihtelu ahdistaa. Selkeästi eri aihioista tai koneilla tehtyjä hylsyjä, vaihtelu pientä kunhan saa tuon karkean sorttauksen tehtyä. Järkevillä latauksilla useimmissa käyttötarkoituksissa eroa ei tosin huomaa vaikka lataisi sekaisin kevyitä ja painavia.