TARKKA-AMPUJAKILTA

Lainaus käyttäjältä: Hietala post_id=95667 time=1545154113 user_id=6075
Sentti näkyy nenän päässä, milli lompakossa.

Joo, omat odotukseni vedättävät pienempään suuntaan. Raja tulee vastaan 16 suurennoksella. Sen kokoiset täytyy sietää, vaikka fyysisesti pienempi olisi parempi

En oikein saanut kiinni että mikä oli käyttötarkoitus johon putkea tarvitset. Mutta yleisesti sanoisin että tähtäintä ei voi eikä kannata valita ulkomittojen mukaan. Tarpeeseen X sopii parhaiten tähtäin joka on tarkoitettu käyttöön X, olkoon sitten iso tai pieni.

Aikani kun vatuloin näiden vaihtoehtojen välillä, niin totesin, että aseeni ruger presision rimfiressä picatinnykisko on varsin lyhyt lukonkehyksen etuosasta. Freefloat-tuubin kiinnitys piippumutteriin ei salli kiskon jatkumista lukon päätä pidemmälle. Eli rakenne vaatisi esim 6-24 vorteksilla jo cantilever jalan tai extended- ratkaisuja. 4-16 vortex ehkä nippa nappa menee normi sako optilock jaloilla (jotka jo on olemassa), samoin falcon 4-18. No, kun budjetti pitää pysyä alle 500, niin ne paljolti rajaavat vaihtoehtoja. Lisäksi haluan pitää kiikarin ulkomitoilleen kohtuullisena. Valintani on tässä 4-16 luokassa, eli vortex tai falcon

Onko joku päässyt vertailemaan Vortex Diamonback Tactical 4-16 ja 6-24 eroja optiikan osalta?

Piekkarin putki pitäisi päivittää ja arvotaan eri vaihtoehtoja, matkat tulee olemaan max 150m.

Vortex DB Tac 6-24 saapui ja yleisvaikutelma on positiivinen edulliseksi tähtäimeksi. Tässä yksilössä ei ollut aiemmin mainittua säätöjen tahmeutta, naksut on terävät ja selkeät, myös parallaksin ja suurennoksen säätö toimii tuskattomasti. Optiikasta on paha sanoa mitään ennen kun pääsee radalle. Silmäväli on pitkähkö ja kiikaria pitäisi saada 5-8mm eteenpäin, Quadin kiskosta loppui pituus ja yksiosaista kallistettua jalkaa ei voi käyttää. Jos löytyisi lastujen seasta pidempi kisko tai jotain...

Lainaus käyttäjältä: Koheltaja - tammikuu 21, 2019, 18:08
Silmäväli on pitkähkö ja kiikaria pitäisi saada 5-8mm eteenpäin, Quadin kiskosta loppui pituus ja yksiosaista kallistettua jalkaa ei voi käyttää. Jos löytyisi lastujen seasta pidempi kisko tai jotain...

Tätähänmääävähäpelekäänki... tilasin tänään falconin M18,. Saas nähä miten käy rugeri presision rimfiren kanssa.

Entinen Vector 3.5-10 oli siinä kintaalla silmäetäisyyden kanssa tukin vaihdon jälkeen, Vortex vaatii äskeisen mittauksen perusteella 15mm pidemmän kiskon.

Ny on tällätty falcon4-18 rugerin katolle. Nippa nappa riitti optilockeilla asennusvara, tai puoli senttiä jäi t paita päällä pelivaraa. Alkuvaikutelmat putkesta oikeinkin positiiviset hinta huomioiden.

Tikka T1x 22lr 16" parrulla hankinnan alla. Tukki vaihtuu jossain välissä Bifrost/Bravo tai modattuun TAC A1:een. Vaimennin keulille. Tarkoitus ampua pääosin 100m, joskus pidemmälle. Tämä ase hyvin harvoin mukana metsällä.

Mitä mrad/ffp optiikkavaihtoehtoja suosittelette? Ehtona on, että lompakon ei tarvitsi olla pitkään dieetillä. Nopea fiilis on, että S18i olisi aikamoinen möhköfantti kevyen Tikan päällä.
1) Falcon M18+ 4-18x44 (ei kokemusta)
2) Falcon S18i 3-18x50 (löytyy .308:n päältä, ei vielä kunnolla kokemusta)
3) Vortex DB 6-24x50
4) Vortex DB 4-16x44
5) Vortex PST 2 3-15x44 (XXL tarjous 899€)
6) Joku muu?

Saako 400 € hintaluokasta tuonne 800-900 € luokkaan hyppäämällä piekkarissa paljonkin hyötyä?

Noista ottaisin Diamondbackin 6-24x mallin jos edullisesti pitää päästä. Aseesta tule painava TAC A1-tukin kanssa joka tapauksessa.

Tossa on nyt falcon M18  rugerin päällä.
https://drive.google.com/file/d/1YLgiJ6M6YvhBr6wHqgX1FTziWsmGEtje/view?usp=drivesdk

Hawkella on myös FFP-malleja mainituissa hintaluokissa ja niistä löytyy suht hyvin tietoa kun merkki on briteissä suosittu.

Piekkarikäytössä pitäisin vaatimuksena 0.5 MRAD jaottelua ristikossa jos meinaa ampua sillä koroja. Viivojen numerointi on kiva lisä, nopeuttaa ampumista. Zero Stop ja/tai lukittuvat tornit kannattaa myös huomioida.