tt2 kivääristä muutos muu-ase kivääriksi taittoperän vuoksi

Jarno · lokakuu 02, 2016, 22:40

Poliisin kanssa pitäisi moisesta neuvotella. Minulla on lyhyt kivääri ja uuden tukin myötä se olisi alle 80cm jolloin muu-ase. Nyt uusi tukki odottaa kaapissa joko lukitsemista kiinteäperäiseksi tai yritän luvittaa muu-aseeksi metsästysperusteella. (Jälkimmäinen vaihtoehto koeponnistetaan, ennen kuin suostun lukitsemiseen).

Saan puollon hirvi/karhu ajojahtiin metsästysseuralta, jossa koiria käytetään jahdissa ja vaelletaan pitkää matkaa ase repussa.

Mitä lappuja tulisi viedä poliisille ja mitä siellä tulisi tarkalleen anoa (yksityinen aseen valmistuslupa)? Tukki ja luvat ovat jo entuudestaan ja kiväärissä hallussapitoluvat ok.

Onko kenelläkään kokemusta moisesta muutoksesta.

HJu · lokakuu 03, 2016, 08:09

Muutoslupaa haetaan kun ase on jo olemassa.

JTa · lokakuu 03, 2016, 09:22

Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta tiedän montakin TT2 muuasetta myönnetyn metsästysperustein. Kun perustelut on kunnossa niin ei pitäisi olla mitään estettä luvan myöntämiseen. Riippuu toki paikkakunnasta. Minkähän laitoksen alueella lupia haet?

Ippe69 · syyskuu 10, 2017, 16:41

Mielessä on pyörinyt taittoperäinen kivääri ja aloin pohtimaan asiaa lain kannalta. Jos vaihdan nykyiseen vaimentimella varustettuun kivääriin taittoperän ja sen pituus ylittää vaaditut 840mm vaimentimen kanssa taitettunakin niin onko se laillinen niin kauan kuin vaimennin on paikallaan? Entä jos ei olekaan taittoperää, vaan perä on pikakiinnitteinen. Onko ase laiton ilman perää? Onko merkitystä onko erillistä pistoolikahvaa joka jäisi paikalleen vaikka perän irrottaa? Onko näihin edes vastausta vai saadaanko vastaus vasta oikeudesta?

askomiko · syyskuu 10, 2017, 16:50

Jos vaimentimen voi irrottaa, pituus mitataan ilman sitä. Samoin perä, jos se irtoaa helposti, pituus mitataan ilman sitä. Muutoin lyhimmässä mitassaan: taitettuna, lyhimmässä asennossa jne. Mikä on helposti irtoava, on pääsääntönä ilman työkaluja. Mutta sekin selvinnee vasta käräjillä jos poliisi keksii siitä kiukutella.

Muu-aseitakin on erilaisia, 82cm pulttilukko on vähemmän pelottava kuin kaiken pahan alku ja juuri MP5. Eli eikun vaan muunnoslupaa hakemaan. Muuntolupa on voimassa vuoden niin ei ole ihan niin hätä haalia osia kasaan kuin hankkimisluvalla.

Homer · syyskuu 10, 2017, 16:57

~~Lainaus käyttäjältä: Ippe69~~Jos vaihdan nykyiseen vaimentimella varustettuun kivääriin taittoperän ja sen pituus ylittää vaaditut 840mm vaimentimen kanssa taitettunakin niin onko se laillinen niin kauan kuin vaimennin on paikallaan?

Jos vaimennin on irrotettava, niin sitä ei huomioida pituudessa ts. mittaus tehdään ilman vaimenninta.

FINZKI · syyskuu 10, 2017, 18:08

Sellainenkin tullut todettua, että esim arskat mitataan mm Espoossa ja Turussa siitä kohtaa mistä piippu alkaa, ei suujarrun keulasta, vaikka harvan arksan lieskari tai suujarru sormin auki lähtee, kun ne tehtaalla esim on kiinni laitettu, tai harrastaja sen itse siihen asentaa.

Onko tämäkin tiettyjen läänien mielivaltaista aseiden lupaprosessointia, ettei vain kukaan saa MUUmia, ei etes milliäkään alle nykymitan.

Homer · syyskuu 10, 2017, 18:15

~~Lainaus käyttäjältä: FINZKI~~Sellainenkin tullut todettua, että esim arskat mitataan mm Espoossa ja Turussa siitä kohtaa mistä piippu alkaa, ei suujarrun keulasta, vaikka harvan arksan lieskari tai suujarru sormin auki lähtee, kun ne tehtaalla esim on kiinni laitettu, tai harrastaja sen itse siihen asentaa.

Kuten yllä totesin: jos piipunjatketta ei ole juotettu/hitsattu/tapitettu kiinteästi piippuun kiinni, niin sitä ei lasketa pituuteen.

Näin ainakin yksi Etelä-Suomen poliisilaitoksista ilmoitti ohjeekseen ja uskon tasa-arvoiseen kohteluun kaikissa laitoksissa...Hahahaha!!

Perkeleen_Luoma · syyskuu 10, 2017, 18:50

Eikös se ole kaikkien kannalta selvempää, että mitta otetaan piipun päästä. Eikä koristeesta, joka siinä sattuu milläkin hetkellä killumaan.

kema · syyskuu 10, 2017, 20:04

Ei? Vai nakataanko se kiintovaimennettu kivääri sulatuskaattilaan?

Järkeähän koko piipunmittailussa ei ole. Taskuaseet ja muumit ovat byroslavian omia keksintöjä.

Perkeleen_Luoma · syyskuu 10, 2017, 21:56

No en laskisi kiintovaimennettua "piipunkoristeeksi", menee jo muuten oxymoroniksi.

Eikös nuo kuitenkin laista löydy mikä tulkitaan kiinteäksi asennukseksi. Pelkkä kierteille kiristäminen ei siihen riitä.

556 · syyskuu 11, 2017, 06:49

~~Lainaus käyttäjältä: Perkeleen_Luoma post_id=85441 time=1505069780 user_id=5963~~
No en laskisi kiintovaimennettua "piipunkoristeeksi", menee jo muuten oxymoroniksi.

Eikös nuo kuitenkin laista löydy mikä tulkitaan kiinteäksi asennukseksi. Pelkkä kierteille kiristäminen ei siihen riitä.

Valitettavasti lakiin ei ole kirjoitettu yksityskohtaisesti mitä lasketaan mukaan aseen pituuteen sitä mitattaessa. Sen perusteella, mitä olen seurannut keskusteluja aiheesta, niin peräpään suhteen poliisin tulkinta tuppaa olemaan "työkalua irroittamiseen vaativat osat ovat osa aseen pituutta", mutta piipun suun osalta kiinteyden vaatimus on ollut suurempi. Eli että jakarilla ja ruuvimeisselillä irroitettavissa olevaa osaa ei välttämättä ole hyväksytty mukaan pituuteen. Mutta, että "kiinteän" asennuksen liekinsammuttimet, suujarrut, putkenpätkät ja suujarrut on kyllä laskettu mukaan sekä piipun, että aseen pituuteen.

Piipun päähän kiinnitettävän osan osalta oikean vastauksen saa kysymällä kaavailemastaan kiinnitystavasta omalta poliisilaitokseltaan, että onko se heidän tulkintansa mukaan riittävä pituuteen mukaan laskettavalle osalle.

HJu · syyskuu 11, 2017, 07:01

Pyytäkää vastaus kirjallisena. Såhköposti riittää, huhupuheet puhelimessa tai kanslian tiskillä eivät paina oikeudessa mitään koska "ei ole näyttöä että näin olisi neuvottu".

Ippe69 · syyskuu 11, 2017, 08:14

Kyllä olis tässäkin asiassa lainlaatijalla hommaa säätää pykälät yksiselitteisiksi ja laittaa ne nettiin kaikkien luettavaksi, niin ei tarvis arpoa näiden kanssa. Vaikka nyt olisikin paikallisella asemalla löysä tulkinta, niin se ei välttämättä auta mitään jos esim. kymmenen vuoden kuluttua joutuu asettaan poliisille esittämään.

Sitten on vielä ainaki minulle epäselvää, että saako ase mennä pienempään tilaan jos sitä ei voi sellaisenaan käyttää. Ilmeisesti saa, koska muuten taittopiippuiset aseet olisi laittomia. Minkälainen ase sitten on käyttökelpoinen, esim. kivääri ilman kahvaa laukeaa kyllä mutta käytännössä käyttäminen on aika mahdotonta. Pienoiskiväärissä tukki on yhdellä ruuvilla raudoissa, tuleeko siitäkin laiton jos laitan siihen siipiruuvin jonka voi avata ilman työkaluja?

Pitänee olla poliisilaitokseen yhteydessä, jos asia tulee omalta kohdalta ajankohtaiseksi.

jli · syyskuu 11, 2017, 08:27

Eikös ns survival-aseita, eli koottavia 22LR:ä myydä pienoiskivääriluvalla? Niissähän kaikki rauta menee kelluvan muoviperän sisälle.

Vai onko näille jossain vaadittu jotain erikoislupia? Vai riippuuko siitä, meneekö tarkastukseen ase koottuna vai paketissa?

https://www.henryusa.com/rifles/u-s-survival-ar-7/">https://www.henryusa.com/rifles/u-s-survival-ar-7/