ennakkotietoa, Häyhä 2017

PYSSY · toukokuu 17, 2017, 21:08

Yksi keino estää kikkailu partion muuttamisesta pariksi jossain vaiheessa,kun siitä saisi etua on se että pari vaikka kantaa 3 ukkoa kisan läpi,ellei sairaus/vamma ole lääkäri hoitoa vaativa,ja jos on,tai muusta syystä ukko lopettaa homman,mukaan kisaan rasteja joissa kaikki 3 ampuu,jolloin supistunut partio saa 2 miehen ampumat pisteet,kokonaiset partiot saa kaikkien 3 ampumat pisteet ja nämä rastit sinne kisan loppu puolelle,niin on motivaatioita pitää partio kasassa..

LSa · toukokuu 17, 2017, 21:21

Jos jonkun pitää keskeyttää kisa, niin on hyvä mahdollisuus siihen, että se syy on sen verran vakava, että samaa kaveria tuskin pystyy kantamaan mukana. Ja aika raju homma se olisi muutenkin.

Tuo ampumisten pisteytysehdotus on mielenkiintoinen, mutta haluan toteuttaa kisan niin, että partio saa itse päättää tulivoimansa käytöstä. Eli mitään kaikki ampuu -rasteja ei tule - on vaan esim. rasteja, joista saattaa saada enemmän pisteitä yhden ampuessa ja kahden tähystäessä tai etsiessä maaleja, ja rasteja joista saa helpommin pisteitä, kun kaikki ampuvat.

LSa · toukokuu 17, 2017, 21:25

~~Lainaus käyttäjältä: MMä~~Nähdäksesi on turha antaa avaimia viranomaisille todeta että sotilastarkka -ammunnassa ei todellisuudessa enää tarvitakaan pistoolia vaikka säännöt niin sanovatkin. Pistoolirasti "kuuluu" tästä näkökulmasta pakollisena näihin kisoihin!

Pistoolirasti ei ole pakollinen. Sen sijaan säännöt pakottavat sivuaseen kantamiseen tietyissä tilanteissa. Sivuaseen tarve riippuu siis siitä, missä varustuksessa tulet ja miten toimit.

MMä · toukokuu 17, 2017, 21:53

~~Lainaus käyttäjältä: LSa~~
~~Lainaus käyttäjältä: MMä~~Nähdäksesi on turha antaa avaimia viranomaisille todeta että sotilastarkka -ammunnassa ei todellisuudessa enää tarvitakaan pistoolia vaikka säännöt niin sanovatkin. Pistoolirasti "kuuluu" tästä näkökulmasta pakollisena näihin kisoihin!

Pistoolirasti ei ole pakollinen. Sen sijaan säännöt pakottavat sivuaseen kantamiseen tietyissä tilanteissa. Sivuaseen tarve riippuu siis siitä, missä varustuksessa tulet ja miten toimit.

Minusta tätä pistooli- ja karbiiniasiaa on syytä pitää esillä yllämainituista syystä. Siksi siis mielestäni tulisi suunnitella kilpailu siten että sivu/vara/2.asetta myös käytetään jos sitä kannetaan. Varoteknisesti se ei ole ongelma jos siitä ei haluta tehdä rastisuunnitelulla ongelmaa.

VilleV · toukokuu 18, 2017, 09:42

Mielestäni ei pitäisi juuttua rankaisemaan muuttuneesta tai vajavaisesta kokoonpanosta, vaan laatia tehtävät sellaisiksi, että kolmesta suorittavasta on selkeää verrattuna kahteen suorittajaan. Kuitenkin vielä siten, että kahdella ne olisi kuitenkin mahdollista suorittaa. Yksi ajatus olisi aikauttaa ampumarastien ampumaosuuksia.

Terveisin,

Ville

LSa · toukokuu 19, 2017, 07:03

Ei tämäkään paha idea ole. Näissä kinkereissä on tullut tuomaroitua muutaman kerran ja käytännössä on tullut huomattua, että kilpailu on kilpailu ja sääntöjen on parempi olla kisakoneenkestävät.

Jerkko · toukokuu 19, 2017, 10:52

~~Lainaus käyttäjältä: VilleV post_id=82478 time=1495089771 user_id=4045~~
...vaan laatia tehtävät sellaisiksi, että kolmesta suorittavasta on selkeää verrattuna kahteen suorittajaan. Kuitenkin vielä siten, että kahdella ne olisi kuitenkin mahdollista suorittaa....

Eli kannustetaan (pakotetaan!!) kisakoneilemaan ja valitsemaan 3 hengen partio kun suoraan sanotaan että muuten ei voi pärjätä? Tietyllä tavalla FS lähestymistapa on parempi, tiimissä on 3 henkilöä ja piste. Se jää nähtäväksi miten se käytännössä toimii mutta tuo valinnan vapaus hieman mietityttää jos taustalla on rasteja joissa tietoisesti annetaan isommalle partiolle etua. Eikö kisan kannalta kaikkien rastien kuuluisi olla tasapuolisia kaikille, miksi 3-partiolle annetaan etua? Jos lähtökohta on että 3-partiolla pärjää liki automaattisesti paremmin niin minusta se ei täytä tasapuolisen kilpailun merkkejä.

Jos rastit on suunniteltu kolmen mukaan pitää miettiä miten 2 henkeä sen kenties suorittaa...ja todeta että se on voi-voi kun niillä pitää vaan olla nopeampia, tarkempia ja nohevampia että pääsee samaa tulokseen. Jotenkin ei kuulosta reilulta. Ai niin mutta sehän on oma valinta millä kokoonpanolla kisaan lähtee mukaan...Jossain muualla eri vahvuiset partiot kisaisi eri sarjoissa.

LSa · toukokuu 19, 2017, 11:06

Millä tahansa partiokoolla voi pärjätä, jos muut vaan tekevät heikommat suoritukset. Ei pärjääminen pelkästä omasta osaamisesta ole kiinni.

LSa · toukokuu 19, 2017, 11:09

Kuten sanottu, tässä kisassa tehtäviä ei suunnitella kahdelle tai kolmelle hengelle. Partio päättää annetuissa rajoissa itse, miten tehtävänsä toteuttaa.

VilleV · toukokuu 19, 2017, 12:01

Asettelin ajatukseni hieman hölmösti:

Itselleni on aika vaikea nähdä mitään tilannetta jossa kolmannesta henkilöstä olisi kilpailutilanteessa haittaa, vaan pikemminkin aina hyötyä. Laadittiinpa rastit miten tahansa päin niin uskon, että partio on taistelijapariin verrattuna ylivertainen kilpailuyksikkö. Yritin epäonnistuneesti kirjailla ajatustani siitä, että kilpailumielessä kolmen hengen kokoonpano tuo mielenkiintoisia uusia mahdollisuuksia. Jos joku näitä ei halua hyödyntää niin jättäköön hyödyntämättä. Taito ratkaisee niin taistelijaparina kuin partionakin.

Kun partio on ylivertainen taistelijapariin verrattuna jokatapauksessa, niin siksi taistelijapareina kisaaville tai keskeyttämisistä rankun antamiseen ei tarvitsisi niinkään keskittyä.

Ville

Zero The Hero · toukokuu 31, 2017, 21:29

Painava kantani on, että rasteilla tulee olla mielekästä ja lopputulokseen vaikuttavaa tekemistä kaikille joukkueen jäsenille. Tarkoittaa käytännössä siis tehtävään sopivia ampumatehtäviä kaikille jäsenille. Pari pystyy luonnollisesti kompensoimaan kolmannen pyörän puutteen taidolla ja suorituskyvyllä.

Päällimmäiseksi ei saa kenellekään jäädä tunne, että kolmannen pyörän lisäämisellä kasvatettiin kisatuloja 50% ilman merkittäviä lisäpanostuksia. Erityisesti, kun kisan huolto on teemaan liittyen ulkoistettu kilpailijoille.

LSa · toukokuu 31, 2017, 22:44

Ajatukseni on, että annamme tehtävät ja partio itse päättää miten ne toteuttaa. Esimerkkinä ammuntarasti: jos päättävät, että yksi ampuu niin ok, jos päättävät, että kaikki ampuvat, niin ok.

HJu · kesäkuu 01, 2017, 07:32

Häyhän kisatuloista sen verran että lukuunottamatta ensImmäistä Häyhä-kilpailua vuonna 2000 niin kisoista on tullut yleensä pientä tappiota killalle. Eli jäsenkunta spnsoroi kisaa jäsenmaksuissa hieman.

Käsittääkseni partion mahdollistaminen liittyy ensisijaisesti uusien toimintamallien kokeiluun ja toissijaisesti uusien harrastajien tulon mahdollistamiseen kilpailuun ilman 5000 euron kivääriä ja jonka kilpailun formaatti ei oikein mahdollista yli 25 parin/partion osallistumista.

Kilta järjestää Häyhä-kilpailun ja pyrkii järkkäämään niin hyvän kilpailun kuin mahdollista. Kulupuoli on väkisin aina raskas kun toimitsijoita on yleensä yhtä paljon tai jopa enemmän kuin kilpailijoita.

Lähetetty minun D5503 laitteesta Tapatalkilla

LSa · elokuu 04, 2017, 21:33

Pari vinkkiä lisätty virallisiin ohjeisiin.

hj · elokuu 04, 2017, 22:50

Moro,

aseturvallisuuden näkökulmasta kysyisin että onko tarkoitus tehdä vesistönylitys aseiden kanssa ?

hj