Project näkölasi (putken jo ostaneille infoa)

Homer · tammikuu 04, 2006, 22:27

~~Lainaus käyttäjältä: hakoteilla~~
~~Lainaus käyttäjältä: JHa~~Käynti kollimaattorin luona ja optinen tarkastelu erottelukyvyn osalta voisi antaa tilaajille tiedon mitä tulisivat saamaan. Luvassa voi olla muuten monta pettynyttä.

Pakkohan tähän on kommentoida. Putki maksaa uutena n. 75 €. Siihen retikkeli päälle asennuksineen. Jos joku haluaa testata, niin ostaa ja testaa.

Projektissa on tarkoitus saada harrastajille HALPA spotteriputki, jossa on kuitenkin tarkoitukseen soveltuva asteikko. Tonnin Zeissi ei ole enää jokaisen ostettavissa.

Muistutan että putken laadusta ei ole annettu mitään lupauksia, vaan on pikemminkin todettu että halvat putket ovat yksilöitä ja voivat olla eritasoisia. JL:n ilmoittamat suoritusarvot koskevat vain testikappaletta.

Jos odottaa saavansa tonnin putken, niin pettyy varmaan. Mutta putken nähneenä voin todeta, että parin sadan putkeksi se on mielestäni hintansa arvoinen.

Olen samaa mieltä. Muistetaan pitää ne jalat tukevasti maassa.

Tuollaisella putkella, ilman ristikkoa, olen kilometrin etäisyydeltä katsellut oravan touhuja, tunnistanut viereisellä oksalla käyneen linnun rastaaksi ja laskeskellut tiiliä omakotitalojen piipuista. Ihan kohtuullista optiikkaa siis hintaisekseen.

Jos siihen saadaan vielä toimiva ristikko niin kyllähän se hintansa haukkuu.

SaTi · tammikuu 04, 2006, 23:54

Moikka JL

Pitikin kysyä tuosta putkesta joka sivultaisi pongasin.

SS olen ollut tähän asti ennemmän kuin tyytyväinen.

Olen myös kiinnostunut kyseisetä laitteesta.

JL · tammikuu 05, 2006, 07:17

~~Lainaus käyttäjältä: SaTi~~Moikka JL

Pitikin kysyä tuosta putkesta joka sivultaisi pongasin.

SS olen ollut tähän asti ennemmän kuin tyytyväinen.

Olen myös kiinnostunut kyseisetä laitteesta.

No voisin tietysti ottaa omani mukaan TA1:lle lohtajan pauhaan niin saa "välitunneilla" hätäisimmät käpistellä.

Etkös ollut tulossa sinne?

Mukavaa että Tasco SS on tyydyttänyt.

~~Lainaus käyttäjältä: JHa~~Jonkun verran optiikan kanssa pelanneena em viritys hiukan arveluttaa. Köyhän kun ei pitäisi ostaa halpaa ja varsinkaan optiikkaa.

Köyhä ei kuitenkaan voi ostaa kallista. Kun rahaa ei ole.

Onko siis parempi olla kokonaan ilman kuin kohtuullisellakaan spottausputkella varustettu?

Tai säästää 6v rahaa ja unohtaa kaikki muut kalustohankinnat?

Kas siinäpä pulma... :wink:

~~Lainaus käyttäjältä: JHa~~Käynti kollimaattorin luona ja optinen tarkastelu erottelukyvyn osalta voisi antaa tilaajille tiedon mitä tulisivat saamaan. Luvassa voi olla muuten monta pettynyttä.

Älä osta niin et varmasti pety.

Eikö tässä ole jo tarpeeksi toitotettu että halvalla ei voi hyvää saada, mutta hinta/laatu voi silti olla kohdallaan tyydyttävästi, jopa hyvin.

Testikään ei voi kertoa mahdollisista yksilöeroista, ja mahdolliseen testiin sattunut hyvä yksilö voi antaa laadusta väärän kuvan...ja taas voi tulla niitä "pettymyksiä". Testistä huolimatta.

Uskoisin kuitenkin kaikkien tällä palstalla kirjoittelevien ymmärtävän että 75€ putkelta ei mahdottomia voi odottaa.

Henkilökohtaisesti olin silti positiivisesti yllättynyt laadusta.

SaTi · tammikuu 05, 2006, 08:21

Kyllä TA1:lle lohtajan pauhaan

Hieno homma ota mukaan.

HJu · tammikuu 07, 2006, 16:17

Mainittakoon että se Zeiss pienissä erissä erikoisretikkelillä tilattuna maksoi viimeksi kun asiaa selviteltiin aika tarkkaan 2000 Euroa. 65mm putken itsessään vakiona saa noin 1100 Euroon Suomestakin. Siihen okulaari päälle niin ollaan noin 1400-1500 Euron haarukassa ilman retikkeleitä. Retikkelin kanssa hinta nousee sinne pariin tonniin. Tilaajia pitää lisäksi olla jonkunmoinen määrä että Zeiss erikoiserää ylipäätään viitsii tehdä.

Eli on aika selvää että noita 2000 Euron Zeissin ostajia on aika harvassa ja saatavuus on silti, tai sen vuoksi, edelleen epäselvässä tilassa. Itsellä ei ole varaa ja fiksumpaa ostaa hyvä spotteriputki ja tarvittaessa esim. 800 Euron hintaluokassa oleva Swarovski LaserGuide 8X30. Reaalimaailmassa laser on kuitenkin aika hyvä olla olemassa jos pitkällä jotain maaleja haahuilee.

Olen kummastellut miksi mikään Far-East optiikkaputiikki ei ole tehnyt hintaluokkaan 400-500 Euroa jotain 20-60X70mm kaukoputkea retikkelillä. Luulisi retikkelin lisäämisen olevan helpompaa kuin moni muu juttu millä yrittävät kisata. Ilmeisesti ta-harrastajat on niin marginaaliryhmä että eivät tajua Kiinassa heille erikoiskaukoputkia valmistaa.

JL · tammikuu 07, 2006, 18:44

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~
Olen kummastellut miksi mikään Far-East optiikkaputiikki ei ole tehnyt hintaluokkaan 400-500 Euroa jotain 20-60X70mm kaukoputkea retikkelillä. Luulisi retikkelin lisäämisen olevan helpompaa kuin moni muu juttu millä yrittävät kisata. Ilmeisesti ta-harrastajat on niin marginaaliryhmä että eivät tajua Kiinassa heille erikoiskaukoputkia valmistaa.

Veit jalat suustani.

Eikä ole muutenkaan valikoima häävi, tähystyskiikareista sitte puhumattakaan.

SaTi · huhtikuu 14, 2006, 13:31

Moikka kaikille

Nyt on Lohtaja TA-1 takana ja olen hieman päässyt hypistelemään tuota JL:n tähystys/etäisyyden mittaus putkea.

Ensi vaikutelma toimii, mutta nyt suurennus oli rajattu X10.

Jolla ei päästä niin suuriin luenta tarkkuuksiin kuin minä toivoisin. :wink:

Tosin testi mittaus x10 ja kolmijalta.

Kohde 1,8m mitta tulos suhkot helposti luttavissa tasan kaksi milrad eli matka 900m.

Elikkä laite toimii ja on näppärän kokoinen ja ennen kaikkea halpa.

toimiva tähystäjän työkalu.

HJu · huhtikuu 14, 2006, 15:03

Omat kokemukset seuraavia:

Alle 200m matkoille kuvaa ja retikkeliä ei saa teräväksi yhtä aikaa. Ei haittaa TA-hommissa.

Yli 200m matkoille kuvan ja retikkelin saa teräviksi yhtä aikaa JOS ei käytä silmälaseja. Koska itse en käytä niin ei ongelmaa. Silmälasien käyttäjät eivät mielestään saaneet retikkeliä ja kuvaa tarkaksi yhtäaikaa 300m matkalla.

Tein 180cm vatupassista ja teipistä mittakepin ja säädin suurennoksen niin että 150cm mittaväli näytti tasan 5,0 mrad putken läpi 300m matkalla. Hyvä paikka laittaa tarkistusmerkki on okulaarin alla jossa rungon suojakumissa on sauma. Siihen kohtaan okulaariin merkki veitsellä/maalilla ja saa jatkossakin mittasuhteet oikein.

Suurennos kun retikkeli näyttää oikein on jotain 36X paikkeilla. Käytännössä 0,2 mradin tarkkuudella pystyy maastossakin mittaamaan, betonilla hyvältä jalustalta 0,1 mradin tarkkuudella. Putki kuitenkin aina vähän tärisee tuulesta yms. eikä ristikkoa saa kohdistettua täydellisesti kohteeseen kuitenkaan.

Paino/hintalaatusuhdetta kun vertaa niin peli on varsin jees, itseä ei ainakaan harmita putken hankinta vaikka entisenä Sibirin omistajana olin vähän skeptinen projektin suhteen.

JL · maaliskuu 13, 2007, 11:46

Päivitys:

Optifocus on päivittänyt retikkelilinssin päivittämisen asennustapaa.

Kävi ilmi että retikkelin sijoituspaikka voi vaihdella yllättävänkin paljon eri putki-yksilöiden välillä.

Asia on nyttemmin ratkaistu niin että "hienosäätö" tehdään siirtämällä erästä putken sisällä olevaa peiliä.

Jos omistat putken jossa retikkeliä ei saa täysin tai lähes teräväksi 300m > matkoilla, ota yhteys optifocukseen.

Putki päivitetään rahtikulujen hinnalla.

PL · maaliskuu 13, 2007, 12:34

Hienoa palvelua

Kotimainen työ kunniaan.

ratikkakuski · maaliskuu 05, 2009, 21:29

Vaihdoin oman Sibrini asteikolla varustettuun. Suosittelen! Lyhyen tutustumisen perusteella hinta/laatusuhde kohdallaan.

haivula · maaliskuu 23, 2009, 12:36

~~Lainaus käyttäjältä: ratikkakuski~~Vaihdoin oman Sibrini asteikolla varustettuun. Suosittelen! Lyhyen tutustumisen perusteella hinta/laatusuhde kohdallaan.

Oma sipuli tuli postissa tänään. Eihän sillä kuuhun mennä, mutta vaikuttaisi kuitenkin kohtuullisen käyttökelpoiselta. Uskon että sijoitus hyvään pöytätripodiin parantaa suorituskykyä (ehdotuksia)?

Ainut isompi miinus tällä hetkellä on se, että en saa ristikkoa ja kohdetta tarkennettua samanaikaisesti. Voi olla että tilanne paranee kun saan piilarit hommattua (varsinainen dioptrisäätöhän vehkeestä puuttuu), silmälasit päässähän on edes turha yrittää sipulia tiirailla.

Valon määrä vaikuttaa radikaalisti kuvan laatuun, mutta sekin oli jo hankintahetkellä tiedossa. No nyt on jo selvää että tarkempia etäisyyksiä saan kun 10x56 iorilla, eli jonkinlainen parannus kehnoon varustetilanteeseen

nyt kuitenkin.

tv Haivula

pekkala · maaliskuu 24, 2009, 10:09

Minä olen säätänyt suurennuksen sataan metriin niin, että asteikko on nollasta sataan tasan metri, eli 10 mrad. Lukitsin suurennuksen tarkasti siihen ja ainakin etäisyyden arviointi onnistuu mainiosti. Ja jantteri kaatui 1125 metriin 53R:llä kolmesti peräkkäin.

mika · maaliskuu 24, 2009, 10:18

~~Lainaus käyttäjältä: pekkala~~ Ja jantteri kaatui 1125 metriin 53R:llä kolmesti peräkkäin.

montako kuulaa tarvitsit ennen noita kolmea?

haivula · maaliskuu 24, 2009, 14:13

Vielä Sibristä ...

Yksi kysymys nelisilmältä teille normaalisti näkeville. Onko teillä esim 700 metrissä kohteen ja ristikon kaikista paras tarkkuus samassa kohdassa, eli sopiiko sama tarkennus molempiin? Yritän vaan tässä tsekata onko kyseessä putken vai käyttäjän ominaisuus.

tv haivula