Labradar tutka

galwran · huhtikuu 30, 2015, 11:35

En halua olla pessimisti, mutta on vaikeaa keksiä miten muuta kuin nopeustietoa voisi hyödyntää muut kuin ihan muutama ballistiikkaan ja luodin kehitykseen erikoistunutta asiantuntijaa.

Eli miten hyödynnät tietoa "luodin nopeus ja laskennallinen bc on 50 metrin päässä x" verrattuna siihen, että tiedät luodin lähtönopeuden (johon pystyy monikin mittari, esim. Magnetospeed) ja tiedät ballistiikan esim. testaamalla ja vertaamalla taulukkoon.

Vähän sama juttu kuin veneiden teräväpiirtoisissa 3D kaikuluotaimissa. Niillä näkee toki pohjan muodot ja kaikki uponneet polkupyörät ja veneenraadot, jos niitä on etsimässä. Mutta jos kysymys on "missä ovat kalat" (tai pikemminkin: miten nappaan kalan) niin eivät ole isot pojat vielä kertoneet minulle miten asia käy tavallista kaikua paremmin.

mysteryman · huhtikuu 30, 2015, 12:02

Jos ei tiedä mitä niillä lopuilla lukemilla tekee niin sitten niitä ei tarvitse.

Laitteen asetuksissahan on myös se mittaustehon rajoitus. Onkohan vientiin lähtevissä malleissa eri softa joka ei mahdollista isomman tehon päälle laittamista. Jos näin on niin aika harmillinen homma.

Kosanderi · huhtikuu 30, 2015, 13:06

Omassa käytössä suurimmat edut tulisivat lähinnä siinä, että enää ei tarvitsisi pyöriä ampumapaikan edessä virittelemässä mitään(tavalliset chronot) sekä mahdollisuus mitata pistoolin luotien lähtöjä(magnetospeed). Varmaan tuollainen tulee hankittavaksi jossain välissä, mutta toistaiseksi taidan kuitenkin tarkastella tilanteen kehittymistä.

HJu · huhtikuu 30, 2015, 14:16

Todelliset ballistiset kertoimet voi tuolla mittarilla laskea/mitata joten ei tarvitse olla sen varassa mitä valmistaja arvaa/ilmoittaa. Tämä mittaus onnistuu parhaiten jos vauhdit voi mitata läheltä ja kauempaa samalla kertaa.

espo · toukokuu 01, 2015, 23:11

Jostain jenkkisaitilta jota en enää löydä helpolla sain käsityksen että kyseessä jenkkien oma teknologianvientirajoituskysymys. Ymmärsin asian siten että tehorajoitus pudottaa max mittausetäisyyden jostain isokaliiperisten sadasta metristä luokkaa kolmasosan pienemmäksi, ja pienillä kaliipereilla siten max mittausetäisyys jäisi joihinkinkymmeniin metreihin, tyyliin alle neljäkymmentä metriä. Eli mitään BC laskelmia ei laitteen tuottamalla datalla tehdä, ainakaan kiväärinluotien osalta. Mutta jos saa luotettavia lentonopeuksia eri etäisyyksiltä lähimaastosta ja laitetta ei tarvitse laittaa ampumasektorille tai kiinnittää aseeseen niin sehän on jo paljon.

Decies · toukokuu 04, 2015, 22:45

Jep, mikäli rajoitus vehkeestä löytyy niin hankinta jääneekin sitten ajatustasolle.

JL · toukokuu 28, 2015, 22:57

Lähetystehon ero johtuu EU vs USA määräyksistä. USA- malli on 30% tehokkaampi. Rajoitusta ei voi poistaa kotikonstein, ja tulli

on kuulemma voimakkaiden lähettimien suhteen hyvin hereillä. Labradar on samalla kaistalla esim teollisuudessa käytettävien pintakorkeusmittareiden kanssa.

Käytännössä mittausetäisyys riippuu luodin pystysuoran peräosan pinta-alasta sekä luodin nopeudesta.

USA- malli mittaa 7.62 nopean luodin n. 70...100m matkalle, euromalli n. 30% vähemmän.

BC:n laskentaa pitkänmatkanammuntaa ajatellen kumpikaan ei siis riitä. Mittaetäisyyden tulisi olla paremminkin 500m ja yli- eli tässä

mielessä ei suurta merkitystä. Itse näen laitteen ylivoimaisina etuina juurikin käyttöönoton helppouden yhdistettynä erinomaiseen tarkkuuteen.

Itse mittaan nopeuksia aivan liian vähän vaikka omistan kolme eri mittaria- juurikin siksi että linjaaminen ja hierominen on työlästä..

H8machine · maaliskuu 29, 2016, 00:25

Onko tästä tutkasta kuulunu mitään uutta?

JL · maaliskuu 29, 2016, 21:06

~~Lainaus käyttäjältä: H8machine~~Onko tästä tutkasta kuulunu mitään uutta?

On, kaikille ennakkovaraajille. Kun pahin USA- ruuhka purkaantuu niin Euromalli tulee tuotantoon. Arvio 2016 toinen puolisko. Ensimmäisestä Euromallista on luvattu pompsi myös Suomeen, joten kaikki ennakkoon varanneet saanevat omansa siitä.

Lähetystehoon liittyen, USA- mallissa oleva "Power saving mode" on paristoa säästävä hiukan alhaisemman lähetystehon moodi.

Esim Brian Litzin hyvän testin perusteella vaikutusta mittausmatkaan on kuitenkin vaikea huomata.

Johtunee siitä että teho ja matka eivät mene käsi kädessä, eli Euro-vaikutus ollee 10% luokkaa erona etäisyydessä- jos sitäkään.

JL · heinäkuu 22, 2016, 07:06

Ensimmäinen kuorma kohta näpeissä.

Tarkkuus on tavallisesti luotettavien lähteiden mukaan erinomainen. 10lks string 308W, verrokkina kalibroitu Oehler 35P 365cm sensorivälillä - k.a. ero 0.18m/s. Huom- ero, ei virhe..

JL · heinäkuu 22, 2016, 07:06

Ensimmäinen kuorma kohta näpeissä.

Tarkkuus on tavallisesti luotettavien lähteiden mukaan erinomainen. 10lks string 308W, verrokkina kalibroitu Oehler 35P 365cm sensorivälillä - k.a. ero 0.18m/s. Huom- ero, ei virhe..

Samaten varmistunut/varmistumassa sekin että US vs Euromallin mittausetäisyydessä ei ole käytännön eroa.

mel · elokuu 05, 2016, 18:35

Seurakaverin Labradaria tuli hiukan koeponnistettua pistooliradalla. Mittaustulos tulee parin sekunnnin viiveellä näyttöön. Mittaustulos tulee joka laukaukselta ilman virheitä. Noin kerran kahdessa sekunnissa voi ampua. Ei häiriöitä viereisillä paikoilla ampuvista. Käyttöönlaitto ja purku höpöhelppoa. Käyttövirta tulee mistä tahansa usb-lähteestä tai paristoista. Vallan pätevältä vehkeeltä vaikuttaa!

SO · elokuu 09, 2016, 15:45

Nyt on hieman ihmetelty Labradaria ja ohessa muutamia tuloksia ja lyhyttä anaalyysiä mittaustuloksista. BC:t on laskettu QTU:lla ja LBR:n nopeusdataan 0m ja 50m perustuen:

338LM 300gr SMK v0 810m/s

BC G1 = 0,723

BG G7 = 0,364 (muistaakseni Bryan Litzin kirjassa 0,366)

308Win 175gr SMK v0 825m/s

BC G1 = 0,473

BC G7 = 0,238

308Win 175gr SMK v0 310m/s (Subsonic)

BC G1 0,550

BC G7 = 0,235

LBR on helppo käyttää ja sarjat saa tallennettua SD-kortille. Jokaisesta laukauksesta tulee oma .csv-file ja lisäksi koko sarjasta yhteenveto .csv

Siirto läppärille onnistuu suoraan USB-johdolla, tunnistaa LBR:n muistikortiksi, ei vaadi erillistä softaa, Laitetta kannattaa ihan suosiolla käyttää ulkoisella batterypackilla (väh 5000mAh), toimii AA-pattereilla todella vähän aikaa. Toistaiseksi vaikuttaa erittäin toimivalta laitteelta.

JL · elokuu 10, 2016, 04:58

Ollut myös tutkan seurantaetäisyyksistä puhetta, omakin kortti tuli purettua.

.375 940m/s lähtönopeusalueella seurasi tyypillisesti 70...73m etäisyydelle saakka.

mysteryman · elokuu 13, 2016, 21:33

Kiitoksia kokemuksien jakamisesta, erittäin mielenkiintoista. Vaikuttaa siltä että labradarin tarkkuus voisi riittää jopa BC:n arviointiin.

SO voisitko lähettää minulle mittadatafilet ilmoittamistasi tuloksista. Voisin tehdä niistä laskelmia siitä millä tarkkuudella BC:n määritys voisi onnistua. Jaan toki tulokset kaikkien nähtäväksi.