3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan

eero · marraskuu 24, 2014, 15:39

Moro,

Millaisia vaihtoehtoja asiantuntijat tarjoavat: T3 Varmintin päällä on tällä hetkellä Zeiss Classic 3-12x56 (#60) joka on kytiksellä tyydyttävä kiikari. Sitä pitäisi nyt päivittää siten, että käytettävissä olisi tornit pidemmän matkan ammuntaan. Kysyin jo Zeissilta ASV-tornin hintaa: 395e/kpl eli molemmat tornit noin 800e, eli en pidä vaihtoehtona.

Vaihtoehdot mitä itse olen ajatellut:

Zeiss 6-24x72 "mörkö". Valovoima lienee paras mitä saa. Finnaccuracylta 2550e tarjouksessa mutta ilmeisesti vain 60-ristikolla which is no go. Metsästyskäytössä tuo valaistu #60 on kyllä hyvä, mutta se ei nyt ole pääkriteeri.

3-12x50 PMII: Miten tämän valovoima pärjää em. Zeiss Classiccia vastaan? Jos joltain löytyy kaapista, ja empiirinen testi kiinnostaisi niin minä vaikutan Tampereella ja toisinaan Pirkkalan radalla.

5-25x56 PMII. Ei tarvinne selitellä, mutta se hinta. Lisäksi mörkö-zeiss pärjännee tälle valovoimassa?

Olkaa hyvä ja ottakaa kantaa. Kiikareita tehnee muutkin pajat kuin S&B/Zeiss ja saa niitäkin tarjota, jos ne pärjäävät tässä sakissa.

T3 sport · marraskuu 24, 2014, 16:07

Ton isomman Benderin laittasin. omani hukkasin vain suunnattoman koon ja painon vuoksi, melko kookas metillä...

Shaisses ei taida oikein retikkelin ominaisuudet ja säätövarat riitä kun 5-600m:n, vähän kaliberista riippuen. Net on enempi mettäputkia.

Jos massi ei kestä nin laittasin melkeen Vortexin ennemmin kun sheissi. Ei ihan pärjää kytistelyyn. Mikä sit on tärkeintä? Pitää tuon vanhan ja ostaa radalle Vortexin? Pikajalat molempiin. Tai sit menee suoraan Benderiin. Sillä kyllä näkee.

eero · marraskuu 25, 2014, 09:29

Yhtään enempää kiikareita en ala vaivoikseni ottamaan ja kytisvaatimus on ehdoton. Tämä kysymys lienee melko äkkiä taputeltu, jos Zeissin korovara on tosiaan kovin rajallinen kuten mainitsit. Kaliiperi on Swe-mauseri.

JL · marraskuu 25, 2014, 12:35

~~Lainaus käyttäjältä: eero~~
Millaisia vaihtoehtoja asiantuntijat tarjoavat: T3 Varmintin päällä on tällä hetkellä Zeiss Classic 3-12x56 (#60) joka on kytiksellä tyydyttävä kiikari. Sitä pitäisi nyt päivittää siten, että käytettävissä olisi tornit pidemmän matkan ammuntaan. Kysyin jo Zeissilta ASV-tornin hintaa: 395e/kpl eli molemmat tornit noin 800e, eli en pidä vaihtoehtona.

Vaihtoehdot mitä itse olen ajatellut:

Zeiss 6-24x72 "mörkö". Valovoima lienee paras mitä saa. Finnaccuracylta 2550e tarjouksessa mutta ilmeisesti vain 60-ristikolla which is no go. Metsästyskäytössä tuo valaistu #60 on kyllä hyvä, mutta se ei nyt ole pääkriteeri.

.

Kannattaa myös pitää mielessä että Zeiss 6-24 ei muutu pelkillä torneilla TA-tähtäimeksi. Säätövarat riittävät toki hyvin käyttötarkoitukseensa, eli pitkän matkan metsästykseen 0-600 tai 700m, mutta ei yli tämän.

Jos speksit muuten miellyttävät, kannattaa harkita sotilasserkku Hensoldt 6-24x72 jossa tämä puoli sotilaskäyttöön tehty.

eero · joulukuu 01, 2014, 11:01

Kiitos tiedosta. Tämä on sellaista infoa, joka ei lue Zeissin mainospuheessa.. :?

Tarkastellaan myös Hensoldt.

eero · joulukuu 08, 2014, 15:04

Zeissin sivujen mukaan 6-24x72 FL:n korovara on 110cm/100m eli noin 38MOA. 7g Scenari 930 m/s lähdöillä antaisi 300m zerolla teoreettiset mahdollisuudet 1200 metriin. Lukemat on katsottu JBM:llä. Vaikuttaisi siis riittävän tarkoituksiini.

H5N1 · joulukuu 08, 2014, 16:27

~~Lainaus käyttäjältä: eero~~Zeissin sivujen mukaan 6-24x72 FL:n korovara on 110cm/100m eli noin 38MOA. 7g Scenari 930 m/s lähdöillä antaisi 300m zerolla teoreettiset mahdollisuudet 1200 metriin. Lukemat on katsottu JBM:llä. Vaikuttaisi siis riittävän tarkoituksiini.

Taitaa tuo 38moa olla laidasta laitaan? Eli käytännössä n.puolet siitä olisi käytettävissä jos ei ole kallistusta putkelle?

Templar · joulukuu 08, 2014, 22:30

Zero-piste ei muuta optiikan keskilinjaa. Eli se 300m zeroaminen "syö" säätövaraa... Olisko säätövaralle oikea laskentatapa pudotus suhteessa piippulinjaan + vielä optiikan korkeus?

JL · joulukuu 09, 2014, 07:34

~~Lainaus käyttäjältä: H5N1~~
~~Lainaus käyttäjältä: eero~~Zeissin sivujen mukaan 6-24x72 FL:n korovara on 110cm/100m eli noin 38MOA. 7g Scenari 930 m/s lähdöillä antaisi 300m zerolla teoreettiset mahdollisuudet 1200 metriin. Lukemat on katsottu JBM:llä. Vaikuttaisi siis riittävän tarkoituksiini.

Taitaa tuo 38moa olla laidasta laitaan? Eli käytännössä n.puolet siitä olisi käytettävissä jos ei ole kallistusta putkelle?

110cm on säätö laidasta laitaan. Käytännössä 4-5mrad/ n. 15MOA kallistettuja jalustoja ei ole juuri saatavana, joten lähes kaikissa asennnustapauksissa tyydyttävä n. 5-6mrad jäljellejäävään korosäätövaraan.

72mm versio on 34mm runkoputkella, joten vanhasta Optilock-prikkakikasta ei ole apua.

Kuten sanottua, pitkän matkan metsästykseen tähtäin riittää hienosti mihin on tehtykin, mutta TA-ammunnalla käsitetään yleensä paljon tätä pidempiä matkoja.

eero · joulukuu 10, 2014, 11:01

~~Lainaus käyttäjältä: JL~~
72mm versio on 34mm runkoputkella, joten vanhasta Optilock-prikkakikasta ei ole apua.

Kyllä, 34mm runko. Miksi ei ole apua?

victor417 · joulukuu 10, 2014, 12:35

34mm renkaissa ei ole sitä keskittävää muovi rinkulaa, joten runkoputkeen kohdistuisi vääntöä= ei hyvä

eero · joulukuu 10, 2014, 13:47

Näin arvelin. Kiitos.

Koheltaja · joulukuu 10, 2014, 16:29

Prikkakikka onnistuu siinä tapauksessa että renkaiden alaosat läpätään linjaan prikkojen asennuksen jälkeen, 34mm teräskanki ja venttiilihiomatahnaa.

britti · joulukuu 10, 2014, 23:29

~~Lainaus käyttäjältä: Koheltaja~~34mm teräskanki ja venttiilihiomatahnaa

tai kalvain http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=product_info&cPath=310_5_28&products_id=2100">http://shop.pacifictoolandgauge.com/ind ... ts_id=2100">http://shop.pacifictoolandgauge.com/index.php?main_page=product_info&cPath=310_5_28&products_id=2100

JL · joulukuu 11, 2014, 15:53

~~Lainaus käyttäjältä: Koheltaja~~Prikkakikka onnistuu siinä tapauksessa että renkaiden alaosat läpätään linjaan prikkojen asennuksen jälkeen, 34mm teräskanki ja venttiilihiomatahnaa.

vain alaosat?

Mutta kyllä IMHO yläosienkin pitäisi ehdottomasti olla puristuspinnaltaan linjassa jotta koko (muutenkin kapeahkon) renkaan

pinta-ala tulee käyttöön- eikä varsinkaan niin renkaan reuna pääse vuolemaan lastua rungosta jos/kun rekyyli toistuvasti tähtäintä hakkaa.

Tuo yläosien linjaaminen puolestaan söisi materiaalin todella ohueksi. Kemiallisia metalleja, epokseja yms on kuulemma käytetty fyllinä, mutta itse kyllä

jättäisin väliin.

Ennemmin aseeseen picatinnykisko niin alkaa kallistusvalikoimaakin löytymään.

Ja picatinnynhän voi jyrsiä haluttuun kulmaan, tällöin renkaiden/Optilockien muokkaustarvetta ei edes tulisi.