Kirjoittaja Aihe: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan  (Luettu 18169 kertaa)

mpikkara

  • *
  • Viestejä: 251
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #30 : Tammikuu 05, 2015, 11:29 »
En tiedä, milloin tuo potentiometri vaihtui, mutta uudemmissa on joku "digitaalinen-yksikkö", joka ei mene täysin portaattomasti pois päältä, kuten ennen. Nykyään siis helpointa ostaa Hensoldt, jos Mildot -valoristikkoa halajaa kyttäyspyyntiin. Kaikki em mallit ovat itselle myös omasta takaa tuttuja.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

JL

  • *
  • Viestejä: 1.817
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #31 : Tammikuu 06, 2015, 11:28 »
Nykyinen Zeiss FL 6-24 on optiselta toteutukseltaan loistava- omienkin testien mukaan maailman Top 2- tai 3.

vanha 6-24 jää jälkeen etenkin tummien värien toistossa ja kontrastissa. Ero on julma kun tähtäimiä katsoo vieretysten.



Lisäksi vanhassa ihmeelliset 5mm/100m naksut joka ainakin itseäni häiritsee. Kaapin kaikki muut tähtäimet 0.1mrad.

Precision Rifle blogin muuten ansiokkaaseen testiin suosittelen suhtautumaan varauksella, koska testattavana oli vain yksittäisiä

tähtäimiä.  Lukijalle syntynyt käsitys "lopullisesta totuudesta" saattaa olla herkästi väärä- kuten S&B 3-27 kohdalla.



Valaistun 43 ristikon kanssa useimmat kyllä pärjäävät- jos riista ei ole pientä. Monestihan se vaan tahtoo olla..

Hensun ristikkovalo menee tosiaan himmeämmäksi- ja kuten jankutukseen asti jo sanottu- Hensu on tähtäimistä se jolla ammuskellaan kauas "TA idealla".
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

eero

  • *
  • Viestejä: 101
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #32 : Tammikuu 12, 2015, 09:43 »
Paljon tuli tietoa tässä ketjussa, kiitos. Forumin kautta tarjottiin juurikin tuota 6-24x56 FL:ää SFP #43:lla mielestäni sopuhintaan , ja tartuin siihen. Mpikkaralle ja muillekin kiitos tarjokeista. Joissain kohtaa budjetti tuli vastaan.



Onhan tuo putki jonkinlainen kompromissi pitkälle ampumisen suhteen, mutta 6,5x55:ssa mahdollisesti menettelee. Putken myyjä antoi oikeuden palauttaa putken, jos en pidä siitä, ja onhan tuo ristikko erikoisen kirkas, jos vertaan esimerkiksi ketjun aloituksen kohteena olleeseen 3-12x56 Classicciin. Siinä ristikon sai häivytettyä kokonaan (#60).



Istuin tämän uuden Zeissin kanssa perjantai-illan ja pe-la-yön kytiksessä. Kuutamoa ei juuri ollut 15 minuuttia enempää yön aikana, lumi maassa ja valkohäntä kohteena. Oli siis melkoisen hämärää, mutta peuran kokoiseen maaliin ei mitään vaikeuksia ampua tuolla valaistulla ristikolla. En ampunut kuitenkaan, kun ei tullut sopivaa.



Optisesti putki on loistava. Sen takia on melkein rikollista, että näin hyvään putkeen on laitettu noin huono säätöyksikkö. Peuran kokoisessa maalissa ei ongelmia, mutta kettukin on jo vaikeampi rasti.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

JL

  • *
  • Viestejä: 1.817
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #33 : Tammikuu 25, 2015, 14:52 »
Lainaus käyttäjältä: "mysteryman"
[

Tätä en tiennytkään. Omasta mielestä vanhempi malli on muutenkin parempi kuin uusi. Paremmat tornit (osittain makuasia) ja enemmän säätövaraa. Vanhemmassa mekaniikka 100-varma. Siinä precisionrifleblog.com testissä uudessa mallissa mekaniikka ei enää ollutkaan moitteeton. Yksilövika vai uudemman mallin huonoutta sekin? Uudemmassa tietääkseni parempaa ainostaan linssien FL-pinnoistus.
 


FL linssi parantaa kuvanlaatua, paljon.

Eron näkee ihan heti kun putket laittaa rinnatusten- etenkin tummmien värien kontrasti on todellakin aivan eri kuin vanhalla mallilla.

Ja uudessahan myös lotutec- pinnoitteet.



Säätöjen riittämättömyydestä marmattaminen aika hupainen juttu- samassa rakennuksessa tehdään Hensoldtin 6-24 mallia jossa FL linssit. Ja säädöt heittämällä paremmat kuin vanhassakaan Zeississä. Hinta silti lähelle sama, Zeissin tuulitornioptio kun nostaa hintaa 300EUR.



Mainittu testi kärsi juurikin siitä että testattavana oli vain yksittäinen putki per malli. Muutamankin tähtäimen kohdalla.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

rilsu

  • *
  • Viestejä: 58
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #34 : Tammikuu 25, 2015, 19:43 »
Siihen käyttötarkotukseen riittävät säädöt mihin suunniteltu, eli metsästys. Ainut mitä itse noidun on se, että noita fl zeissejä saa käytettynä välillä edullisesti, hensuja en oo nähny käytettynä myynnissä aikoihin..
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

mpikkara

  • *
  • Viestejä: 251
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #35 : Tammikuu 25, 2015, 20:04 »
Lainaus käyttäjältä: "rilsu"
fl zeissejä saa käytettynä välillä edullisesti, hensuja en oo nähny käytettynä myynnissä aikoihin..


Tuota miettinyt itsekin, missä kaikki Hensut oikein piileksivät, vai eikö niitä ole juuri olemassakaan.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

mysteryman

  • *
  • Viestejä: 955
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #36 : Tammikuu 26, 2015, 19:20 »
Lainaus käyttäjältä: "JL"

FL linssi parantaa kuvanlaatua, paljon.

Eron näkee ihan heti kun putket laittaa rinnatusten- etenkin tummmien värien kontrasti on todellakin aivan eri kuin vanhalla mallilla.

Ja uudessahan myös lotutec- pinnoitteet.



Säätöjen riittämättömyydestä marmattaminen aika hupainen juttu- samassa rakennuksessa tehdään Hensoldtin 6-24 mallia jossa FL linssit. Ja säädöt heittämällä paremmat kuin vanhassakaan Zeississä. Hinta silti lähelle sama, Zeissin tuulitornioptio kun nostaa hintaa 300EUR.

Ei tässä kukaan mitään ole marmattanut. Omalta kohdaltani voin sanoa että vertasin kahta mallia jotka ovat käytettyjen markkinoilla suurin piirtein samassa hinnassa ~1500-1800 eur. Niistä tuo vanhempi on omasta mielestä parempi jos se nyt pitää toistaa. On olemassa myös sellaisia vanhempia malleja joissa on lotutec mutta muuten ne "paremmat" ominaisuudet.



Säätövara on tärkeä ominaisuus sille joka sitä tarvitsee. Ei kaikki ole niin mustavalkoista että putkea käytetään joko TA-touhuihin tai lyhyen matkan metsästyssovelluksissa. Noiden välissä ja ulkopuolella on paljon käyttökohteita joissa säätövara on tarpeen.



Ja mitä hensuun tulee niin se varmasti on hyvä putki mutta ei ole ollenkaan samassa hintakategoriassa kuin nämä edellä mainitut zeissit. Käytettyjen markkinat ovat hensun kohdalla olemattomat kuten tässä muut mainitsivatkin.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

eero

  • *
  • Viestejä: 101
Re: 3-12x56 Zeissin päivitys TA-kelpoisempaan
« Vastaus #37 : Tammikuu 27, 2015, 11:46 »
Lainaus käyttäjältä: "JL"

FL linssi parantaa kuvanlaatua, paljon.

Eron näkee ihan heti kun putket laittaa rinnatusten- etenkin tummmien värien kontrasti on todellakin aivan eri kuin vanhalla mallilla.

Ja uudessahan myös lotutec- pinnoitteet.

Nyt jonkun verran on käyttökokemusta tullut ja ensimmäiset peuratkin on kaadettu melkein säkkipimeässä (joskin lumi maassa). Aika paljon on nyt viimeisen vuoden sisällä tullut testattua etenkin erilaisia Zeissin putkia ja allekirjoitan kyllä tuon FL:n vaikutuksen. Tämä mun putki on vuosimallia 2014/syksy. Oli aika haastava keli viime viikonloppuna ja lunta satoi ajojahdissa. Peuroja ei näkynyt, joten kokeilin ihan huvikseen hönkiä linssit huuruun (kaveri kehoitti näin tekemään ja väitti ettei huurru, en uskonut) ja lunta satoi kaupan päälle. Ei muuten juuri saa huurtumaan ja kuva säilyy yllättävän hyvin. Missään muussa putkessa en ole tällaiseen törmännyt.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »