Hensua ostamassa

Aloittaja Silent killer, syyskuu 07, 2005, 14:37

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3 4 5
Käyttäjän toimet

MSa

#30
syyskuu 13, 2005, 22:39 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MSa
HJU:lla tuntuu olevan kiikarikaupan peruslainalaisuudet hyvin hallussa.



Itse myymällä saa laatuputkesta parhaan hinnan, kun löytää sopivan ostajan. Kunhan vain löytää sen kaverin joka latoo tiskiin 1500eur silmiään räpyttelemättä.  8)



MSa
[url=https]

Silent killer

#31
syyskuu 14, 2005, 10:37 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Silent killer
Lainaus käyttäjältä: MSaHJU:lla tuntuu olevan kiikarikaupan peruslainalaisuudet hyvin hallussa.



Itse myymällä saa laatuputkesta parhaan hinnan, kun löytää sopivan ostajan. Kunhan vain löytää sen kaverin joka latoo tiskiin 1500eur silmiään räpyttelemättä.  8)



MSa


Kyllä se vähän näin on..Luullaan aina melkein että kiikarissa tai missä vaan myytävässä vähän kalliimmassa on jotain hämärää..Itse en pidä epärehellisyydestä , kun en halua itsekkään joutua sen uhriksi.



Mutta milläs sen todistat..???..Ja tuo on todellista että rupeaa oleen noita n.s. laatuputkia muutama ylimääräinen..muissa kivääreissä on sellaiset "ei niin väliä tähtäimet" osaksi siitä johtuen että en metsällä sääli paljon asetta enkä siihen liitettyä roinaa

Lintukiväärissäkin vanha metallirunko Weawer...mutta kun sillä on käyttöö vaan lapissa ja P-Karjalan saloilla niin kaapissa lojuu suurimman osan vuodesta.....



Hirvi kivärissä Meopta..Joten olis tää aikaa raakaa pitää jotain sanotaanko vaikka tuota Swaroa vain "trofeena" tuolla kaapissa , ja uskon Hensun oston jälkeen että tuo Zeissikin jää se on n.s. taktical kiikari , Pumpuleissa melki on kannettu radalle.heh...



Katselin tuota TA-Kivääriä ( TA-85 )Killan sivuilla..itselläni on melkein samanlainen  , kun tuota ulkonäköä katselee , olen etsinyt tietoa onko armeija hukkaamassa  , eli myymässä noita osittain vanhoja kivääreitä..??.Olen hankkimassa vanhan "pystykorvan" kun tuolta asevarikolta on sellaisia uutta vastaavia.myynnissä a' 200.00 € Reserviläisten perinne ase kilpailuja varten , Ja onhan tuo legendaarinen pyssy..Jotenka tuo TA-85:nen olis passeli myös.( eikä tarvitse todellakaan miettiä tälläistä aikaa mitä nyt olen tehnyt )...





Taitaa siis kyllä vahvasti tuntua että kaapissa on kohta tunkua optiikasta , mutta sehän on osittain hyväkin asia....

Vaan hensun otan  raha on paperia vaan , Ja kun harrastaa niin siihen satsaa. ( Hensun kuvaa katsoessa meinaan silmä lepäs )......et silleen.. :D



P.S..tuolla Ostetaan/Myydään palstalla on Zeissiä , Hensoldt , ym laatukiikaria , mutta kauppa ei käy ??..Eilen tarkastelin siellä , mutta en viitsinyt edes laittaa ilmoitusta kun entisetkään eivät mene..
terv: Silent Killer

MJ

#32
syyskuu 14, 2005, 12:03 Viimeisin muokkaus: syyskuu 15, 2005, 09:55 käyttäjältä MJ
Moi,



Täydellistä tähtäintä ei ole, eikä varmasti tulekaan koskaan, mutta melko ideaali sotilastähtäin olisi seuraavankaltainen  :roll: :



 :arrow: kokonaispituus ja paino samaa luokkaa kuin 3-12x56 FinnDotissa ja S&B 3-12x50 PMII DT:ssä eli karkeasti noin 340-350mm ja 550 - 650 grammaa (FinnDot 549g ja S&B 875g).



 :arrow: zoomi jo edellä mainittu 3-12x.



 :arrow: objektiivin halkaisija 56mm.



 :arrow: kokonaissäätövarat koro- ja sivusuunnassa jälleen samaa luokkaa kuin FinnDotissa ja em. Benderissä vakioituna 100 metriin; koro noin 220 - 240cm ja sivu noin +/- (oikea ja vasen) 60cm (FinnDotissa koroa 239cm ja sivua +/-38cm & S&B:ssä vastaavasti 220cm ja +/- 60cm).



 :arrow: runkoputken halkaisija vähintään 30mm, todennäköisesti 34 tai 35mm, jotta koro- ja sivusäätö saadaan mahtumaan.



 :arrow: säädöt 0,1mrad eli 1,0cm per napsu molemmat sekä koro- ja sivu.



 :arrow: parallaksisäätö 50 metristä tai 25 metristä äärettömään.



 :arrow: valaistu ristikko a'la SSG-P, eli toimii normaaleilla sormiparistoilla ja väritys oranssin punainen.



 :arrow: kaikki säätornit erillisiä ja niiden sijoittelu ja toimivuus jälleen a'la SSG-P.



 :arrow: 1. tason ristikko a'la SSG-P eli itse asiassa kaksi ekan tason ristikkoa; varsinainen MilDot stadialla ja indeksiretikkeli.



 :arrow: diopterisäätö silmälle vähintään -2,5 - +2,0, enempi säätövara on luonnollisesti parempi.



 :arrow: lasersuojaus a'la SSG-P ja FinnDot.



 :arrow: kestävyys ja vahvuus (materiaali ja materiaalivahvuudet) a'la SSG-P.



 :arrow: Estetiikka eli ulkonäkö tyyliin FinnDot/S&B 3-12x50 L/P DT vähintään tai vielä parempi jos yltää esteettisesti Leupoldin Mark 4:ten tasolle, jotka ovat esteettisesti niin hienoja kuin tähtäimet vain voi olla.  Toisaalta FinnDot ja em. Benderi sijoittuvat esteettisesti heti leupoldien jälkeen eli ovat myös esteettisesti silmiähiveleviä.



No niin, siinäpä parametrejä tähtäinvalmistajille, eipä tuollaista edellä kuvatun tyylistä tähtäintä vielä ole olemassakaan ja tuskin edes tuleekaan, mutta tiedä häntä lopulta...Hintaakin ko. malliselle tähtäimelle tulisi varmasti huikeasti. 8)



Tuollainen siis olisi melko ideaali sotilastähtäin kenties... :wink:



Toivottavasti auttoi.



Carpe Diem,



MJ

Silent killer

#33
syyskuu 14, 2005, 13:29 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Silent killer
Lainaus käyttäjältä: MJMoi,



Täydellistä tähtäintä ei ole, eikä varmasti tulekaan koskaan, mutta melko ideaali sotilastähtäin olisi seuraavankaltainen  :roll: :



 :arrow: kokonaispituus ja paino samaa luokkaa kuin 3-12x56 FinnDotissa ja S&B 3-12x50 PMII DT:ssä eli karkeasti noin 340-350mm ja 550 - 650 grammaa (FinnDot 549g ja S&B 875g).



 :arrow: zoomi jo edellä mainittu 3-12x.



 :arrow: objektiivin halkaisija 56mm.



 :arrow: kokonaissäätövarat koro- ja sivusuunnassa jälleen samaa luokkaa kuin FinnDotissa ja em. Benderissä vakioituna 100 metriin; koro noin 220 - 240cm ja sivu noin 60cm (FinnDotissa koroa 239cm ja sivua 38cm & S&B:ssä vastaavasti 220cm ja 60cm).



 :arrow: runkoputken halkaisija vähintään 30mm, todennäköisesti 34 tai 35mm, jotta koro- ja sivusäätö saadaan mahtumaan.



 :arrow: säädöt 0,1mrad eli 1,0cm per napsu molemmat sekä koro- ja sivu.



 :arrow: parallaksisäätö 50 metristä tai 25 metristä äärettömään.



 :arrow: valaistu ristikko a'la SSG-P, eli toimii normaaleilla sormiparistoilla ja väritys oranssin punainen.



 :arrow: kaikki säätornit erillisiä ja niiden sijoittelu ja toimivuus jälleen a'la SSG-P.



 :arrow: 1. tason ristikko a'la SSG-P eli itse asiassa kaksi ekan tason ristikkoa; varsinainen MilDot stadialla ja indeksiretikkeli.



 :arrow: diopterisäätö silmälle vähintään -2,5 - +2,0, enempi säätövara on luonnollisesti parempi.



 :arrow: lasersuojaus a'la SSG-P ja FinnDot.



 :arrow: kestävyys ja vahvuus (materiaali ja materiaalivahvuudet) a'la SSG-P.



 :arrow: Estetiikka eli ulkonäkö tyyliin FinnDot/S&B 3-12x50 L/P DT vähintään tai vielä parempi jos yltää esteettisesti Leupoldin Mark 4:ten tasolle, jotka ovat esteettisesti niin hienoja kuin tähtäimet vain voi olla.  Toisaalta FinnDot ja em. Benderi sijoittuvat esteettisesti heti leupoldien jälkeen eli ovat myös esteettisesti silmiähiveleviä.



No niin, siinäpä parametrejä tähtäinvalmistajille, eipä tuollaista edellä kuvatun tyylistä tähtäintä vielä ole olemassakaan ja tuskin edes tuleekaan, mutta tiedä häntä lopulta...Hintaakin ko. malliselle tähtäimelle tulisi varmasti huikeasti. 8)



Tuollainen siis olisi melko ideaali sotilastähtäin kenties... :wink:



Toivottavasti auttoi.



Carpe Diem,



MJ


Kyllä tämä auttoi ja vakuutti myös että olen tekemässä oikean valinnan, oli tuossa sinun  parametreissäsi sitä samaa ajattelutapaa huomattavasti omien kiikarilta vaadittavien edellytyksien kanssa. Ja myös totesin ( vaikka et maininnutkaan niin "heijastui" tuolta yksi merkki , mihin sopii aika monta yksityiskohtaa kriteereissäsi ).

Niin..Täydellisitä kiikaria ei tosiaan ole , ainahan niitä "trimmaillaan". niinkuin esim: kännyköissä , unohtuu vaan kohta sen perimmäinen tarkoitus eli puhuminen , muuta tarpeetonta on sitten paljon..Jep..



Eiköhän se tästä ala purkeemaan..opastusta on kyllä tullut kiitettävästi , ja sehän mieltä myös lämmittää  :D
terv: Silent Killer

MVe

#34
syyskuu 14, 2005, 20:11 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MVe
Ensimmäinen kokemus Hensoldt SSG:stä on vajaa 10 vuoden takaa ja silloin ensi kokemus oli painava, marginaalisilla säätövaroilla varustettu, osiltaan turhia ominaisuuksia omaava (valonvahvistinkäyttöä varten lisätty et. näyttö näkökentässä ns. index retikkeli) ja turhan painava joskin erittäin laadukas kiikari.



Puhtaasti harrastuskäyttöä ajatellen lasersuojaus on turha ominaisuus ja harva meistä kai ammattikäyttöön kiikaria hankkii.



Jos ajatuksena on joskus myydä kiikaria, potentiaalisesti suurin ostajakunta on metsästäjät.

Picatiny kisko ei kauhean yleinen ole suomalaisissa aseissa, joten normaali 30mm runkoputki kiikarissa on todennäköisesti myyntihetkellä kova argumentti.

En muuten millään keksi syytä miksi Hensoldtin ristikko olisi parempi kuin muut vastaavat, huolimatta tästä etisyysnäyttö ominaisuudesta.



Itselläni yksi turha ominaisuus aina on ollut parallaksisäätö. Kisatilanteessa väärä säätö aiheuttaa suuremman virheen, kuin säädön puute. Osumissa en koskaan ole huomannut tarvetta parallaksisäädölle 3-12x suurennoksilla.



Erilaisia ominaisuuksia saa rahalla, mutta mitä oikeastaan harrastaja todella tarvitsee?





MVe

JpL

#35
syyskuu 14, 2005, 20:16 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JpL
Mikä sitten on parallaksin todellinen merkitys? Jos kerran se on säädetty sataselle tehtaalla, kuinka kaukaa pitää ampua, että sen vaikutuksen todella huomaa osunnassa?
- \"Olen halunnut tehdä elämässäni vain kolmea asiaa: Kirjoittaa, metsästää, ja rakastaa.\"

MVe

#36
syyskuu 14, 2005, 20:36 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MVe
Jos katselet täysin optisen akselin sivusta, eli kiikarin näkökentässä on musta reunus saattaa parallaksi vaikuttaa esim. 1000m etäisyydelle vaikkapa luokkaa 20cm.



Yleensä tähdätessä optisen akselin keskeltä, on parallaksivirhettä lähes mahdoton todentaa eri etäisyyksille.



Omat kokemukset perustuu erilaisilla kiikareilla ammuttuihin suht suureen laukausmäärään, mutta juuri suurempaa suurennosta, kuin 15x en ele käyttänyt.

MVe

#37
syyskuu 14, 2005, 21:31 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MVe
Aihetta sivuten vielä ns. FinDot ristikosta sekä joitakin ajatuksia.



Kyseinen Fin Dot nimitys on epävirallinen, mutta kuvaa varsin hyvin sitä, että ristikossa on kotimaassa räätälöityjä ominaisuuksia.



Perusristikko on suhteellinen ristikko, eikä suinkaan milliradiaaniristikko kuten eri yhteyksissä on väitetty. Suhteellinen tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että esim. pallon peittämä alue on 20cm/1000m eikä 0,2 milliradiaania. Käytännössähän tämä on enemmänkin hiusten halkomista.



Stadiametriasteikko on suuremmille etäisyyksille mitoitettu, kuin normaalisti ja poikkeaa mitoitukseltaan hieman yleisimmistä.

(näkökentästä löytyy muuten harrastekäyttöä, eli janttereita ja liikennemerkkejä varten sopivia mittoja, kuten 0,2-  0,42 - 0,5 - 0,6 -0,63 - 0,8 - 0,833-  09 jne.)



Stadiametriasteikkoa ja perinteistä mildot tyyppistä asteikkoa itse pidän viranomaiskäytössä ainoana oikeana helpon ja nopean käytön vuoksi.



Erilaiset risuaitaristikot antavat eittämättä harrastekäytössä hyvälle mittaajalle etua, mutta kuten tiedetään liikennemerkit, ovet , ikkunat, eivätkä edes öljytynnyrit ole vakiomittaisia kuten joskus ajatellaan ei näinollen viranomaiskäytössä risuaitaristikoista  juurikaan hyötyä ole. Puhumattakaan, että varsinainen objekti ilmoittaa hartiansa leveyden, tai suostuu pysymään koko mittauksen ajan täysin paikallaan.

 

Näistä kohteiden epävarmuustekijöistä johtuen en pidä realistisina myöskään 1000m tai yli meneviä etäisyyksiä taistelukentällä, ellei käytössä ole laser et.mittaria. Tilannetta ei paranna myöskään se, että parhaimmillaankin kiikaritähtäin on vaatimaton mittausväline.



Loppukaneetina kai voisi todeta, että harrastekäyttöön kannattaa valita paras kiikari käyttötarkoituksen mukaan. Harraste ja sotilaskäyttö kun eivät kaikilta osin ole sama asia kuitenkaan!





MVe

MJ

#38
syyskuu 15, 2005, 11:14 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MJ
Moi,



Kuten MVe edellä toteaa Zeiss V 3-12x56 MilDot:issa aka FinnDot on ainoana tähtäimenä puhtaasti metriseen järjestelmään perustuva ristikkoa, ei milliradiaanipohjainen - tämä tuotiin selkeästi esille tähtäintestissä (ASE-lehti 6/2004) ja MVe oli vahvasti mukana testaamassa, kiitokset monista asiantuntevista tiedoista ja kommenteista kuuluu nimenomaan MVe:lle.



Samoin MVe toi erittäin merkittävää taustatietoa SSG:tä ja siten myös SSG-P:n kehityksestä, sillä SSG-P kehitettiin juuri SSG:stä ja SSG-P:tä alettiin valmistaa vasta 2002 vuoden lopulla (ensimmäiset toimitukset Bundeswehrille vuoden 2003 lopulla).



SSG ja SSG-P:n ristikkokin eroaa hieman lähinnä siinä, että SSG-P:n indeksiretikkeli on skaalattu 0 - 11 mrad välille, kun taas SSG:n indeksiretikkeli on skaalattu 0 - 7 mrad välille. SSG dot-pallot ovat avonaisia ympyröitä, kun taas SSG-P:n dot-pallot ovat umpinaisia.  Muita eroja on mm. säädöissä, sillä SSG:n koro- ja sivusäätö on 1,5cm per napsu kun taas SSG-P:n 1,0cm per napsu. Kokonaiskoro- ja sivusäätövarat eroavat myös, sillä SSG:ssä on korosäätöä 109,5cm ja SSG-P:ssä  puolestaan 112cm, sivusäätöä molemmissa on sama +/- 22,5cm. Eli vaatimattomat kokonaisäätövarat, kuten totesin itse samoin kuin HJu ja MVe jo aiemmin.



SSG-P:ssä on vielä muitakin eroja verrattuna SSG:hen; SSG-P:ssä on parallaksisäätö ja uudemman teknologian suomia parannuksia mm. linssien lasersuojauksessa, onhan putkien valmistuksen alkamisessa eroa yli 6 vuotta (SSG:n valmistus aloitettiin 1996 ja SSG-P:n 2002). Toisaalta taas erot eivät liene loppukäyttäjän kannalta merkittäviä vaan marginaalisia.



Kuten MVe edellä toteaa parallaksisäätö tai sen puuttuminen kuuluu kategoriaan makuasiat. Tämä myös todetaan tähtäintestissä ASE-lehdessä. Itse pidän parallaksisäätöominaisuudesta, mutta toisaalta parallaksisäätöominaisuus tuo yhden säädön lisää, joka on muistettava aina tehdä, juuri niinkuin MVe sanoo. Parallaksisäädöllä saa luonnollisesti eliminoitua mahdollisen parallaksivirheen ja tarkennettua kohteen täysin selväksi, mutta sen säätö on harjoiteltava täysin automaattiseksi, muuten siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.



MVe tuo esille hyvän pointin, stadia-asteikoista löytyy paljon eri mittoja, joita voi tehokkaasti hyödyntää. Enpä itsekään hyödyntänyt SSG-P:n stadiamittoja, ennenkuin MVe kehoitti niin tekemään. Kiitos vinkistä kuuluu MVe:lle.



Kuten FinnDotissa, SSG-P:n stadiassa on paljon mittoja, samoin kuin MilDot-ristikossa ja vielä näiden lisäksi indexristikossa; esim. 0.01, 0.1, 0.2, 0.3, 0.35, 0.4, 0.5, 0.7, 0.8, 0.9, 1.0, 1.1, 1.2 jne... milliradiaania.  Tämän takia olenkin jo edellä todennut, että näkemistäni tähtäinristikoista SSG-P:n ristikoista löytyy eniten mittoja (ja olen nähnyt kaikki kilpailevat ristikkotyypit). Valitettavasti suurennus 3-12x ei mahdollista mittojen käyttöä tehokkaasti etäisyyksien mittaamiseen muuta kuin vain 600 metriin saakka (ideaaliolosuhteissa ehkä jopa 700 metriin saakka).



No niin, samoin kuin MVe pidän stadiametriasteikkoa ja perinteistä MilDot-ristikkoa ainoana ja oikeana viranomaiskäytössä käytön nopeuden ja helppouden takia ja kun tähän vielä lisää erillisen indeksiristikon, joka vielä nopeuttaa ja helpottaa lisää ristikon käyttöä, niin vóila - eipä tarvitse nostaa katsetta pois tähtäinristikosta ja kohteesta, kun tekee tarvittavat säädöt. Toisaalta indeksiristikkoa voi myös kritisoida siitä, että tulee yksi palikka lisää hallittavaksi ja koulutettavaksi, eli homma voinee vaikeutua joillekin sen sijaan, että helpottuisi.



Jälleen kuten olen jo useasti aiemmin todennut, putken käyttö ratkaisee ja se mitä ominaisuuksia hakee/haluaa. Jos todella hakee nykyaikaista sotilastähtäintä, lista on edelleen hyvin lyhyt; ne neljä jo edellä mainittua tähtäintä. Toisaalta pitää esittää itselleen se kysymys, että tarvitseeko niitä kaikkia ominaisuuksia ja onko niistä loppupelissä valmis maksamaan niiden ominaisuuksien mukaisen hinnan. On myös muistettava, että sotilastähtäimistä tulee yleensä ajan myötä keräilyesineitä, eli niiden arvo on käyttöarvon lisäksi myös keräilyarvo; arvo siis jopa nousee - tavallisille tähtäimille ei käy näin.



Lopuksi, kannattaa kuitenkin valita se tähtäin, mistä eniten itse pitää tai johon on mieltynyt, sillä muuten hankinta kaduttaa. Vaihtoehtoja, mistä valita on ainakin riittävästi - onneksi.



Toivottavasti auttoi.



Carpe Diem,



MJ

JHa

#39
syyskuu 18, 2005, 15:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JHa
"Stadiametriasteikko on suuremmille etäisyyksille mitoitettu, kuin normaalisti ja poikkeaa mitoitukseltaan hieman yleisimmistä.

(näkökentästä löytyy muuten harrastekäyttöä, eli janttereita ja liikennemerkkejä varten sopivia mittoja, kuten 0,2-  0,42 - 0,5 - 0,6 -0,63 - 0,8 - 0,833-  09 jne.)"





Olen vähän pohtinut miksi yli 900 m matkoja stadiassa edes on, koska eihän niillä alkuperäisessä tarkoituksessaan eli haarojen ja pään välin mittaamisessa mitään tee. Toisilla on isommat vehkeet ja toisilla ei ollenkaan. :lol:  Tarkkuus ei kuitenkaan ole läheskään mitä se on esim. liikennemerkeissä mitattuna. Ne on kuitenkin mitoiltaan aina 1-2 cm sisällä. Toki stadian yli 900 m välejä välejä voi hyödyntää muuten.





"Stadiametriasteikkoa ja perinteistä mildot tyyppistä asteikkoa itse pidän viranomaiskäytössä ainoana oikeana helpon ja nopean käytön vuoksi."





Jos samaa asiaa haluaa mitata eli pään ja haarojen väliä niin SSG-P:n indeksiretikkeli kykenee nopeuden puolesta lähes samassa ajassa huomattavasti parempaan tarkkuuteen kuin stadialla.





"Näistä kohteiden epävarmuustekijöistä johtuen en pidä realistisina myöskään 1000m tai yli meneviä etäisyyksiä taistelukentällä, ellei käytössä ole laser et.mittaria. Tilannetta ei paranna myöskään se, että parhaimmillaankin kiikaritähtäin on vaatimaton mittausväline."





Näinhän se on. Tämän takia SSG-P vaatimaton koro onkin riittävä suoralentoisille aseille. Tähän varmasti ovat myös sakemannit päätyneet tähtäintä kehittäessään. Onhan toki haamumatkoille vielä ristikon mitat käytettävissä. Korosäätöjen kasvattaminen tekemällä napsut harvemmiksi ei mielestäni ole oikea konsti. Parempi on tällöin suurentaa runkoa vaikka se jalkaongelmia tuottaakin.





"Loppukaneetina kai voisi todeta, että harrastekäyttöön kannattaa valita paras kiikari käyttötarkoituksen mukaan. Harraste ja sotilaskäyttö kun eivät kaikilta osin ole sama asia kuitenkaan!"





Jos harrastetaan sotilaallista tarkka-ammuntaa niin välineille asetettavat vaatimukset on hyvin lähellä sotilaskäytön vaatimuksia ainakin putkien laadussa ja ominaisuksissa.

MVe

#40
syyskuu 18, 2005, 18:30 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MVe
Liikennemerkkien minimikoko on määritelty tieliikennelaissa ja jos mitataan liikennemerkkejä kaupungissa, pääteillä ja moottoriteillä huomataan nopeasti, että kokoero on jotain muuta, kuin 1-2cm.

Toisaalta mistähän näitä tunnettuja objekteja löytyy esim. maastossa.



Jos mitataan haaroväli-päälaki aluetta on kohde todennäköisesti liikkeellä tai itsemurha aikeissa, joten tarkkaa mittaamista on vaikeahko tehdä ja toisaalta käsittääkseni tämän valonvahvistinäyttöä varten rakennetun ns index asteikon käyttö nopeana mittaamisvälineenä vaatii taulukon , mistä lukea mittaustulos, hyvän muistin tai taskulaskimen. Näppärää verrattuna stadia-asteikkoon vai mitä?



Mitä tulee Germaanien pieneen korosäätövaatimukseen Hensoldtin osalta, lieneeköhän 300 Win mag kaliperivalinnalla ollut merkittävin osuus asiassa. (käytännön maks.amet. 1000m)



Säätönapsujen koolla ei muuten ole merkitystä korosäätövaroihin, vaan korosäädön saamiseen yhden tornikierroksen alueelle.

Toisaalta kotimaisessa kiikarivalinnassahan on runko paksumpi, tosin vain säätökoneiston lähialueelta mahdollistaen vakio 30mm kiikarinjalkojen käytön. Fiksua vai mitä ei tarvita erikoisjalkoja?



Aikaisemmin muuten unohdin mainita Hensun korkeuden häiritsevän itseäni myös. Tämä korkeushan on peruja vaatimuksesta käyttää valonvahvistinta putken edessä.



Kuten aikaisemmin epäsuorasti totesin kisoissa keskiverrosti korostuu elävää elämää enemmän etäisyysmittausvaatimus tunnetun kokoisiin kohteisiin ja näinollen erilaisten risuaitaristikoiden tarve tulee esiin vääristyneellä tavalla.  





MVe

JHa

#41
syyskuu 18, 2005, 19:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JHa
"Jos mitataan haaroväli-päälaki aluetta on kohde todennäköisesti liikkeellä tai itsemurha aikeissa, joten tarkkaa mittaamista on vaikeahko tehdä ja toisaalta käsittääkseni tämän valonvahvistinäyttöä varten rakennetun ns index asteikon käyttö nopeana mittaamisvälineenä vaatii taulukon , mistä lukea mittaustulos, hyvän muistin tai taskulaskimen. Näppärää verrattuna stadia-asteikkoon vai mitä?"



Tämän takia on stadialla mittaaminen kuin myös indeksiristikolla elävästä maalista vaikeaa. Tuskin ampuminen hyvämuistisellakin TA:lla pelkästään kororummulla onnistuu kun tuuli ja kiertopoikkeamakin on hallittava eli taulukon tarve on aina olemassa. Yksi lisärivi tekee indeksiretikkelistä toimivan. Toki stadiallekin löytyy käyttöä juuri oikella sataluvulla olevasta itsemurhakandinaatista tai muuten eksyneestä. Parempi toki kuin silmämääräinen arviointi. Yksinkertaisuuden puolesta se on toki myös ykkönen ja sopii jokkejääkärille. :wink: [/list]

MVe

#42
syyskuu 18, 2005, 20:35 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MVe
Kuten varmaan tiedät stadia on kehitetty nopeisiin ampumatilanteisiin, missä maali saattaa häipyä piiloon tai kyllästyä odottelemaan TA:n toimistokalusteiden käytön vaatimaa aikaa ja näinollen ei ole tarkoitettu erityisen tarkaksi välineeksi.

Joskus elävässä elämässä ei valitettavasti voi rauhassa plärätä papereita ja suorittaa laskelmia vaan täytyy toimia nopeasti ja näissä tilanteissa stadia auttaa pysymään hengissä. 8)

JHa

#43
syyskuu 18, 2005, 21:08 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä JHa
Sitä minä olenkin ihmetellyt kotimaisessa stadiassa, että miten voi jollakin niin kiire, että joutuu mittaamaan stadialla etäisyyden ja ampumaan 1200 m päähän varmasti ohi. :lol: Stadia jossa olisi PSO-1 tapainen käyrä 50 m jakoviivoilla 300-700 m voisi olla tarpeellisempi hätäkäyttöön.

MVe

#44
syyskuu 18, 2005, 21:31 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä MVe
Stadian järkevä käyttöetäisyys pikatilanteissa luonnollisesti on luokkaa 700-800m, mutta olisiko ollut järkeä rajata se vain tuolle etäisyydelle jos

"samalla hinnalla sai enemmän".



Tällä ajattelulla korosäädön määrässäkin olisi riittänyt realistisempi 1000m, mutta kuten sanotaan "hyvä johtaja jättää reserviä" koska kuitenkin hyvissä olosuhteissa toisenlaisilla mittausvälineillä saadaan kokonaisjärjestelmästä mitattua ulos enemmän potentiaalia.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3 4 5
Käyttäjän toimet