Kysymys optiikasta

Aloittaja BigDane, helmikuu 01, 2014, 19:34

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet

rupi

#15
helmikuu 04, 2014, 20:21 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Monia hyviä varmasti löytyy mutta itsellä on kokemuksia Viper PST 6-24x50 putkesta ja suosittelen läpimästi. 0,2 MRAD asteikko, 1cm/100m (0,1 MDAR) naksu, jne. ja hinta kohtullinen, laatuun nähden jopa halpa.

http://www.vortexoptics.com/product/vortex-viper-pst-6-24x50-riflescope-with-ebr-1-mrad-reticle/reticle">//http://www.vortexoptics.com/product/vortex-viper-pst-6-24x50-riflescope-with-ebr-1-mrad-reticle/reticle

Täältä taitaa löytyä edullisimmin:

http://www.finnaccuracy.com/tahtain_vortex.html">//http://www.finnaccuracy.com/tahtain_vortex.html

wezgu

#16
helmikuu 06, 2014, 08:17 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Valittelevat tuola netis jotta tornit pyörii turhankin herkästi nois Vortexin kiikareissa jolloin tahaton siirtymine ristikolla mahdollista. Mahtaneeko tuo pitää paikkaansa? Jollain varmaan on tuosta kokemusta.
Jos metsään haluat mennä nyt, näät sammaleet myllätyt

victor417

#17
helmikuu 06, 2014, 10:05 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Kokemusta viper PST 4-16 putkesta noin 1000 laakin verran ja tyytyväinen olen ollut. Tälläkin palstalla aika monella on kokemusta noista vortexin putkista ja silti niitä vaan aina suositellaan "ensimmäiseksi". Aika kattavasti kävin netin tarjonnan läpi ennen ostopäätöksen tekemistä ja tulin siihen tulokseen että hinta ja laatu kohtaavat toisensa.

Ainakaan omassa putkessa ei tornit ole mitenkään "herkät" ja ainahan säädöt on syytä tarkistaa ennen ampumapäätöstä. Muutenkin niitä Jenkkifoorumeita lukiessa on syytä käyttää suodatinta, siellä kun on tapana laukoa totuuksia, sen kummemmin perustelematta.

Juuso.L

#18
helmikuu 06, 2014, 11:52 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Miulla on nyt tullu pari vuotta kokemusta viper PST 2,5-10x44 putkesta enkä ole törmännyt tornien tahattomaan pyörimiseen vaikka aseen kanssa on menty tiheidenkin risukoiden läpi, ne on vielläkin jämäkät vaikka niitä melkein koko ajan rullataan edestakas joten hieman ihmetyttää miten ne jenkit oikein asettaan kantaa, ryömiessä vatsan alla? :lol:
Toyotalla metsään traktorilla pois.

galwran

#19
helmikuu 06, 2014, 12:29 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Itse voin suositella Vortexeja. Eivät ole täydellisiä, mutta mikään ihmisten tekemä ei ole. Mitään erityisiä ongelmia ei kuitenkaan ole ollut omissani. Monet ratkaisut ovat yksinkertaisia, joka on HYVÄ asia. Esim. tornien nollaus on todella helppo, zerostopit ihan toimiva ratkaisu. En tiedä merkkiä, joka antaisi saman laadun JA ominaisuudet tuohon hintaan. Laatu ja hinta kohtaavat toki usein, mutta silloin saa monet ominaisuudet unohtaa.



Mitään tornien vahingossa pyörimiseen liittyviä ongelmia ei ole ollut.

wezgu

#20
helmikuu 06, 2014, 17:08 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Juuso varmaan osaakin vastata jotta onko toi paralaksisäätö tarpeellinen. Tuossa sun kiikarissahan ei ole mutta vastaavasti sen isoveljessä 4-16x50 olis. Kyseessä ampumamatkat 300m+. Nykyisessä Leupoldin halvanpään kiikarissa ei ole ja kyllä on tuskaa jo 300m. Kyllä sillä osuu mutta kasat tahtoo olla luokkaa 150mm. 100m kyllä saa osumat paikkalappuun.
Jos metsään haluat mennä nyt, näät sammaleet myllätyt

mpikkara

#21
helmikuu 06, 2014, 17:33 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Eihän kai ennenmuinoin mm. PM1 Military Bendereissäkään ollut juurikaan parallaksisäätöjä (pommin kestävä teräsrunko ja korotornit mildotilla vain + kun kyselin tehtaalta PM1:sten kiinteitä asetuksia, niin säätö 100m:iin).

Nykyäänkin PM2:set saa ilmeisesti ilman parallaksisäätöä, mutta tekeekö niillä mitään tai käyttääkö moisia joku taho ja miksi niitä edes valmistetaan?

Toki jos pää pysyy aina optisella keskilinjalla (esim. makuulta hyvä tukki, poskipakka jne. säädöissään), niin osuu kai sitä jotenkin kaummaksikin, mutta silti heräsi miksi-kysymys säädön puuttumisesta. En omaa omaa kokemusta pitkille matkoille (+300m) ammunnasta ilman parallaksin säätöjä.



http://www.expeditionexchange.com/shooting/SuB.jpg">

mysteryman

#22
helmikuu 06, 2014, 18:24 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Alla olevasta kuvaasta voi katsoa mikä on suurin mahdollinen paralaksivirhe etäisyyden funktiona. Laskettu kahdelle eri kiinteälle paralaksin asetukselle ja 50 mm objektiivin efektiiviselle halkaisijalle. Virhe on säteinen eli kasan halkaisija on virhe x2 jos muuta hajontaa ei ole ja ampuu kaksi laukausta siten että katsoo kiikarin läpi vastakkaisilta sivuilta niin kaukaa kuin mahdollista että ristikon keskiö vielä näkyy.



http://i.imgur.com/qpfva7C.jpg">



Lähde: http://www.rimfirebenchrest.com/articles/parallax.html">http://www.rimfirebenchrest.com/articles/parallax.html

mpikkara

#23
helmikuu 06, 2014, 18:30 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Mielenkiintoista, eli joku kiinteä 300m parallaksi tuottaisi 1000m:iinkin kohtuu pienen erheen maksimissaan (jos kohde vaikka 50x100cm).

mjpaanan

#24
helmikuu 06, 2014, 18:53 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Menee vähän offtopic, mutta itsellä löytyy tuolta kaapista tuollainen Leupold Ultra 10x M2A vuodelta 1986.

Putkessa on kiinteä paralaksi 500 metriin ja ilmeisesti ollut joskus aikoinaan ehdolla M24:n kiikarivaihtoehdoksi.



Sinällään mielenkiintoinen ratkaisu, ristikko on bdc M118LR:lle ja tornet on mallia matalat ilman mitään pikasäätöä.

Luultavasti putki on tehty heikompilahjaisille tarkka-ampujille kun liikkuvat osat on minimoitu.  :D
PAUTAC-asetarvikkeet

mysteryman

#25
helmikuu 06, 2014, 20:10 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: mpikkaraMielenkiintoista, eli joku kiinteä 300m parallaksi tuottaisi 1000m:iinkin kohtuu pienen erheen maksimissaan (jos kohde vaikka 50x100cm).

Juuri näin. Sillä oletuksella että optiikan laatu on hyvää. Linssien hiontavirheet tuottavat satunnaista lisäparalaksia jota on vaikea ennalta arvioida.



300 m kiinteän miinuspuolena on että sellaisella on hankala tehdä latauskehitystä 100 metriin jossa maksimi paralaksivirhe 17 mm (50 mm etulinssi).

BigDane

#26
helmikuu 09, 2014, 20:59 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Meopta Meopro 6-18x50 Mil-Dot ristikolla tilattu! Kiitos kaikille pähkäilijöille.

BigDane

#27
helmikuu 14, 2014, 21:49 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Nyt ketuttaa. Kävin tänään kohdistamassa meopta meopro 6-18x50. Latelin 20 panosta ja olin tyytyväinen kasaan. Kotona aseen puhdistuksen yhteydessä huomasin, et ristikkotasolla, kiikarin sisälle oli ilmestyny alumiinisiru... Onneks takuu ja myyjäliike lähellä.

JL

#28
helmikuu 15, 2014, 14:17 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: mpikkaraMielenkiintoista, eli joku kiinteä 300m parallaksi tuottaisi 1000m:iinkin kohtuu pienen erheen maksimissaan (jos kohde vaikka 50x100cm).


Juu, mikäli katsot tähtäintä läpi normaalisti ja suorassa linjassa, parallaksivirhe on käytännössä jotakin olemattoman ja merkityksettömän välillä.

Eli kiinteä parallaksi + tähtääminen jollekin muulle kuin kiinteän parallaksin matkalle ei käytännössä "tuota" virhettä muussa tapauksessa kun silloin jos tähtäintä katsellaan vinosti.

Asia on helppo todeta ihan kokeilemalla: silmää saa liikutella reiluhkosti pois "normaalilta katselupaikalta" ennen kuin ristikko alkaa oikeasti siirtyilemään. Kiinalaisista tähtäimistä ei tosin juuri kokemusta.



SB PMI/II sarja tietääkseni aina 300m kiinteä parallaksi- Klassik/Zenith aina 100m. Poikkeuksena Klassik "Presicion Hunter" sarja jossa kiinteä 200m.

Edit Itse en koe säädettävän parallaksin puuttumista dramaattiseksi asiaksi. Joskus ammuttu tod hyvää nippua 1,5km asti 12x ja ihan kiinteällä parallaksilla.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2
Käyttäjän toimet