Reserviläisten TA-koulutus Suomessa

Homer · elokuu 15, 2005, 16:37

Käsittääkseni on olemassa vain kaksi, ellei nyt ihan koulukuntaa, niin ainakin etenevää koulutusta järjestävää tahoa: Tarkka – ampujakilta ja Pohjanmaa/P. Salo. Muuallakin koulutusta varmasti annetaan, mutta nuo ovat varmasti ne olennaisimmat kouluttajat ja monet muualla Suomessa kouluttavista ovat varmaankin saaneet pohjatiedot näiden kursseilla.

Tuntuu siltä että yhteistoiminta em. kouluttajien välillä on aika vähäistä. Mistä tämä mahtaa johtua vai olenko täysin väärässä? Onko yhteiseen toimintaan edes mitään tarvetta?

SisuSusi · elokuu 16, 2005, 16:20

~~Lainaus käyttäjältä: Homer~~ Tuntuu siltä että yhteistoiminta em. kouluttajien välillä on aika vähäistä.

Vapaaehtoistoiminta on muutenkin heikosti resurssoitua puuhaa. Aika vain ei riitä kaikkeen.

~~Lainaus käyttäjältä: Homer~~Onko yhteiseen toimintaan edes mitään tarvetta?

Ehdottomasti. Resurssit ovat pienet ja tietoa jakamalla niitä saadaan lisää.

Esim. vapaasti käytössä oleva tietopankki voisi olla kova juttu. Esim. koulutuskokonaisuuksia, ideoita erilaisista harjoitteista, testattua tulosta varusteista. Hyväksi havaittuja toimintamenetelmiä jne.

[/quote]

HJu · elokuu 16, 2005, 20:21

Suomessa ei ole mitään yhdistystoimintaa tms. vapaaehtoistoimintaa joka ei jakautuisi kahteen tai useampaan leiriin viimeistään heti alkumetrien jälkeen. Kuuluu ilmeisesti kansanluonteemme erityispiirteisiin eikä liene erityisesti kenenkään vika. On vain elämän ohittamattomia faktoja.

Yksityishenkilöiden omalla rahalla/ajalla tekemät kurssimateriaalit ovat tekijänoikeusuojanalaista materiaalia ja sen ilmaiseen tai edes maksulliseen jakamiseen ei voida velvoittaa ketään. Toki kouluttajat saa antaa matskua jakoon jos haluavat mutta jos joku toinen mielummin myy matskuaan ilmaisjakelun sijaan niin se on hänen laillinen oikeutensa. Jos joku toinen taas rajaa jakelun vain kurssilaisille eikä salli materiaalin jatkokäyttöä niin sekin on hänen oikeutensa. Myös jos ei halua omissa nimissä tehtyä TA-materiaalia nettiin kaikkien hakukoneiden ulottuville niin siihenkin pyyntöön ihmisillä on täysi oikeus.

Lisäksi moni koulutusmateriaali ei kunnolla aukea ilman siihen liittyvää koulutusta josta syystä matskun jakelu kannattaa pitää kontrollissa ja keskittää kursseille joissa sen tarvittavan koulutuksenkin saa.

Homer · elokuu 16, 2005, 21:11

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~Yksityishenkilöiden omalla rahalla/ajalla tekemät kurssimateriaalit ovat tekijänoikeusuojanalaista materiaalia ja sen ilmaiseen tai edes maksulliseen jakamiseen ei voida velvoittaa ketään. Toki kouluttajat saa antaa matskua jakoon jos haluavat mutta jos joku toinen mielummin myy matskuaan ilmaisjakelun sijaan niin se on hänen laillinen oikeutensa. Jos joku toinen taas rajaa jakelun vain kurssilaisille eikä salli materiaalin jatkokäyttöä niin sekin on hänen oikeutensa. Myös jos ei halua omissa nimissä tehtyä TA-materiaalia nettiin kaikkien hakukoneiden ulottuville niin siihenkin pyyntöön ihmisillä on täysi oikeus.

:? Varmaankin ihan asiallinen ja perusteltu vuodatus, mutta mikä siinä oikein on asian yltimenä? En minä ainakaan tunnusta kysyneeni mitään materiaalista tai siihen liittyvistä oikeuksista. Ihmettelin vain että miksi yhteistoiminta on vähäistä ja pohdiskelin että onko se edes tarpeen.

HJu · elokuu 17, 2005, 18:42

"Vuodatus" liittyy tähän yhteistoimintaan ja SisuSuden ideaan yhteisestä materiaalitietopankista.

Porukalta A annettiin yhdessä vaiheessa suuntaan B materiaalia hyvässä hengessä ja toiveena saada vastineeksi vastaavaa materiaalia takaisin päin. Siinä nyt kävi kuitenkin niin että suunnassa B mm. saatua materiaalia (ja toki muutakin) hyväksikäyttäen tehtiin maksullista aineistoa ja porukka A ei ole tähän päivään mennessä saanut vastineeksi yhtään mitään omasta materiaalistaan. Suunta B ei ole PV jonne myös materiaalia on toimitettu. PV:n matskua saa sentään painatuskuluja vastaan ostaa kuka vaan.

Tämäntyyppinen "yhteistoiminta" lakkaa aika nopeasti ja niin kävikin. Asiaan liittyy vielä sekin asia että hiljattainkin on itse tehdyn materiaalin oikeuksien haltijat halunneet rajoittaa sen jakelua. Siihen on tyytyminen.

Anyway yhteistoimintaa ei paljon ole ja niin kauan kun touhua tehdään enempi omilla rahoilla ja omalla ajalla niin mitään yhtenäisempää linjaa ei syntyne. En koe että tässä on mitään ongelmaa niin kauan kun kaikki kouluttajat pyrkivät antamaan oikeasti hyvää koulutusta kurssilaisille.

Homer · elokuu 17, 2005, 19:47

~~Lainaus käyttäjältä: HJu~~En koe että tässä on mitään ongelmaa niin kauan kun kaikki kouluttajat pyrkivät antamaan oikeasti hyvää koulutusta kurssilaisille.

Totta. Kunhan vain koulutus ei missään mene sellaiseksi, että asetetaan toisten kouluttajien oppeja ja opetuksia tarpeettomasti kyseenalaiseksi tai ns. huonoon valoon. Sellaisesta jää aina ikävä maku suuhun.

HJu · elokuu 17, 2005, 21:03

En ole ainakaan itse törmännyt "toisten" oppien mollaamiseen enkä näe siihen mitään syytä. Kaikki asiallinen koulutus kenen tahansa tekemänä on hyväksi maanpuolustukselle ja suosittelen kaikkien mahdollisten TA-kurssien suorittamista jos vain aika ja muut resurssit siihen venyy.

Yleisemmin totean että TA-koulutukseen liittyen suurin osa tänä päivänäkin opetetuista metodeista on keksitty/kehitetty 1MS:n melskeissä ja ns. uutta asiaa on aika vähän tullut lisää sen jälkeen. Esim. maastonkäytössä, naamioinnissa ja TA-doktriineissä ei mielettömästi uutta ole keksitty viime vuosikymmeninä.

Kalusto ja sen suorituskyky ja kenttäkelpoisuus on ehkä +85 vuodessa hieman parantunut ja sitä myöten mm. pimeätoimintakyky, viestivälineiden avulla tehty muu toiminan tehostaminen sekä TA-toiminnan yleisesti kasvanut arvostus sotavoimien piirissä on parantanut toimintaedellytyksiä ja koulutuksen tasoa. Kuitenkin perusjutut (ballistiikka, piirukolmio, tulen keskittäminen maksimaalisen vaikutuksen aikaansaamiseksi yms.) ovat olleet jo pitkään yleisesti tiedossa ja koulutuksessa. Sen vuoksi vaikea tässä olisi kovin mustasukkainen muiden kouluttajien kursseista ollakaan.