KODINTURVAJOUKOT

PYSSY · syyskuu 09, 2010, 11:26

Reserviläis lehdessä oli juttua kodinturva joukoista,ja eräällä henkilöllä oli aika hassu kommentti maanpuolustus asioiden yhteydessä "kuulostaa/vaikuttaa aika sotaisalta" ...

HJu · syyskuu 09, 2010, 11:55

Joo supistetaan sodan ajan joukkoja rahapulan vuoksi ja nimetään ne kodinturvajoukoiksi. Mitä ne PATit ja RYTit olivat? Nehän lakkautettiin PVn päätöksella.

En vastusta ideaa mutta kummallista poukkoilua havaittavissa. Samaan aikaan PV romuttaa 2-linjan kalustoa minkä kerkiää. Millä ne kodinturvajoukot on ajateltu aseistaa kun kamppeet on jo romutettu?

SO · syyskuu 09, 2010, 11:56

http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset/reservilainen_5_2010_ilmestyi.html">http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset ... estyi.html">http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset/reservilainen_5_2010_ilmestyi.html

Reserviläisliitto tiedottaa

6.9.2010 8.00

Reserviläinen 5/2010 ilmestyi

Puolustusministeri Jyri Häkämies esittää Kodinturvajoukkoja.

Reserviläisliiton ja Suomen Reserviupseeriliiton yhteisen jäsenlehden Reserviläisen kuluvan vuoden viides numero ilmestyi 6.9. Lehden haastattelussa puolustusministeri Jyri Häkämies esittää vapaaehtoisen maanpuolustuksen kehittämistä Kodinturvan suuntaan.

Kalottreffen

Kalottialueen yhteisessä reserviläistapahtumassa on aina paikalla Ruotsin ja Norjan Kodinturvajoukkojen edustajia. Kuva Pohjois-Norjassa järjestetystä tapahtumasta kesältä 2009.

Häkämiehen mukaan Kodinturvajoukoilla paikattaisiin mm. tulevaisuuden nykyistä pienemää SA-vahvuutta sekä harvempaa varuskuntaverkostoa.

- Kymmenen vuoden päästä varuskuntarakenne ei ole yhtä kattava kuin nykyisin. Vapaaehtoinen maanpuolustus tulee täyttämään aukot alueellisti ja toiminnallisesti.

Häkämies hakisi mallia erityisesti Ruotsista, jossa Kodinturvajoukot vastaavat pitkälti kotimaan puolustuksesta. Asiaa tulisi hänen mielestään pohtia jo ensi vaalikaudella.

Pakkanen ei innostu

Reserviläisliiton puheenjohtaja Markku Pakkanen pitää puolustusministerin ehdotusta yllättävänä, koska nykyinen puolustusjärjestelmä on hyvä ja edullinen.

- En näe hirveästi muutostarvetta. Ongelmana on enemmän resurssipula kuin toiminnan muoto.

Pakkanen ei kuitenkaan tyrmää Häkämiehen ehdotusta mutta katsoo sen vaativan perusteellisempaa pohdintaa.

Suomen suurin maanpuolustusalan lehti Reserviläinen tulee lähes jokaiselle Reserviläisliiton ja Suomen Reserviupseeriliiton jäsenelle. Kahdeksan kertaa vuodessa ilmestyvän lehden levikki on 57.000 ja sen jokaisella numerolla on keskimäärin 140.000 lukijaa. Reserviläisen päätoimittajana on FM Mirva Brola Helsingistä.

Lehden kunkin numeron keskeiset asiat on koottu omaksi nettilehdekseen osoitteeseenwww.reservilainen.fi. Reserviläinen n:o 5/2010 lähetetään postitse vain niille jäsenille, jotka ovat maksaneet kuluvan vuoden jäsenmaksunsa.

-----------------

Sitten ihmetellään miksi Puolustusministeriöltä ei tule RES-liitolle tukea..

http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset/yhdistystiedote_4_2010_ilmestyi.html">http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset ... estyi.html">http://www.reservilaisliitto.fi/uutiset/yhdistystiedote_4_2010_ilmestyi.html

frank · syyskuu 17, 2010, 22:59

Olikos se tuo Pakkanen joka on ollut hiljaa kuin kusi sukassa, tuossa aselakiasiassakin ?

Varsinaista edunvalvontaa......

Ilmankos ei muukaan aseellinen toiminta saa siltä kannatusta.

Missä vaaleissa tuo on mahdollista vaihtaa ?

jkorpi · syyskuu 21, 2010, 01:16

Omasta mielestä nykyinen systeemi on ainoa toimiva, kaikille "pakollinen" asepalvelus/asevelvollisuus. Jos tehdään joku pienempi erikoisosasto, niin isommassa sodassa mahdollisuus pärjätä/suojata on minimaalinen/mitätön, koska suurin osa kansasta on aseettomia siviilejä, ilman organisoituja malleja. Tuon pienen puolustusjoukon moraali ei voi tositilanteessa olla kovin korkea, kun tietää suurimman osan puolustettavista olevan kotona lämpimässä perheen kanssa, ilman välitöntä hengenvaaraa. Mahdollisen puolustusjoukon on helppo päätyä samaan ratkaisuun(valtaväestön kanssa), vai olisitko itse valmis kuolemaan työttömien sivareiden ja esimerkiksi mamujen puolesta, jättämään omat lapsesi orvoiksi?

Kun ukkivainaa (kouluttajana korian varuskunnassa ja molemmissa sodissa) oli vielä elossa hän kertoin, että vapaa ehtoiset on todennäköisesti niitä, jotka toisitilanteessa ensimäiseksi jänistävät. hmm. tai ei se ihan niin mennyt. Yksinäiset "Sota hullut" olivat niitä, joilla hermot pettivät sodassa ensimmäiseksi. Tähän voi olla monia syitä, mutta yksi syy voi olla se, että kun huomaan aiheen ympärille kasatun oman sosiaalisen verkoston poistuvan eritavoin iäisyyteen, tajuaa myös oman kuolevaisuutensa konkreettisemmin. Kun taas perus rivisotilaan sosiaalisuus ei ole rakentunut niin paljon muiden sotilaiden, vaan kotona olevan perheen ympärille. Lisäksi rivisotilaisiin lukeutuisi myös "sven tuuva" -maisia pelottomia tehokkaita yksilöitä, joita ei edes rauhan aikana kelpuutettaisi mihinkään valmiusosastoon.

Jos pienempään puolustusmalliin mennään niin on ajan kysymys, kun jokin toinen taho näkee tilaisuutensa tulleen, jos niikseen. Liittoutuminenkaan ei ratkaise mitään. Voi olla hidaste, mutta edelleen toisen maan sotilaat väärässä maassa, ilman konkreettista puolustettavaa. Selkeintä olisi, että kaikilla olisi sodan sattuessa jokin tehtävä liittyen puolustamiseen ja heti tarpeen vaatiessa puolustaminen tai pakotettu puolustaminen. Edellä mainittu vaatii jokaisen kansalaisen kouluttamisen jollain tasolla

Vaikka puolustusmenojen karsimiselle tuntuisi olevan hyvä hetki, se tuskin on sitä. Jos jokin näyttää liian hyvältä ollakseen totta, se tuskin myöskään on sitä. Sotia on aina ja mikäli tällä hetkellä olevista suurvaltojen hyperinflaatio skenaarioista yksikään toteutuu, muuttuu tilanne aivan toiseksi. Tunteet ohjailevat markkinataloutta, mutta myös tulevia sotia

jp76 · syyskuu 22, 2010, 15:49

Miten tuo kodinturvajoukko eroaa maakuntajoukoista, onko enemmän RES vetoista vai mistä on kyse?

MKJ:ssa tuntuu jo nyt olevan miehistöpulaa, joten mikä tästä tekisi niin paljon kiinnostavamman?

HJu · syyskuu 22, 2010, 19:52

Norjassa ja Ruotsissa kodinturvajoukoilla on armeijan aseet ja varusteet kotona. Lisäksi armeija/kodinturvajoukot järjestää kunnon harjoituksia ja koulutusputket ovat laadukkaita ja nousujohteisia.

Maakuntajoukkojen ongelma on että niille ei PVllä tunnu olevan mitään käyttöä tai tavotteita. Enemmän käytetään rahaa ja aikaa merirosvojahtiin Somalian edustalla kuin Maakuntajoukkoihin. Kumpikohan parantaa enemmän Suomen maanpuolustuskykyä?

jkorpi · syyskuu 22, 2010, 23:45

Eiköhän näissä viimeisimmissä puheissa ole enemmän kyse sellaisesta tulevaisuuden visiosta, jossa nykysenkaltaista puolustusta karsitaan reilusti alas, kun pienemmälläkin pärjää

Enempikin päättäjien selvä visio