Sivuaseen tarpeellisuus/tarpeettomuus

Aloittaja er, toukokuu 17, 2010, 20:40

« edellinen - seuraava »
Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 2 3
Käyttäjän toimet

PYSSY

#30
toukokuu 21, 2010, 16:19 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Videolla luultavasti ammuttaan 7,62x54r,joka antaa jonkin verran rajumman iskun kuin pistooli...

Luultavasti vaiston varaisesti taitaisi kuitenkin suurin osa ampua pistoolillakin keskimaaliin,ei jalkoihin,jotka tosiaan ovat parempi maali teholtaan...

mutta taakasta huolimatta itsekkin pistoolin sijaan rk olisi valinta...tai se ta ase käsissä valmiina,ja sillä paljon lähiammunta harjoitteluakin...

Joku 6,5mm puolari 20-22 tuumaisella piipulla voisi olla hyvä suoja/ta kivääri..

HJu

#31
toukokuu 21, 2010, 16:34 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Veikkaanpa että Class IV (30-06 AP tai 7.62x54R AP) liivejä ei Suomeen kohdistuvissa uhkakuvissa aivan hirveästi ole käytössä millään osapuolella.



Liivijamppoja vastaan tehoavia ta-kiväärejä toki löytyy. RND 338 PA-kivääri ja M107QB kal 50BMG :-)
Terveisin,


HJu

jthyttin

#32
toukokuu 22, 2010, 22:38 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Pistooli on kätevä ja pitkää asetta hyvin täydentävä, kunhan sitä osaa käyttää.



Olen katsellut liikaa kokemattomia/aloittelevia pistooliampujia, että uskoisin koulutuksen siirtävän osumat massakeskipisteestä johonkin halutumpaan paikkaan. Jossain IPSC/SRA-tyyppisessä ammunnassa puhutaan vielä harkituista ja harjotelluista (walk-through) suorituksista, uskon vahvasti että oikean tilanteen tullen massakeskipiste vetää vielä enemmän puoleensa. Ja 10m matka riittää jo vetämään nekin osumat reisille... (tai vasemmalta ohi niistä reisistä)



Mitä tulee näihin reunaosumiin, jokainen saa tietysti olla ihan sitä omaa mieltä. En jaksa jauhaa asiasta julkisella foorumilla, vaan tyydyn olemaan omaa mieltäni...

jkorpi

#33
toukokuu 23, 2010, 00:35 Viimeisin muokkaus: toukokuu 23, 2010, 09:56 käyttäjältä jkorpi
Lainaus käyttäjältä: JPu
Lainaus käyttäjältä: LSaYhtään mitään ylimääräistä ei voi olla mukana. Omasuojaa on se, kun aistit toimivat. Raskaan kuorman kantaja ei näe, eikä kuule mitään.
Pilkulleen samaa mieltä. Tuohon voi vielä lisätä, että raskaan kuorman kantaja ei pysty vaihtaa asemaansa nopeasti ja on näkyvämpi myös maata vasten, suurine rinkkoineen. Myös hitaampi toimimaan kun on kovasti kuormitettu.


..myös samaa mieltä JPu:n ja LSa:n kanssa. Mielipiteeseeni vaikuttaa voimakkaasti joka vuotiset retkeily/metsästyskokemukset. Raskain kokonaistaakka(ukko102kg+kantamukset43kg) oli Kilpisjärvellä, 145kg kaikki tarvittava reiluksi viikoksi. Patikointia tuli yhteensä 140km. Mukana myös erittäin kevyt metsästysase. Jokainen ylimääräinen gramma on liikaa etenkin, jos niitä grammoja ei voi syödä. Esim. 40km jälkeen, metsästysvaihtehto ei tuntunut enää mielekkäältä, ase alkoi painaa. Samoten patruunoita tuli ainakin 50 grammaa liikaa mukaan, pienellä puolenkilon kirveellä ei tee haltin läheisyydessä mitään ja se tulikin takaisin lähtöpaikalle palaavien ystävällisien retkeläisten matkassa. jne. jne. monia muita pikku juttuja, jotka selviävät vasta tuskan sekä muuttuneen ravinnonsaannin kautta.



Kuulostaa todella jäätävältä idealta kantaa TRG/tai vast + patruunoiden lisäksi rynnäkkökivääri + patruunat. Tosipaikan tullen voi siirtymiltä löytyä piiloteltuja TA-kiväärejä(rynnäkkökiväärin sijaan) tai raskaita pistooleja muun ylimääräisen tilpehöörin lisäksi. Siksi, nimimerkin Er:n ehdottamat kevyet pistoolit kuulostavat jäkevimmiltä. Ehkä kevyt pistooli olisi kaikinpuolin järkevä, eikä vähiten siksi ettei omasuoja-aseella halua korvata pääasetta.



Yksittäisen sotilaan taisteluvarustus painaa noin 25kg + TRG 5.1kg + 60patruunaa 3kg + 3l juomareppu 3kg jne.-> 37,1kg  

ja tuosta puuttuu vielä sapuskat, mahdollista vaatetusta sekä kaikki yöpymiseen liittyvä. Eihän siinä mitään, jos voi olla paikallaan. Voi olla lumpiot ja huumorintaju kovilla, jos tuon ~50kg nyytin kanssa vielä meinaa huomaamattomasti ryömiä. Lähtee näön ja kuulon lisäksi ulkonäkö, kun omat ampuu karhuna

jkorpi

#34
toukokuu 23, 2010, 08:41 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Lainaus käyttäjältä: PYSSYVideolla luultavasti ammuttaan 7,62x54r,joka antaa jonkin verran rajumman iskun kuin pistooli....


Kyseisellä videolla sotilasta (Steven Sidora?) ammuttiin juuri tuolla, kiväärinä oli puoliautomaatti Dragunov. Ampuivat autosta

Osumasta jääneet ruhjeetkin olivat näkyvät ( 3.10 min kohdalta eteenpäin). Samalla videolla (kohdassa 6.47min) esitellään nopeasti amerikkalainen tarkka-ampujan paikannusjärjestelmä Boomerang  -->



 

pekkala

#35
heinäkuu 09, 2010, 14:51 Viimeisin muokkaus: tammikuu 01, 1970, 02:00 käyttäjältä Guest
Ta- parille yhteinen raskas Ta-kivääri, tähystäjälle lyhyt rynkky vaimentimella ja siihen lisävarusteeksi pikakiinnitteinen mil-dot kiikari. Jos joudutaan etenemään ja tuhoamaan ennen varsinaista tehtävää on pakko toimia hiljaa. Rynkyn 13 grammaiset FMJ:t läpäisevät paremmin.kuin,,,,, ja ovat tarkkoja,,,,, ja hiljaisia.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 2 3
Käyttäjän toimet